Hallo zusammen,
nachdem ich letzt von einem Bekannten eine EOS 600d in der Hand hatte und etwas spielen durfte, war ich von den Möglichkeiten gegenüber meiner 5 Jahre alten Kompaktkamera für 100€ begeistert (klar, wen wundert das hier - aber wenn man noch nie "so ein Ding" in der Hand hatte ;)), über die Bildqualität zwischen den beiden reden wir einfach mal nicht ;).
Nun möchte ich mir zu Weihnachten eine neue gönnen um hauptäschlich Sportbilder und Landschaftsbilder zu machen, ohne groß Videos aufzunehmen, allerdings wohl keine richtige DSLR, sondern eine spiegellose oder Bridge, da ich sie beim Mountainbiken/Wandertouren usw. mitnehmen möchte u. da schon genug Gepäck dabei ist.
Problem an der ganzen Sache wird wohl das (Studenten) Budget sein, das auf 300-400 € limitiert ist, ich aber (noch) kein Teleobjektiv, Stativ, Filter o. Ä. benötige, genauso wie ich auf WLAN, HDMI, NFC, Drehbares(touch)display verzichten kann, die SD kommt ins Notebook und gut ist´s ;).
Bisher habe ich folgende Modelle "gefunden" die in der Preisklasse wohl ganz gut sind und hoffe ihr könnt mir weitere nennen/empfehlen/nicht empfehlen o. Ä.:
- Sony NEX-F3
- Canon EOS M
- Panasonic Lumix G3
- Sony Alpha 5000
- Samsung NX3000
Allerdings finde ich die "Kit-Objektive" mit (meist) 55mm fast etwas schwach und würde ehr etwas Richtung 100/200mm suchen, wobei man dann ja (anscheinend) meist wieder zu der Größe/Gewicht einer eos 600 kommt?!
Hoffe ihr könnt einen Einsteiger wie mir die Entscheidung etwas erleichtern. Vielen Dank schon mal!
nachdem ich letzt von einem Bekannten eine EOS 600d in der Hand hatte und etwas spielen durfte, war ich von den Möglichkeiten gegenüber meiner 5 Jahre alten Kompaktkamera für 100€ begeistert (klar, wen wundert das hier - aber wenn man noch nie "so ein Ding" in der Hand hatte ;)), über die Bildqualität zwischen den beiden reden wir einfach mal nicht ;).
Nun möchte ich mir zu Weihnachten eine neue gönnen um hauptäschlich Sportbilder und Landschaftsbilder zu machen, ohne groß Videos aufzunehmen, allerdings wohl keine richtige DSLR, sondern eine spiegellose oder Bridge, da ich sie beim Mountainbiken/Wandertouren usw. mitnehmen möchte u. da schon genug Gepäck dabei ist.
Problem an der ganzen Sache wird wohl das (Studenten) Budget sein, das auf 300-400 € limitiert ist, ich aber (noch) kein Teleobjektiv, Stativ, Filter o. Ä. benötige, genauso wie ich auf WLAN, HDMI, NFC, Drehbares(touch)display verzichten kann, die SD kommt ins Notebook und gut ist´s ;).
Bisher habe ich folgende Modelle "gefunden" die in der Preisklasse wohl ganz gut sind und hoffe ihr könnt mir weitere nennen/empfehlen/nicht empfehlen o. Ä.:
- Sony NEX-F3
- Canon EOS M
- Panasonic Lumix G3
- Sony Alpha 5000
- Samsung NX3000
Allerdings finde ich die "Kit-Objektive" mit (meist) 55mm fast etwas schwach und würde ehr etwas Richtung 100/200mm suchen, wobei man dann ja (anscheinend) meist wieder zu der Größe/Gewicht einer eos 600 kommt?!
Hoffe ihr könnt einen Einsteiger wie mir die Entscheidung etwas erleichtern. Vielen Dank schon mal!
25.10.14, 17:48
Beitrag 2 von 33
Ich denke, eine Panasonic Lumix FZ200 kommt deinen Vorstellungen schon ziemlich nah, also eine gute Bridge.
http://www.panasonic.com/de/consumer/fo ... fz200.html
http://www.panasonic.com/de/consumer/fo ... fz200.html
Landschaftsbilder kannst du mit allen Kameras machen, für schnellen Sport und eventuell noch in Hallen solltest du dich für eine eine DSLR interessieren. Dein Budget wird aber selbst für eine gebrauchte und passenden Objektiv für Sport nicht reichen.
Ich würde mir eher die Sony RX100 mal anschauen, für die Ansprüche ist das Budget für eine Systemkamera wie gesagt schon begrenzt. Zudem fallen 5x oder mehr Zooms auch bei Spiellosen nicht gerade kompakt aus - sofern es sie im System deiner Wahl überhaupt gibt.
Wenn auch ein vierfach Zoom reicht, wäre vielleicht auch eine Stylus XZ-2 eine Option. Brennweite von 28-112mm (@KB) mit sehr lichtstarkem Objektiv (f1.8-f2.5) mit 12,1 MPix. Beim großen Fluss für unter 240€ erhältlich.
Vielen Dank erstmal für die ganzen Tips!
Die FZ200 hört sich für meine "Anforderungen" finde ich schon mal sehr gut an! Auch die Maße sind gerade noch so (für mich) im "mobilen Bereich", vgl. mit der EOS 600d. Könnte man bei der Bridge zumindest einen neutralen Filter "aufschrauben" um das Objektiv zu schonen? bzw. ist das bei Bridge´s überhaupt notwendig/empfohlen?
Bei der "XZ-2 Stylus"/"Sony RX100" ist der Zoom (vermutlich) etwas knapp. Meine Eltern haben eine Powershot s95 welche (für mein Empfinden) gute Bilder macht, aber mit dem Zoom etwas schwach ist, dafür halt sehr kompakt :/ wobei ich hier dann ehr auf das Kompakte verzichten würde.
Um meine "Anforderungen"/Hoffnungen etwas zu konkretisieren, so etwas würde ich gerne fotografieren wollen:
Sportfoto: https://dl.dropboxusercontent.com/u/6219472/file_1.jpg
Landschaftsfoto : https://dl.dropboxusercontent.com/u/6219472/file2.jpg
Beide find ich von der Qualität akzeptabel, da meine Kamera (Nikon E4600) solche Bilder (im Automodus) macht:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/621 ... CN2355.JPG
Von der Bildqualität wird also vermutlich - egal welche es wird - deutlich besser sein :D
Die FZ200 hört sich für meine "Anforderungen" finde ich schon mal sehr gut an! Auch die Maße sind gerade noch so (für mich) im "mobilen Bereich", vgl. mit der EOS 600d. Könnte man bei der Bridge zumindest einen neutralen Filter "aufschrauben" um das Objektiv zu schonen? bzw. ist das bei Bridge´s überhaupt notwendig/empfohlen?
Bei der "XZ-2 Stylus"/"Sony RX100" ist der Zoom (vermutlich) etwas knapp. Meine Eltern haben eine Powershot s95 welche (für mein Empfinden) gute Bilder macht, aber mit dem Zoom etwas schwach ist, dafür halt sehr kompakt :/ wobei ich hier dann ehr auf das Kompakte verzichten würde.
Um meine "Anforderungen"/Hoffnungen etwas zu konkretisieren, so etwas würde ich gerne fotografieren wollen:
Sportfoto: https://dl.dropboxusercontent.com/u/6219472/file_1.jpg
Landschaftsfoto : https://dl.dropboxusercontent.com/u/6219472/file2.jpg
Beide find ich von der Qualität akzeptabel, da meine Kamera (Nikon E4600) solche Bilder (im Automodus) macht:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/621 ... CN2355.JPG
Von der Bildqualität wird also vermutlich - egal welche es wird - deutlich besser sein :D
Um so mehr ich mich umschaue um so schlechter empfinde ich meine bisherigen - und die zwei verlinkten Bilder :D
Was haltet ihr eigentlich von der Canon PowerShot SX50 HS, sie ist zwar nur geeeerade so im Budget, aber von den Abmessungen her auch noch gerade so im Bereich der FZ200, außer das der Zoom bei der Canon (für mich) vermutlich etwas übertrieben wäre.
Was haltet ihr eigentlich von der Canon PowerShot SX50 HS, sie ist zwar nur geeeerade so im Budget, aber von den Abmessungen her auch noch gerade so im Bereich der FZ200, außer das der Zoom bei der Canon (für mich) vermutlich etwas übertrieben wäre.
Olympus Stylus 1:
Großer Brennweitenbereich von 28-300mm KB-äqivalent mit durchgängig hoher Lichtstärke f2,8. Qualität von Sensor und Objektiv sehr gut (deutlich besser als SX50).
Großer Brennweitenbereich von 28-300mm KB-äqivalent mit durchgängig hoher Lichtstärke f2,8. Qualität von Sensor und Objektiv sehr gut (deutlich besser als SX50).
Hmm, die Olympus Stylus 1 sieht interessant aus, da sie wohl sehr kompakt ist - nur preislich wäre sie dann wohl nur gebraucht im Budget :(
03.12.14, 22:27
Beitrag 10 von 33
Hallo! In Deiner Liste steht mein Tipp nicht: die Pentax Q. Sehr klein und handlich, für Deine Touren ideal. Mit Zoomobjektiv passt sie nicht in die Hosentasche, ist aber vom Gewicht her ein Winzling. Trotzdem total vielseitig. Macht schöne Bilder.
Zitiere hier mal das was ich in einem anderen Thema geschrieben habe, ist mehr oder weniger auch auf dich anwendbar.
Zitat:
Zitat:
oh, je. Wenn Du Dich kürzer fassen könntest, würden es bestimmt mehr Leute lesen.
;-) ro
;-) ro
Zitat: roro ro 03.12.14, 23:54Zum zitierten Beitrag
Das schlimme ist, es gibt eigentlich noch viel mehr zu sagen. Aber es reicht wenn genau eine Person es liest und zwar der To.
Außerdem finde ich die Beratung hier oft nicht sonderlich gut, es werden einfach 2 Sätze geschrieben die zu, aus meiner Sicht, komplett abwegigen dingen raten.
Das schlimme ist, es gibt eigentlich noch viel mehr zu sagen. Aber es reicht wenn genau eine Person es liest und zwar der To.
Außerdem finde ich die Beratung hier oft nicht sonderlich gut, es werden einfach 2 Sätze geschrieben die zu, aus meiner Sicht, komplett abwegigen dingen raten.
:-) ro
Ich persönlich würde dir zu einer Olympus Sylus 1 oder zu einer Panasonic raten..