Zitat: jodahush 29.05.13, 10:44Zum zitierten Beitrag
......................................................................................................
dieser link könnte hilfreich sein: http://www.flickr.com/search/?q=bridgecamera&ss=1&s=rec
[fc-foto:31108240]
ps. oben rechts die gewünschte kameramarke eingeben.
......................................................................................................
dieser link könnte hilfreich sein: http://www.flickr.com/search/?q=bridgecamera&ss=1&s=rec
[fc-foto:31108240]
ps. oben rechts die gewünschte kameramarke eingeben.
Ja, und natürlich bleibt es immer ein Kompromiss. Die p500 ist klar besser als meine Samsung wb... Aber man muss die Fotos Nachbearbeiten.
Ich habe mir jetzt noch eine p-en 1 bestellt. Die p-en ist dann genau das andere extrem. Ich werde dann eine Weile beide Kameras testen.
Gruß
Jodahush
Ich habe mir jetzt noch eine p-en 1 bestellt. Die p-en ist dann genau das andere extrem. Ich werde dann eine Weile beide Kameras testen.
Gruß
Jodahush
Danke für den Link.
Zitat: jodahush 30.05.13, 16:12Zum zitierten Beitrag
.............................................................................
gern geschehen.
ps. olympus ist keine schlechte wahl... mit der e-p1 bin ich nach wie vor zufrieden.
.............................................................................
gern geschehen.
ps. olympus ist keine schlechte wahl... mit der e-p1 bin ich nach wie vor zufrieden.
Ich war ein mal im Wald zum GeoCaching unterwegs und habe mit beiden Kameras (p500 u. E-PL1) etwa 50 Bilder geschossen.
Abends habe ich das Ergebnis verglichen.
Schon beim ersten Vergleichsfoto der E-PL1 war für mich klar, das ich die p500 wieder verkaufen werde.
Jetzt schaue ich nach einem Polfilter für die Olympus.
Übrigens gibt es für diese E-PL1 Adapter für gängige Objektive. Kann man damit auch M42 Objektive nutzen?
Abends habe ich das Ergebnis verglichen.
Schon beim ersten Vergleichsfoto der E-PL1 war für mich klar, das ich die p500 wieder verkaufen werde.
Jetzt schaue ich nach einem Polfilter für die Olympus.
Übrigens gibt es für diese E-PL1 Adapter für gängige Objektive. Kann man damit auch M42 Objektive nutzen?
ja gibt es :))
http://www.amazon.de/Objektivadapter-Ob ... B003VPRBJY
http://www.amazon.de/Objektivadapter-Ob ... B003VPRBJY
Hol dir noch einen elektronischen Sucher dazu. Ist dann bei Tageslicht ein ganz neues Gefühl damit zu fotografieren.
Ich glaub der VF-2 passt.
Ich glaub der VF-2 passt.
Klingt gut, ist mir aber leider doch entschieden zu teuer. So ein Ding kostet ja 180€ und mehr.
Natürlich wird man ansonsten nicht so gut sehen können, ob man scharf gestellt hat - u. genau das ist bei der besseren Schäfentiefe dann besonders wichtig.
Natürlich wird man ansonsten nicht so gut sehen können, ob man scharf gestellt hat - u. genau das ist bei der besseren Schäfentiefe dann besonders wichtig.
Hallo Zusammen,
was haltet ihr von der neuen Sony Nex3 NL in weiss? Ich bin absoluter Neuling und habe noch
sogut wie keine Ahung -bin aber dabei dies zu ändern. Habe zwar etliche Rezessionen und
Testberichte gelesen, wollte jetze aber mal ein Feedback aus einer anderen Richtung, daher wäre ich
über euren Input sehr dankbar.
was haltet ihr von der neuen Sony Nex3 NL in weiss? Ich bin absoluter Neuling und habe noch
sogut wie keine Ahung -bin aber dabei dies zu ändern. Habe zwar etliche Rezessionen und
Testberichte gelesen, wollte jetze aber mal ein Feedback aus einer anderen Richtung, daher wäre ich
über euren Input sehr dankbar.
Ich würde von allen Nexen nur die 6 (oder höher) nehmen.
Hauptgrund: der eingebaute Sucher
Hauptgrund: der eingebaute Sucher
Zitat: Black187 03.09.13, 16:24Zum zitierten Beitrag
Eine spiegellose Systemkamera, die Leistungen sollten eigentlich o.k. sein.
Aber wie steht es mit dem Zuschnitt, hast Du sie schon in der Hand gehabt?
Welche Konkurrenzmodelle hast Du Dir angeschaut?
;-) Michael
Eine spiegellose Systemkamera, die Leistungen sollten eigentlich o.k. sein.
Aber wie steht es mit dem Zuschnitt, hast Du sie schon in der Hand gehabt?
Welche Konkurrenzmodelle hast Du Dir angeschaut?
;-) Michael
04.09.13, 19:37
Beitrag 57 von 60
Die Panasonic FZ200 hat im Test sehr gut abgeschnitten. ww.dpreview.com
Gruss Eckbert
Gruss Eckbert
Die Pana FZ200 ist mit einer Nex absolut nicht vergleichbar.
Ist ungefähr so wie Passat zu Lada.
Ist ungefähr so wie Passat zu Lada.
Zitat: Black187 03.09.13, 16:24Zum zitierten Beitrag
Zitat: Herbert Herbert 03.09.13, 20:05Zum zitierten Beitrag
Vollkommen richtig. Ich habe beide, eine NEX-6 und eine NEX-3N. Die NEX-3N ist ganz okay als Zweitkamera, die Bildqualität ist ja identisch, aber als alleinige Kamera muss es die NEX-6 oder NEX-7 sein. Die NEX-3N ist auch ziemlich langsam. Ich nutze sie für Landschaften etc., wo es auf Speed nicht ankommt.
(Theoretisch gehen zwar auch die NEX-5er Modelle, weil man da einen Sucher aufstecken kann, aber dann ziehe ich auch die NEX-6 vor.)
Zitat: Herbert Herbert 04.09.13, 19:45Zum zitierten Beitrag
Richtig, das sind vollkommen unterschiedliche Kameras mit ganz anderer Zielgruppe.
Zitat: Herbert Herbert 03.09.13, 20:05Zum zitierten Beitrag
Vollkommen richtig. Ich habe beide, eine NEX-6 und eine NEX-3N. Die NEX-3N ist ganz okay als Zweitkamera, die Bildqualität ist ja identisch, aber als alleinige Kamera muss es die NEX-6 oder NEX-7 sein. Die NEX-3N ist auch ziemlich langsam. Ich nutze sie für Landschaften etc., wo es auf Speed nicht ankommt.
(Theoretisch gehen zwar auch die NEX-5er Modelle, weil man da einen Sucher aufstecken kann, aber dann ziehe ich auch die NEX-6 vor.)
Zitat: Herbert Herbert 04.09.13, 19:45Zum zitierten Beitrag
Richtig, das sind vollkommen unterschiedliche Kameras mit ganz anderer Zielgruppe.
hallo zusammen,
ich habe jetzt eine Menge Bilder mit der pen ep-l 1gemacht und bin nach wie vor begeistert.
Mir fällt als Nachteil nur der fehlende Sucher auf.
Denn Manuelles scharfstellen im tageslicht, ist kaum möglich.
Aber die bildqualität erscheint mir überzeugend.
ich habe jetzt eine Menge Bilder mit der pen ep-l 1gemacht und bin nach wie vor begeistert.
Mir fällt als Nachteil nur der fehlende Sucher auf.
Denn Manuelles scharfstellen im tageslicht, ist kaum möglich.
Aber die bildqualität erscheint mir überzeugend.