...bei mir ersetzt sie den Konverter, bzw. das Digitalzoom der DSLR.
...auch bei diese…
Nik1JSV123
23.02.14
2
...auch bei diese…
Nik1JSV123
23.02.14
2
...macht auch Bilder bei ISO 3200
[fc-foto:32632482]
[fc-foto:32632482]
24.02.14, 14:31
Beitrag 3 von 353
wusste nicht, dass sie Bilder macht, dacht das wäre ein briefbeschwerer
Schön zu wissen!! Ich meine die Bilder, nicht das, mit dem Briefbeschwerer ;-)
Bin gerade dabei mir die j2 zuzulegen, natürlich mit FT1.
J2 hauptsächlich wegen der Timelaps Möglichkeiten.
Jetzt ist nur noch die Frage, mit Objektiv 10-30 oder 11-27,5.
Das 11-27,5 ist kompakter, dafür hat das 10-30 einen VR.
Aber wie schaut es mit den optischen Qualitäten aus?
Vielleicht hat jemand Erfahrung mit beiden?
Danke, Gruss Michi
Bin gerade dabei mir die j2 zuzulegen, natürlich mit FT1.
J2 hauptsächlich wegen der Timelaps Möglichkeiten.
Jetzt ist nur noch die Frage, mit Objektiv 10-30 oder 11-27,5.
Das 11-27,5 ist kompakter, dafür hat das 10-30 einen VR.
Aber wie schaut es mit den optischen Qualitäten aus?
Vielleicht hat jemand Erfahrung mit beiden?
Danke, Gruss Michi
24.02.14, 15:15
Beitrag 5 von 353
Zitat: MS.Photo 24.02.14, 14:36Zum zitierten Beitrag
Nicht mit beiden aber mit dem 10-30mm. Das ist...äh...nicht gerade Grottenschlecht aber eben auch nicht Toll.
Die Mitte ist einigermaßen scharf an den Rändern fällt es stark ab. Zumindest meines, welches aber seit gestern eh gehimmelt ist. Es fühlt sich nicht nur wackelig an, es scheint auch wackelig zu sein...bei meinem verweigert die V1 mittlerweile den Dienst von 10 - ca. 14mm Brennweite. Da erscheit die Meldung Objektivfehler...ab 15mm bis 30 gehts dann wieder. War aber nen Ebaykauf, kann also schon Vorschäden gehabt haben. (von mitte 2012)
Ich hab mir jetzt 2 Festbrennweiten bestellt, das 18,5er und das 10er. Die sollen super sein.
Heute ist mein FT-1 gekommen. Das Teil überwältigt dann nochmal. Hab sofort mein 70-200 2.8 VRII drangepappt, Klasse. Sau schneller AF und VR packt ordentlich zu.
Hier mal auf die schnelle ein Freihandschuss, entfernung ca. 2m bei 200mm f2.8
[fc-foto:33224589]
LG, Alfred
Nicht mit beiden aber mit dem 10-30mm. Das ist...äh...nicht gerade Grottenschlecht aber eben auch nicht Toll.
Die Mitte ist einigermaßen scharf an den Rändern fällt es stark ab. Zumindest meines, welches aber seit gestern eh gehimmelt ist. Es fühlt sich nicht nur wackelig an, es scheint auch wackelig zu sein...bei meinem verweigert die V1 mittlerweile den Dienst von 10 - ca. 14mm Brennweite. Da erscheit die Meldung Objektivfehler...ab 15mm bis 30 gehts dann wieder. War aber nen Ebaykauf, kann also schon Vorschäden gehabt haben. (von mitte 2012)
Ich hab mir jetzt 2 Festbrennweiten bestellt, das 18,5er und das 10er. Die sollen super sein.
Heute ist mein FT-1 gekommen. Das Teil überwältigt dann nochmal. Hab sofort mein 70-200 2.8 VRII drangepappt, Klasse. Sau schneller AF und VR packt ordentlich zu.
Hier mal auf die schnelle ein Freihandschuss, entfernung ca. 2m bei 200mm f2.8
[fc-foto:33224589]
LG, Alfred
24.02.14, 17:16
Beitrag 6 von 353
Glückwunsch, jetzt hast Du eigentlich alles, was Du brauchst. Und ja, der FT-1 ist sein Geld wert, extrem robust und solide, wie man es von Nikon kennt und der AF des der F-Nikkore wird auch nicht schlechter an der V1. Warum auch?
Ich hab mir zur AW1 jetzt das 11-27 bestellt, weil ich denke, unter Wasser werde ich nicht so oft wechseln und das 10er und 18.5er hab ich ja schon. Optisch soll es besser sein, als das 10-30. VR interessiert mich nicht bei den Brennweiten. Nichtmal in Verbindung mit den nicht sehr großen Offen-Blenden und bei der geringen Sensorgrösse.
Ich hab mir zur AW1 jetzt das 11-27 bestellt, weil ich denke, unter Wasser werde ich nicht so oft wechseln und das 10er und 18.5er hab ich ja schon. Optisch soll es besser sein, als das 10-30. VR interessiert mich nicht bei den Brennweiten. Nichtmal in Verbindung mit den nicht sehr großen Offen-Blenden und bei der geringen Sensorgrösse.
24.02.14, 19:09
Beitrag 7 von 353
Zitat: - weg - 24.02.14, 17:16Zum zitierten Beitrag
Ja stimmt. Hab auch einen Teil meiner anderen Nikkore dran gehangen, allesammt Klasse.
(105er 2.8 Mikro, 50mm 1.4, 70-300 VR, 500er 5,6 usw.)
Ich werde erst mal nicht das Firmware Update einspielen, da ich gelesen hab das es dann Probleme mit Fremdlinsen gibt.
Da ich auch ein großes Sortiment von Sigma habe, will ich mir das nicht verbauen. Sooo Wichtig ist mir dann AF-C auch wieder nicht...
LG, Alfred
Ja stimmt. Hab auch einen Teil meiner anderen Nikkore dran gehangen, allesammt Klasse.
(105er 2.8 Mikro, 50mm 1.4, 70-300 VR, 500er 5,6 usw.)
Ich werde erst mal nicht das Firmware Update einspielen, da ich gelesen hab das es dann Probleme mit Fremdlinsen gibt.
Da ich auch ein großes Sortiment von Sigma habe, will ich mir das nicht verbauen. Sooo Wichtig ist mir dann AF-C auch wieder nicht...
LG, Alfred
24.02.14, 23:29
Beitrag 8 von 353
Zitat: - weg - 24.02.14, 17:16Zum zitierten Beitrag
richtig, das machst du genau 1 mal, und dann ist die aw1 hin?
richtig, das machst du genau 1 mal, und dann ist die aw1 hin?
25.02.14, 10:49
Beitrag 9 von 353
Zitat: der anonyme 24.02.14, 23:29Zum zitierten BeitragZitat: - weg - 24.02.14, 17:16Zum zitierten Beitrag
richtig, das machst du genau 1 mal, und dann ist die aw1 hin?
War das ´ne Frage?
richtig, das machst du genau 1 mal, und dann ist die aw1 hin?
War das ´ne Frage?
25.02.14, 10:53
Beitrag 10 von 353
nein eine feststellung, das fragezeichen war natürlich falsch
25.02.14, 11:16
Beitrag 11 von 353
Den TO scheint das alles gar nicht zu interessieren. Trollig oder heißt es drollig? =)
25.02.14, 11:53
Beitrag 12 von 353
Zitat: dieges 25.02.14, 11:16Zum zitierten Beitrag
Psssst, natürlich ist das ein fake Fred, das schöne Enten-Bild kommt auch nicht aus einer Nikon 1 aber ist doch egal. Wir tun so, als hätten wir es nicht gemerkt. ;-)
Psssst, natürlich ist das ein fake Fred, das schöne Enten-Bild kommt auch nicht aus einer Nikon 1 aber ist doch egal. Wir tun so, als hätten wir es nicht gemerkt. ;-)
25.02.14, 12:00
Beitrag 13 von 353
Was ist ein fake fred?
25.02.14, 12:23
Beitrag 14 von 353
Ein "fake Fred" ist ein Fred, der aus anderen Gründen gestartet wurde, als es scheint. Dahinter verbirgt sich nicht selten auch ein fake Account.
25.02.14, 13:08
Beitrag 15 von 353
Da bin ich aber froh das ich nur ein "Alf" - "Fred" bin...
;-)
LG, Alfred
;-)
LG, Alfred