27.03.15, 10:41
Beitrag 661 von 710
Zitat: Nachteulerich 27.03.15, 10:16Zum zitierten Beitrag
Der Gewinn ist nur dann die 4x Auflösung, wenn die Systemauflösung das auch wirklich zulässt. Das die sich nicht beliebig steigern lässt, wissen wir ja spätestens seit der D800.
Zitat: Nachteulerich 27.03.15, 10:16Zum zitierten Beitrag
Den Bildwinkel muss man natürlich anpassen und wenn man es ganz exakt machen möchte, mit entsprechender Apparatur arbeiten. Dann ergibt sich bei vier Bildern als 2x2 angeordnet tatsächlich ein Bild mit der 4-fachen System-Auflösung. Natürlich kann man auch mit 3x3 auf die 9-fache kommen, etc. pp., gut, ein wenig Verschnitt hat man natürlich auch so.
Ein gutes Objektiv erzeugt an der D810 vielleicht eine reale Auflösung (nicht Pixel!) von 30 MP, dann werden daraus auch tatsächliche 120 MP, mit Verschnitt vielleicht 100 MP. Was die hochgelobten Zuikos an der EM5II tatsächlich produzieren, werden wir sicher bald erfahren. Und es sind relativ sicher weder 40 noch 63 MP.
Aber egal: Unterm Strich ist beides Stitching, auch wenn das Verfahren unterschiedlich ist. Das Oly-Feature ist sicher ein guter und vor allem praktischer Workaround (man könnte auch "Krücke" sagen) um dem physikalisch mehr oder weniger gesetzten Auflösungs-Grenzewrt des mFT-Systems entgegen zu wirken und hat in bestimmten Situationen auch seinen Wert. Wer generell höhere Auflösungen haben will oder muss, kommt um grössere Sensoren mit nativ höherer Auflösung trotzdem nicht herum.
Für mich ist dass ein Fanboy-Feature, um die Meute bei der Stange zu halten und ihnen Foren-Futter zu geben. Das scheint gelungen zu sein. :-)
(Wohl gemerkt, mir reichen 12 MP!)
Der Gewinn ist nur dann die 4x Auflösung, wenn die Systemauflösung das auch wirklich zulässt. Das die sich nicht beliebig steigern lässt, wissen wir ja spätestens seit der D800.
Zitat: Nachteulerich 27.03.15, 10:16Zum zitierten Beitrag
Den Bildwinkel muss man natürlich anpassen und wenn man es ganz exakt machen möchte, mit entsprechender Apparatur arbeiten. Dann ergibt sich bei vier Bildern als 2x2 angeordnet tatsächlich ein Bild mit der 4-fachen System-Auflösung. Natürlich kann man auch mit 3x3 auf die 9-fache kommen, etc. pp., gut, ein wenig Verschnitt hat man natürlich auch so.
Ein gutes Objektiv erzeugt an der D810 vielleicht eine reale Auflösung (nicht Pixel!) von 30 MP, dann werden daraus auch tatsächliche 120 MP, mit Verschnitt vielleicht 100 MP. Was die hochgelobten Zuikos an der EM5II tatsächlich produzieren, werden wir sicher bald erfahren. Und es sind relativ sicher weder 40 noch 63 MP.
Aber egal: Unterm Strich ist beides Stitching, auch wenn das Verfahren unterschiedlich ist. Das Oly-Feature ist sicher ein guter und vor allem praktischer Workaround (man könnte auch "Krücke" sagen) um dem physikalisch mehr oder weniger gesetzten Auflösungs-Grenzewrt des mFT-Systems entgegen zu wirken und hat in bestimmten Situationen auch seinen Wert. Wer generell höhere Auflösungen haben will oder muss, kommt um grössere Sensoren mit nativ höherer Auflösung trotzdem nicht herum.
Für mich ist dass ein Fanboy-Feature, um die Meute bei der Stange zu halten und ihnen Foren-Futter zu geben. Das scheint gelungen zu sein. :-)
(Wohl gemerkt, mir reichen 12 MP!)
28.03.15, 08:35
Beitrag 663 von 710
Wenn wir aus diesem Fred ein sticky machen, vielleicht vorher noch etwas bereinigen, wäre das sicher für viele hilfreich, die noch nicht wissen, was ein kleiner Sensor für Auswirkungen auf die BQ hat.
Zur Erinnerung:
https://www.youtube.com/watch?v=DtDotqLx6nA
https://www.youtube.com/watch?v=Jva08HY6uLE
Da wird eigentlich alles gesagt. Danke nochmal an Anton und Tony!
Zur Erinnerung:
https://www.youtube.com/watch?v=DtDotqLx6nA
https://www.youtube.com/watch?v=Jva08HY6uLE
Da wird eigentlich alles gesagt. Danke nochmal an Anton und Tony!
Zitat: Paul-Franziskus I. 28.03.15, 08:35Zum zitierten Beitrag
"Ihr" macht das schon. Ganz bestimmt!
Armer kleiner Sensor...
(-:
Zitat: Paul-Franziskus I. 28.03.15, 08:35Zum zitierten Beitrag
Das soll aber jetzt nicht etwa bedeuten, dass "Ihr" fertig habt?
(((-:
"Ihr" macht das schon. Ganz bestimmt!
Armer kleiner Sensor...
(-:
Zitat: Paul-Franziskus I. 28.03.15, 08:35Zum zitierten Beitrag
Das soll aber jetzt nicht etwa bedeuten, dass "Ihr" fertig habt?
(((-:
28.03.15, 18:11
Beitrag 667 von 710
Im Nachbar-Fred sieht man doch, dass dieses Thema ganz bewusst am Leben erhalten werden soll. Und solange dieser Schmarrn verbreitet wird, wird es hoffentlich auch jemanden geben, der das richtig stellt. Sonst ist die Erde irgendwann wieder eine Scheibe und wir beten wieder zu den Bäumen!
ach, der nikon ist isoless und das erklärt sein verhalten :-)
Zitat: Paul-Franziskus I. 28.03.15, 18:11Zum zitierten Beitrag
Aaah, darum meldet man sich im Abstand von ein paar Wochen immer mal wieder mit neuem Usernamen an nachdem die "Aufklärung" ja jedes Mal gleich ausgegangen ist. Und so wird aus dem -weg der Mythbuster der dann auf einmal weg ist und plötzlich als Paulchen-Fränzchen wieder auftaucht. Ich dachte schon dass sei krankhaft, dabei hast du ja doch nur eine Mission zu erfüllen... Danke für die Beharrlichkeit!
Pass halt auf dass keine Synapsen dabei durchbrennen, das überträgt sich auf die Tastatur und es kommt nur noch wirres Smiley-Geschrubbel heraus, siehe Kollege Blechdöschen...
Aaah, darum meldet man sich im Abstand von ein paar Wochen immer mal wieder mit neuem Usernamen an nachdem die "Aufklärung" ja jedes Mal gleich ausgegangen ist. Und so wird aus dem -weg der Mythbuster der dann auf einmal weg ist und plötzlich als Paulchen-Fränzchen wieder auftaucht. Ich dachte schon dass sei krankhaft, dabei hast du ja doch nur eine Mission zu erfüllen... Danke für die Beharrlichkeit!
Pass halt auf dass keine Synapsen dabei durchbrennen, das überträgt sich auf die Tastatur und es kommt nur noch wirres Smiley-Geschrubbel heraus, siehe Kollege Blechdöschen...
Zitat: Paul-Franziskus I. 28.03.15, 18:11Zum zitierten Beitrag
Nein, das wollen nur die wenigsten. Manche hier sicher. ;))
Nein, das wollen nur die wenigsten. Manche hier sicher. ;))
Zitat: NikoVS 29.03.15, 05:52Zum zitierten BeitragZitat: Paul-Franziskus I. 28.03.15, 18:11Zum zitierten Beitrag
Nein, das wollen nur die wenigsten. Manche hier sicher. ;))
Tja, auch du, mein Sohn :-)
Nein, das wollen nur die wenigsten. Manche hier sicher. ;))
Tja, auch du, mein Sohn :-)
Zitat: NikoVS 29.03.15, 05:52Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 29.03.15, 05:52Zum zitierten BeitragZitat: Paul-Franziskus I. 28.03.15, 18:11Zum zitierten Beitrag
Nein, das wollen nur die wenigsten. Manche hier sicher. ;))
Da ist eine Interessengruppe ASSG ("Alle Sensoren Sind Gleich - nur einige billiger und als System leichter"). Die ASSG versucht Ihre einfaches Weltbild den diversifiziert denkenden überzustülpen. Der Vergleich mit der Scheibe passt schon.
Schönen Sonntag
Nein, das wollen nur die wenigsten. Manche hier sicher. ;))
Da ist eine Interessengruppe ASSG ("Alle Sensoren Sind Gleich - nur einige billiger und als System leichter"). Die ASSG versucht Ihre einfaches Weltbild den diversifiziert denkenden überzustülpen. Der Vergleich mit der Scheibe passt schon.
Schönen Sonntag
Zitat: soloviola 28.03.15, 23:45Zum zitierten BeitragZitat: Paul-Franziskus I. 28.03.15, 18:11Zum zitierten Beitrag
Aaah, darum meldet man sich im Abstand von ein paar Wochen immer mal wieder mit neuem Usernamen an nachdem die "Aufklärung" ja jedes Mal gleich ausgegangen ist. Und so wird aus dem -weg der Mythbuster der dann auf einmal weg ist und plötzlich als Paulchen-Fränzchen wieder auftaucht.
Ich dachte schon dass sei krankhaft, dabei hast du ja doch nur eine Mission zu erfüllen...
Einer muss uns unwissende Dummerchen ja vor dem Unglück bewahren.
Wir sollten keine Bäume, sondern Eure (Schein-) Heiligkeit anbeten - aus reiner Dankbarkeit...
MfG
Uwe
Aaah, darum meldet man sich im Abstand von ein paar Wochen immer mal wieder mit neuem Usernamen an nachdem die "Aufklärung" ja jedes Mal gleich ausgegangen ist. Und so wird aus dem -weg der Mythbuster der dann auf einmal weg ist und plötzlich als Paulchen-Fränzchen wieder auftaucht.
Ich dachte schon dass sei krankhaft, dabei hast du ja doch nur eine Mission zu erfüllen...
Einer muss uns unwissende Dummerchen ja vor dem Unglück bewahren.
Wir sollten keine Bäume, sondern Eure (Schein-) Heiligkeit anbeten - aus reiner Dankbarkeit...
MfG
Uwe