26.09.08, 11:14
Beitrag 1 von 258
Canon bringt zwei sehr interessante, ausser dem Chip (SX10IS = CCD-Chip, SX1IS = CMOS-Chip) sich nur im Detail unterscheidende Superzoom-Kameras auf den Markt.
Beide Kameras beinhalten einen enormen Brennweitenbereich von 28-560mm, haben einen dreh- und schwenkbaren Monitor und auch ein TTL-Blitzschuh ist vorhanden.
Aus meiner Sicht sind das echte Bridge-Kameras, welche es derzeit nur wenige gibt.
Für Interessierte wäre es toll, wenn hier möglichst viele Informationen zusammenlaufen würden.
Links von Testseiten, Erfahrungsberichte...etc.
Link zu Produktseiten Canon Deutschland:
SX10IS
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... /index.asp
SX1IS
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... /index.asp
Beide Kameras beinhalten einen enormen Brennweitenbereich von 28-560mm, haben einen dreh- und schwenkbaren Monitor und auch ein TTL-Blitzschuh ist vorhanden.
Aus meiner Sicht sind das echte Bridge-Kameras, welche es derzeit nur wenige gibt.
Für Interessierte wäre es toll, wenn hier möglichst viele Informationen zusammenlaufen würden.
Links von Testseiten, Erfahrungsberichte...etc.
Link zu Produktseiten Canon Deutschland:
SX10IS
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... /index.asp
SX1IS
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... /index.asp
26.09.08, 11:32
Beitrag 2 von 258
Beispielbilder SX10IS:
http://www.canon-europe.com/Images/Powe ... 549984.JPG
http://www.canon-europe.com/Images/Powe ... 549985.JPG
http://www.usa.canon.com/app/images/Pow ... eimg_1.jpg
http://www.usa.canon.com/app/images/Pow ... eimg_2.jpg
Beispielbilder SX1IS:
http://www.canon-europe.com/Images/Powe ... 549974.JPG
http://www.canon-europe.com/Images/Powe ... 549975.JPG
http://www.canon-europe.com/Images/Powe ... 549984.JPG
http://www.canon-europe.com/Images/Powe ... 549985.JPG
http://www.usa.canon.com/app/images/Pow ... eimg_1.jpg
http://www.usa.canon.com/app/images/Pow ... eimg_2.jpg
Beispielbilder SX1IS:
http://www.canon-europe.com/Images/Powe ... 549974.JPG
http://www.canon-europe.com/Images/Powe ... 549975.JPG
Ich vermisse bei allen Testfotos die Canon typischen heftigen roten Ränder (CA´s).
Hat Canon da nun endlich im Griff oder einfach beste Testfotos zur Verfügung gestellt.
Hat Canon da nun endlich im Griff oder einfach beste Testfotos zur Verfügung gestellt.
26.09.08, 15:30
Beitrag 4 von 258
Anscheinend hat Canon diesbezüglich die Hausaufgaben gemacht und der "DIGIC 4" Prozessor bringt eine Verbesserung gegenüber frühren Versionen :-)
Die SX10IS und SX1IS sind die ersten digitalen Canon Kompaktkameras welche den Sensor drin haben.
Sonst sind bisher nur die beiden neuen Spiegelreflex-Modelle EOS50D und EOS5D Mark II mit dem "DIGIC 4" Prozessor ausgestattet.
Nachricht bearbeitet (15:39h)
Die SX10IS und SX1IS sind die ersten digitalen Canon Kompaktkameras welche den Sensor drin haben.
Sonst sind bisher nur die beiden neuen Spiegelreflex-Modelle EOS50D und EOS5D Mark II mit dem "DIGIC 4" Prozessor ausgestattet.
Nachricht bearbeitet (15:39h)
Auf die SX1IS hab´ich auch ein Auge geworfen. Die technischen Daten hören sich ja recht vielversprechend an.
Außerdem:
+ großes drehbares 2,8 Display
+ läuft auch mit Standardbatterien
Der Vorgänger, die S5 IS wurde schon wegen der Video- und Makrofunktion gelobt, erntete aber Kritik wegen Rauschverhalten und wenig Weitwinkel.
Wenn die neue das jetzt besser kann, wäre sie für meine Zwecke durchaus interessant. Allerdings würde ich erst nach Weihnachten zuschlagen und vor allem mal die Testberichte abwarten.
Außerdem:
+ großes drehbares 2,8 Display
+ läuft auch mit Standardbatterien
Der Vorgänger, die S5 IS wurde schon wegen der Video- und Makrofunktion gelobt, erntete aber Kritik wegen Rauschverhalten und wenig Weitwinkel.
Wenn die neue das jetzt besser kann, wäre sie für meine Zwecke durchaus interessant. Allerdings würde ich erst nach Weihnachten zuschlagen und vor allem mal die Testberichte abwarten.
Ich könnt leider kotzen. Ich war heute auf der Photokina und hab sie mir mal angeschaut und wollte einen HD-Clip mitnehmen.
Leider durfte ich keine eigene Speicherkarte reinstecken, weil Vorserienmodell. Naja.
Natürlich hab ich gelästert mit folgenden Fragen:
-Wieso ist das Display immer so grob. nur 230000 Puinkte. Die anderen haben schon mehr bei so einem grossen Display.....
-Wann hat die G-Serie endlich wieder Klappdisplay.....
Der Shock war aber dann:
Die SX10IS und SX1IS haben KEIN ANSCHLUSSGEWINDE und Adapter geht auch nicht zu montieren!!!!!!!
Dadurch kann man das Montieren von Nahlinsen vergessen und die Cam scheidet für einen der Hauptzweckedieser Cam total aus!
Das Argument von Canon war: Bei 20x Zomm braucht man das nicht!. LoL!
Am liebsten hätte ich gesagt: Sie haben wohl echt keine Ahnung was der Unterschied von 20x Zoom und Einsatz einer Nahlinse ist!
Zu diesem Zeitpunkt hatte ich schon die Aufmerksam von 3 Canon-Mitarbeitern auf mich gezogen. Ich musste denen erst mal erklären, dass die Vorgängermodelle das hatten und wozu ein Aufsatz so taugt!
Ein weiterer Spruch von denen war: Ja, wir können nicht alle Käuferschichten berücksichtigen.
Meine Antwort:
Gut, dann gehe ich wieder zur Konkurrenz. Die haben das alle! (Anschlussmöglichkeit/Anschlussgwinde)
Für mich scheidet Canon wegen solchen Patzern dann leider wieder aus beim Kauf der nächsten Cam. Schade!
Leider durfte ich keine eigene Speicherkarte reinstecken, weil Vorserienmodell. Naja.
Natürlich hab ich gelästert mit folgenden Fragen:
-Wieso ist das Display immer so grob. nur 230000 Puinkte. Die anderen haben schon mehr bei so einem grossen Display.....
-Wann hat die G-Serie endlich wieder Klappdisplay.....
Der Shock war aber dann:
Die SX10IS und SX1IS haben KEIN ANSCHLUSSGEWINDE und Adapter geht auch nicht zu montieren!!!!!!!
Dadurch kann man das Montieren von Nahlinsen vergessen und die Cam scheidet für einen der Hauptzweckedieser Cam total aus!
Das Argument von Canon war: Bei 20x Zomm braucht man das nicht!. LoL!
Am liebsten hätte ich gesagt: Sie haben wohl echt keine Ahnung was der Unterschied von 20x Zoom und Einsatz einer Nahlinse ist!
Zu diesem Zeitpunkt hatte ich schon die Aufmerksam von 3 Canon-Mitarbeitern auf mich gezogen. Ich musste denen erst mal erklären, dass die Vorgängermodelle das hatten und wozu ein Aufsatz so taugt!
Ein weiterer Spruch von denen war: Ja, wir können nicht alle Käuferschichten berücksichtigen.
Meine Antwort:
Gut, dann gehe ich wieder zur Konkurrenz. Die haben das alle! (Anschlussmöglichkeit/Anschlussgwinde)
Für mich scheidet Canon wegen solchen Patzern dann leider wieder aus beim Kauf der nächsten Cam. Schade!
Ich weiss nicht, ob die fehlende ANSCHLUSSGEWINDE so wichtig ist.
Viel wichtiger wäre das Rauschverhalten der Kameras.
Viel wichtiger wäre das Rauschverhalten der Kameras.
Also keine Möglichkeit mal ein Nahlinse oder einen Polfilter usw. anzubringen, das ist ein KO-Kriterium!!!
Damit hat sich Canon für mich wohl erledigt.
Auf meiner neuen "Ixus" steht schon Lumix ......
Damit hat sich Canon für mich wohl erledigt.
Auf meiner neuen "Ixus" steht schon Lumix ......
Michael Liguda schrieb:
Zitat:
Weisst Du nicht? Dann hast Du nicht so die Erfahrung mit Makro.
die Cam ist KO !! Unglaublich
Man hätte beim Canonstand mal richtig den Auftand proben sollen, aber es war schon 18 Uhr als ich da war und dann war Feierabend.
@Jens, da die FZ-60 wohl nun auch nicht kommt brechen harte Zeiten an! Was willst du denn holen?
War eigentlich ein toller Tag auf der Photokina.
Aber diese beiden News nerven echt!
Nachricht bearbeitet (10:30h)
Zitat:
Weisst Du nicht? Dann hast Du nicht so die Erfahrung mit Makro.
die Cam ist KO !! Unglaublich
Man hätte beim Canonstand mal richtig den Auftand proben sollen, aber es war schon 18 Uhr als ich da war und dann war Feierabend.
@Jens, da die FZ-60 wohl nun auch nicht kommt brechen harte Zeiten an! Was willst du denn holen?
War eigentlich ein toller Tag auf der Photokina.
Aber diese beiden News nerven echt!
Nachricht bearbeitet (10:30h)
29.09.08, 11:42
Beitrag 10 von 258
Dass die SX10IS und SX1IS kein Adaptergewinde haben...naja.
Wenn ich das richtig verstehe, haben die aber auch kein Filtergewinde vorne???
Da gäbe es noch die Möglichkeit von Raynox mit dem Klemmadapter.
Da ich aber noch die beiden Canon Achromate NL250D und NL500D wie auch Polfilter im Durchmesser von 58mm besitze wäre das schon ein Mist.
Wobei es auf diesem Bild schon danach aussieht als ob ein Filtergewinde vorhanden wäre:
http://www3.canon.de/pro/fot/dig/pow/ps ... _FSL_1.jpg
Komischerweise wird auf verschiedenen Seiten auch angegeben, dass als optionales Zubehör Adapter und Konverter erhältlich sind:
http://www.riccos-camera.de/product_inf ... ts_id/4083
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Cano ... X1_IS.aspx
Nachricht bearbeitet (12:07h)
Wenn ich das richtig verstehe, haben die aber auch kein Filtergewinde vorne???
Da gäbe es noch die Möglichkeit von Raynox mit dem Klemmadapter.
Da ich aber noch die beiden Canon Achromate NL250D und NL500D wie auch Polfilter im Durchmesser von 58mm besitze wäre das schon ein Mist.
Wobei es auf diesem Bild schon danach aussieht als ob ein Filtergewinde vorhanden wäre:
http://www3.canon.de/pro/fot/dig/pow/ps ... _FSL_1.jpg
Komischerweise wird auf verschiedenen Seiten auch angegeben, dass als optionales Zubehör Adapter und Konverter erhältlich sind:
http://www.riccos-camera.de/product_inf ... ts_id/4083
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Cano ... X1_IS.aspx
Nachricht bearbeitet (12:07h)
naja, es ist schon interessant. Auf dem Bild ist ganz klar zu sehen, dass die CANON-Tussi wohl leider recht hat.
Kein Gewinde, keine Adaptermöglichkeit.
Evtl. hat Digitalkamera.de das noch nicht gemerkt und einfach den Text vom Vorgängermodell kopiert und die Shopseite hat das ähnlich gemacht.
Steht das auch so auf der offiziellen Canonseite?
EDIT: es wäre auch durchaus denkbar, dass die Canontussi und die anderen beiden einfach Blödsinn gequatscht haben. Allerdings kam die Antwort auf meine Frage ohne Verzögerung und keiner widersprach. Ich sehe auch kein Gewinde auf dem Bild
Nachricht bearbeitet (12:59h)
Kein Gewinde, keine Adaptermöglichkeit.
Evtl. hat Digitalkamera.de das noch nicht gemerkt und einfach den Text vom Vorgängermodell kopiert und die Shopseite hat das ähnlich gemacht.
Steht das auch so auf der offiziellen Canonseite?
EDIT: es wäre auch durchaus denkbar, dass die Canontussi und die anderen beiden einfach Blödsinn gequatscht haben. Allerdings kam die Antwort auf meine Frage ohne Verzögerung und keiner widersprach. Ich sehe auch kein Gewinde auf dem Bild
Nachricht bearbeitet (12:59h)
29.09.08, 15:21
Beitrag 12 von 258
Ich habe mal eine Mail an Canon direkt geschrieben.
Mal schauen wie lange es dauert bis ich Antwort bekomme und wie diese ausfällt.
Edit:
Die Antwort ist praktisch postwendend gekommen (staun), jedoch wird in dem Mail lediglich eine Telefonnummer mitgeteilt bei welcher man Auskunft (zum Lokaltarif) bekommt.
Also habe ich da angerufen.
Nach genauem abklären (ich nehme an, dass es der Canon-Mitarbeiter selber nicht glauben konnte) wurde bestätigt, dass man bei den Modellen SX10IS und SX1IS keine Adapter und Konverter anschliessen kann.
Aus Gründen des sehr grossen Brennweitenbereichs von Weitwinkel bis Tele sei dies nicht mehr notwendig.
Ebenfalls sei kein Filtergewinde vorhanden.
Leider macht da Canon aus meiner Sicht einen grossen Fehler.
Interessant finde ich die Kameras trotzdem noch.
Die Einzige Alternative welche es nun mit Blitzschuh noch gibt, ist aus meiner Sicht die Olympus SP-570UZ (26-520mm Brennweite).
Nachricht bearbeitet (16:07h)
Mal schauen wie lange es dauert bis ich Antwort bekomme und wie diese ausfällt.
Edit:
Die Antwort ist praktisch postwendend gekommen (staun), jedoch wird in dem Mail lediglich eine Telefonnummer mitgeteilt bei welcher man Auskunft (zum Lokaltarif) bekommt.
Also habe ich da angerufen.
Nach genauem abklären (ich nehme an, dass es der Canon-Mitarbeiter selber nicht glauben konnte) wurde bestätigt, dass man bei den Modellen SX10IS und SX1IS keine Adapter und Konverter anschliessen kann.
Aus Gründen des sehr grossen Brennweitenbereichs von Weitwinkel bis Tele sei dies nicht mehr notwendig.
Ebenfalls sei kein Filtergewinde vorhanden.
Leider macht da Canon aus meiner Sicht einen grossen Fehler.
Interessant finde ich die Kameras trotzdem noch.
Die Einzige Alternative welche es nun mit Blitzschuh noch gibt, ist aus meiner Sicht die Olympus SP-570UZ (26-520mm Brennweite).
Nachricht bearbeitet (16:07h)
@ Michael Skywalker: Danke für den Hinweis.
Das fehlende Filtergewinde ist natürlich doof, d.h. man kann auch keine Streulichtblende dranschrauben und muss auf umgebaute Joghurtbecher zurückgreifen.
Wie haben Dir die Kameras sonst gefallen?
Haste auch mal die Lumix G 1 ausprobieren können? Die wäre vielleicht ne Alternative zu den gängigen Bridge-Cams. Fuji will nächstes Jahr mit einem neuen Chip Pluspunkte beim geneigten Käufer sammeln.
http://www.fujifilm-digital.de/presse_2 ... 00___.html
Evtl. lohnt es sich das Ding mal abzuwarten.
Das fehlende Filtergewinde ist natürlich doof, d.h. man kann auch keine Streulichtblende dranschrauben und muss auf umgebaute Joghurtbecher zurückgreifen.
Wie haben Dir die Kameras sonst gefallen?
Haste auch mal die Lumix G 1 ausprobieren können? Die wäre vielleicht ne Alternative zu den gängigen Bridge-Cams. Fuji will nächstes Jahr mit einem neuen Chip Pluspunkte beim geneigten Käufer sammeln.
http://www.fujifilm-digital.de/presse_2 ... 00___.html
Evtl. lohnt es sich das Ding mal abzuwarten.
@Parallaxel:
Danke, war also die richtige Antwort in Köln.
Das Argument mit dem grossen Zoom ist wirklich voll Panne.
Man könnte meinen, die Entwicklungsabteilung von Canon hat keine Ahnung vom Fotografieren, wenn sie Nahlinsen damit argumentativ ausgrenzt.
Wollen wir noch bei Panasonic wegen der FZ-60 anrufen? Ich fürchte danach gehts den Bridgefans richtig schlecht.
@Rhöner: Ich habe die G1 leider nur 1 Minute probieren können, da ich erst um 18 Uhr bei Panasonic war. Ich kann sagen, das Sucherdisplay hat mir super gefallen und der Focus fiel auch angenehm auf. Ich hatte mich dann noch mit dem Mitarbeiter unterhalten, der den G1-STand dann abbaute. Ich meinte, ob man da ne Nahlinse drauf setzen kann, weils kein Makro für die G1 gibt. Der Typ war was irritiert und ich sagte: Ja, weil die FZ-60 noch nicht draussen ist (lol)
Dann meinte er: Ein Makroobjektiv gibts noch nicht / FZ-60 wird nicht kommen. Die Stimmung war etwas giftig, wegen meinem Unverständnis, dass ich mich mit der FZ-28 zufrieden geben soll.
Die G1 wäre eine Profi-Cam meinte er - lol. Was das nun wieder sollte ...naja, genau wegen solche Aussagen nehme ich ihn nur bedingt ernst.
Ich wollte auch wissen, ob eine 400er Brennweite für die G1 raus kommt. Er meinte: Das 200er würde dem 400er entsprechen, weil man x2 rechnen muss. Das hab ich allerdings nicht verstanden. Wegen der Enttäuschung über die FZ-60 war ich eh bedient und hab nicht weiter nachgefragt.
Ich würde allerdings trotzdem wissen, ob man eine Nahlinse auf die G1 setzen kann! Ich wollte es selber probieren, aber keine Zeit mehr gehabt. Falscher Thread eigentlich hier. Ich schreibe das in den anderen...
Danke, war also die richtige Antwort in Köln.
Das Argument mit dem grossen Zoom ist wirklich voll Panne.
Man könnte meinen, die Entwicklungsabteilung von Canon hat keine Ahnung vom Fotografieren, wenn sie Nahlinsen damit argumentativ ausgrenzt.
Wollen wir noch bei Panasonic wegen der FZ-60 anrufen? Ich fürchte danach gehts den Bridgefans richtig schlecht.
@Rhöner: Ich habe die G1 leider nur 1 Minute probieren können, da ich erst um 18 Uhr bei Panasonic war. Ich kann sagen, das Sucherdisplay hat mir super gefallen und der Focus fiel auch angenehm auf. Ich hatte mich dann noch mit dem Mitarbeiter unterhalten, der den G1-STand dann abbaute. Ich meinte, ob man da ne Nahlinse drauf setzen kann, weils kein Makro für die G1 gibt. Der Typ war was irritiert und ich sagte: Ja, weil die FZ-60 noch nicht draussen ist (lol)
Dann meinte er: Ein Makroobjektiv gibts noch nicht / FZ-60 wird nicht kommen. Die Stimmung war etwas giftig, wegen meinem Unverständnis, dass ich mich mit der FZ-28 zufrieden geben soll.
Die G1 wäre eine Profi-Cam meinte er - lol. Was das nun wieder sollte ...naja, genau wegen solche Aussagen nehme ich ihn nur bedingt ernst.
Ich wollte auch wissen, ob eine 400er Brennweite für die G1 raus kommt. Er meinte: Das 200er würde dem 400er entsprechen, weil man x2 rechnen muss. Das hab ich allerdings nicht verstanden. Wegen der Enttäuschung über die FZ-60 war ich eh bedient und hab nicht weiter nachgefragt.
Ich würde allerdings trotzdem wissen, ob man eine Nahlinse auf die G1 setzen kann! Ich wollte es selber probieren, aber keine Zeit mehr gehabt. Falscher Thread eigentlich hier. Ich schreibe das in den anderen...
30.09.08, 10:06
Beitrag 15 von 258
Michael Skywalker schrieb:
Zitat:
Micro-FourThirds und FourThirds haben den Crop-Faktor 2.
Deshalb wird aus dem 14-45 ein 28-90 und aus dem 45-200 ein 90-400mm.
Die beiden Objektive haben ein Einschraubgewinde im Durchmesser von 52mm.
Somit können auch Filter verwendet werden.
Zitat:
Micro-FourThirds und FourThirds haben den Crop-Faktor 2.
Deshalb wird aus dem 14-45 ein 28-90 und aus dem 45-200 ein 90-400mm.
Die beiden Objektive haben ein Einschraubgewinde im Durchmesser von 52mm.
Somit können auch Filter verwendet werden.