Hallo.
Ich habe hier auf Arbeit etwas an der 600D herum getestet, mit den neuen 18-55 II.
Das neue Objektiv ist ungelogen mindestens genauso scharf wie das 24-70/2,8 (habs grad getestet).
Was mich am meisten fasziniert ist, das die Bilder bei der 600D viel tiefer, kontrastreicher und homogener wirken.
Ich habe es jetzt mit mehreren Obkjetiven ausprobiert, liegt nicht an der Optik.
Hat Jemand von euch da gleiche Erfahrungswerte oder ist mein Auge kaputt?
Erster Eindruck von der Kamera ist übrigens klasse. Auch die extreme Schärfe des Displays.
Auch das Rauschverhalten ist auch 1a. Im direkten Vergleich zur 50D merkte ich, dass die 600er im Schnitt um eine ganze Blende weniger rauscht. Auch das die höheren ISO Werte nicht so weichgespült wirken, sondern noch scharf, trotz guter Rauschunterdrückung.
Schön Tag euch,
Stefan
Ich habe hier auf Arbeit etwas an der 600D herum getestet, mit den neuen 18-55 II.
Das neue Objektiv ist ungelogen mindestens genauso scharf wie das 24-70/2,8 (habs grad getestet).
Was mich am meisten fasziniert ist, das die Bilder bei der 600D viel tiefer, kontrastreicher und homogener wirken.
Ich habe es jetzt mit mehreren Obkjetiven ausprobiert, liegt nicht an der Optik.
Hat Jemand von euch da gleiche Erfahrungswerte oder ist mein Auge kaputt?
Erster Eindruck von der Kamera ist übrigens klasse. Auch die extreme Schärfe des Displays.
Auch das Rauschverhalten ist auch 1a. Im direkten Vergleich zur 50D merkte ich, dass die 600er im Schnitt um eine ganze Blende weniger rauscht. Auch das die höheren ISO Werte nicht so weichgespült wirken, sondern noch scharf, trotz guter Rauschunterdrückung.
Schön Tag euch,
Stefan
05.03.11, 12:00
Beitrag 2 von 40
Nicht zur 600D, aber zum Objektiv: Ich habe seit kurzem das 18-55 IS an meiner 60D und bin geradezu begeistert von der Bildqualität. Das ist schon große Klasse, was dieses kleine Ding leistet.
Da muss sich sogar mein (jetzt verkauftes) Tamron 17-50 in acht nehmen.
Nachricht bearbeitet (11:22)
Da muss sich sogar mein (jetzt verkauftes) Tamron 17-50 in acht nehmen.
Nachricht bearbeitet (11:22)
Zitat:
Verglichen mit was? Liegt es evtl. an einer hoch eingestellten Farbsättung, an einer kameraseitig voreingestellten Kontrastüberhöhung o.ä.?
Verglichen mit was? Liegt es evtl. an einer hoch eingestellten Farbsättung, an einer kameraseitig voreingestellten Kontrastüberhöhung o.ä.?
@Slicks: Du meinst bestimmt das IS? Das zwei ist ja schon sehr alt?
Ansonsten sehe ich das wie Frank, das Objektiv ist restlos unterbewertet und liefert eine super performens ab, mit kleinen Einschränkungen bei eventuell 55 mm.
LG
Ansonsten sehe ich das wie Frank, das Objektiv ist restlos unterbewertet und liefert eine super performens ab, mit kleinen Einschränkungen bei eventuell 55 mm.
LG
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... /EOS_600D/
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... 5.6_IS_II/
welches Vitamin B muss man haben um schon die 600D zum Test zu bekommen?
erste Testbilder wären doch wirklich nett :)
http://www.daten-transport.de
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... 5.6_IS_II/
welches Vitamin B muss man haben um schon die 600D zum Test zu bekommen?
erste Testbilder wären doch wirklich nett :)
http://www.daten-transport.de
Gemeint ist das zweier IS. Also das brandneue.
Es sind die Standardeinstellungen.
Und im Vergleich zur 5D MKII, 7D, 50D und 550D.
Es sind die Standardeinstellungen.
Und im Vergleich zur 5D MKII, 7D, 50D und 550D.
Ich will ja nun weder das neue Kitobjektiv (das mit Sicherheit mehr noch als seine beiden Vorgänger gar nicht so schlecht ist wie sein Ruf) noch die 600D schlechtreden.
Aber "Standardeinstellungen" vergleichen - das ist schwierig.
Es sollte eigentlich bekannt sein, dass die Bildbearbeitung von Einsteigerkameras schon immer stärker auf "scharf bunt schön" getrimmt war als die teurerer Modelle.
Genormt sind die Einstellungen schon gar nicht - leider, denn sonst könnte man ja objektiv nachweisbar Aussagen machen wie: "Die D700 macht Bilder mit einer deutlich schöneren Farbsättigung als die 5D Mk II, die 5D Mk III hat aber deutlich aufgeholt" - oder was auch immer.
Aber "Standardeinstellungen" vergleichen - das ist schwierig.
Es sollte eigentlich bekannt sein, dass die Bildbearbeitung von Einsteigerkameras schon immer stärker auf "scharf bunt schön" getrimmt war als die teurerer Modelle.
Genormt sind die Einstellungen schon gar nicht - leider, denn sonst könnte man ja objektiv nachweisbar Aussagen machen wie: "Die D700 macht Bilder mit einer deutlich schöneren Farbsättigung als die 5D Mk II, die 5D Mk III hat aber deutlich aufgeholt" - oder was auch immer.
...nimm ne Sony SLT A55: Die ist noch kontrastreicher, noch bunter, noch schöner. (Kann man da aber auch alles auf "Normal" stellen.)
Frank Bothe schrieb:
Zitat:
Du redest aber nicht von dem neuen 18-55 IS II, richtig? Nur um sicherzugehen.
Das ist schon große Klasse, was dieses kleine
Zitat:
Naja, Blende 2.8 ist dann doch etwas anderes und auch wenn das 18-55 IS (erste Version) schon sichtbar besser als die Vorgänger ohne IS waren, ist es doch eher ein Objektiv welches viel gutes Licht braucht, um zu glänzen.
Zitat:
Zitat:
Du redest aber nicht von dem neuen 18-55 IS II, richtig? Nur um sicherzugehen.
Das ist schon große Klasse, was dieses kleine
Zitat:
Naja, Blende 2.8 ist dann doch etwas anderes und auch wenn das 18-55 IS (erste Version) schon sichtbar besser als die Vorgänger ohne IS waren, ist es doch eher ein Objektiv welches viel gutes Licht braucht, um zu glänzen.
Zitat:
artoptik schrieb:
Zitat:
vielleicht ist ja "auf Arbeit" Canon Deutschland :-)
Zitat:
vielleicht ist ja "auf Arbeit" Canon Deutschland :-)
Mir geht es ja nicht ums "bunt", oder ums "scharf". Mir geht es um die gesamte Bildgebung, die einfach eine andere ist.
Kann man schwer beschreiben.Das Bild wirkt einfach sauberer. Es hat aber definitiv nichts mit den unterschiedlichen Einstellungen zu tun.
Muss man einfach gesehen haben.
Ne, ist nicht Canon Deutschland.
Nachricht bearbeitet (13:06)
Kann man schwer beschreiben.Das Bild wirkt einfach sauberer. Es hat aber definitiv nichts mit den unterschiedlichen Einstellungen zu tun.
Muss man einfach gesehen haben.
Ne, ist nicht Canon Deutschland.
Nachricht bearbeitet (13:06)
vielleicht kannst du unter http://www.daten-transport.de ja mal ein unbearbeitetes reinstellen?
http://daten-transport.de/?id=WuuB3hPPaHPZ
Komplett unbearbeitet. Wenn ihr nähere INfos wollt, einfach downloaden und Exif anschauen.
Komplett unbearbeitet. Wenn ihr nähere INfos wollt, einfach downloaden und Exif anschauen.
Danke. ISO 100, F9, 0.8 Sekunden, 53mm. Ich nehme an, Du hast ein Stativ oder eine feste Unterlage und Selbst- oder Kabelauslöser benutzt?
Vielleicht hast Du ja mal ein High-ISO Bild um die 3200 herum?
Nachricht bearbeitet (13:27)
Vielleicht hast Du ja mal ein High-ISO Bild um die 3200 herum?
Nachricht bearbeitet (13:27)
Ja, mit Stativ, aber ohne Zeitauslöser oder Kabel. Hab normal ausgelöst. War auf Betonboden.
Objektiv war das 18-55 IS II.
Objektiv war das 18-55 IS II.