Habe seit Ende Dezember eine 5D Mark II. Mit der Kamera bin ich bis auf eine Ausnahme super zufrieden: Bei Nachtaufnahmen mit einer längeren Belichtungszeit habe ich extrem mit Hotpixeln bzw. toten Pixeln zu kämpfen.
Das Problem ist am Besten nachvollziehbar bei einer Nachtaufnahme in der "Blauen Stunde". Dabei ist es völlig egal, ob High ISO Rauschunterdrückung ein- oder ausgeschaltet ist. Auch die ISO-Einstellung spielt keine Rolle, ebensowenig eine Blendeneinstellung oder die Wahl eines besseren (L-Objektiv) oder schlechteren (Tamron 28-300) Objektives. Das Problem tritt bis Fimware 1.0.6 auf, mit 1.0.7 habe ich es noch nicht getestet. Das Problem ist beliebig reproduzierbar. Bei einer 2.500 € Kamera ist ein solches Verhalten schlichtweg eine Enttäuschung!
Habt Ihr auch solche Probleme bzw. eine Lösung dafür?
Hier ein Beispielbild:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/15878651
Nachricht bearbeitet (17:05h)
Das Problem ist am Besten nachvollziehbar bei einer Nachtaufnahme in der "Blauen Stunde". Dabei ist es völlig egal, ob High ISO Rauschunterdrückung ein- oder ausgeschaltet ist. Auch die ISO-Einstellung spielt keine Rolle, ebensowenig eine Blendeneinstellung oder die Wahl eines besseren (L-Objektiv) oder schlechteren (Tamron 28-300) Objektives. Das Problem tritt bis Fimware 1.0.6 auf, mit 1.0.7 habe ich es noch nicht getestet. Das Problem ist beliebig reproduzierbar. Bei einer 2.500 € Kamera ist ein solches Verhalten schlichtweg eine Enttäuschung!
Habt Ihr auch solche Probleme bzw. eine Lösung dafür?
Hier ein Beispielbild:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/15878651
Nachricht bearbeitet (17:05h)
Ist ausreichend bekannt, der Fehler:
http://www.fotocommunity.de/forum/searc ... dsubject=1
http://www.heise.de/foto/Canon-reagiert ... ung/121364
Elektronik reift beim Anwender.... daran werden wir uns wohl gewöhnen müssen.
Oder einen Aufstand starten.
Nachricht bearbeitet (1:51h)
http://www.fotocommunity.de/forum/searc ... dsubject=1
http://www.heise.de/foto/Canon-reagiert ... ung/121364
Elektronik reift beim Anwender.... daran werden wir uns wohl gewöhnen müssen.
Oder einen Aufstand starten.
Nachricht bearbeitet (1:51h)
stefan, nur zweiteres kann ein mündiger konsument machen.
meine unterstützung hast du.
lg gusti
meine unterstützung hast du.
lg gusti
02.02.09, 11:33
Beitrag 4 von 39
Irgendwo muss halt gespart werden wenn 21 MP verramscht werden sollen. Am besten bei der QC. Offensichtlich.
Ist am Ende nichts anderes als die Serienstreuung bei billigen Linsen von TamSigTok. Wenn man Glück hat ist alles ganz toll aber die Chance auf den Griff in´s Klo ist eben grösser.
Das gilt sicher für alle Hersteller, kann mir nicht vorstellen, daß Nikon bei der D700 den gleichen Aufwand betreibt wie bei der D3.
Sind eben keine Profi Modelle, auch wenn versucht wird sie so zu positionieren.
Ist am Ende nichts anderes als die Serienstreuung bei billigen Linsen von TamSigTok. Wenn man Glück hat ist alles ganz toll aber die Chance auf den Griff in´s Klo ist eben grösser.
Das gilt sicher für alle Hersteller, kann mir nicht vorstellen, daß Nikon bei der D700 den gleichen Aufwand betreibt wie bei der D3.
Sind eben keine Profi Modelle, auch wenn versucht wird sie so zu positionieren.
@marlo: welches problem hast du oder nikon denn mit der d700??? für mihc ist ein entscheidender CTQ, daß ich ab kauf die werkstätte nie mehr aufsuchen muß!!! alleine die parkplatzssuche beim fotohändler in der mariahilferstraße ist ein aufwand, den ich mir nur leiste, wenn ich mir ein neues superschätzchen kaufe. 2 stunden meiner zeit, wo ich etwas machen muß, daß ich nie freiwillig machte, ist vergeudete lebenszeit und unbezahlbar. meine nerven brauche ich im job und der bringt mir geld.
lg gusti
lg gusti
02.02.09, 13:28
Beitrag 6 von 39
Ich hab keine Probleme mit der D700 aber bei meiner Kaufentscheidung habe ich schon auch daran gedacht, daß die Wahrscheinlichkeit ein fertigungsbedingtes Problem zu haben in jedem Fall grösser ist als bei der D3. Mir als Amateur ist das aber nicht so wichtig. Insofern nehme ich das in Kauf. Als Profi hätte ich mir in jedem Fall die D3 geholt.
Genau und nur aus diesem Grund! - Wäre ich bei Canon geblieben, würde ich bezüglich der 5er und 1er genau so handeln.
Und wenn Profis hier deswegen rumjammern kann ich nur sagen: am falschen Ende gespart Leute!
Ist das gleiche wie Skoda Superb fahren im Aussendienst. Klar ist die Papierform mit dem Audi A6 vergleichbar aber in der Praxis ist es eben nicht das gleiche. Und wenn die Karre dann während der ersten 100.000 km ständig in der Werkstatt steht ist der Vorteil im Anschaffungspreis schnell verdunstet. Wie gesagt, muss nicht sein, Risiko ist aber grösser. Wer das nicht einsehen will ist naiv.
Genau und nur aus diesem Grund! - Wäre ich bei Canon geblieben, würde ich bezüglich der 5er und 1er genau so handeln.
Und wenn Profis hier deswegen rumjammern kann ich nur sagen: am falschen Ende gespart Leute!
Ist das gleiche wie Skoda Superb fahren im Aussendienst. Klar ist die Papierform mit dem Audi A6 vergleichbar aber in der Praxis ist es eben nicht das gleiche. Und wenn die Karre dann während der ersten 100.000 km ständig in der Werkstatt steht ist der Vorteil im Anschaffungspreis schnell verdunstet. Wie gesagt, muss nicht sein, Risiko ist aber grösser. Wer das nicht einsehen will ist naiv.
diepe64 schrieb:
Bei Nachtaufnahmen mit
Zitat:
Extrem ist ein relativ dehnbarer Begriff. Wieviele hast Du
denn?
Zitat:
Das "Problem" ist schlichtweg ein normales Verhalten. Und
was soll die Firmware bitte mit den Hotpixeln zu tun haben?
Du mußt dich selber darum kümmern. Entweder Du gibst die
Kamera zum Service und läßt die Pixel ausmappen oder Du
ließt mal in deiner Bedienungsanleitung wie das bei deiner
5D geht. Meine 40D kann das auch schon ;)
Wenn Du allerdings 100er toter Pixel hast würde ich bei
Canon energischer anklopfen und den Sensor tauschen lassen.
Gruß Andreas
Nachricht bearbeitet (16:51h)
Bei Nachtaufnahmen mit
Zitat:
Extrem ist ein relativ dehnbarer Begriff. Wieviele hast Du
denn?
Zitat:
Das "Problem" ist schlichtweg ein normales Verhalten. Und
was soll die Firmware bitte mit den Hotpixeln zu tun haben?
Du mußt dich selber darum kümmern. Entweder Du gibst die
Kamera zum Service und läßt die Pixel ausmappen oder Du
ließt mal in deiner Bedienungsanleitung wie das bei deiner
5D geht. Meine 40D kann das auch schon ;)
Wenn Du allerdings 100er toter Pixel hast würde ich bei
Canon energischer anklopfen und den Sensor tauschen lassen.
Gruß Andreas
Nachricht bearbeitet (16:51h)
02.02.09, 13:55
Beitrag 8 von 39
diepe64 schrieb:
Zitat:
Viel mehr würde mich die Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung interessieren...
Zitat:
Viel mehr würde mich die Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung interessieren...
marlo redet wieder einmal nur mist!
Marlo65 schrieb:
Zitat:
Ich glaube in dem Fall ist es eher umgekehrt .....
... oder Skodafahrer sind etwas relaxter.
Sonst solltest du mir mal erklären, warum das so sein sollte .....
... äh ich hab keinen Skoda aber schon mehrere Audis in die Werkstatt gefahren ,-)
Nachricht bearbeitet (13:07h)
Zitat:
Ich glaube in dem Fall ist es eher umgekehrt .....
... oder Skodafahrer sind etwas relaxter.
Sonst solltest du mir mal erklären, warum das so sein sollte .....
... äh ich hab keinen Skoda aber schon mehrere Audis in die Werkstatt gefahren ,-)
Nachricht bearbeitet (13:07h)
02.02.09, 14:22
Beitrag 11 von 39
Ich denke jeder - bis auf ein paar Nachwuchsamateure :-) - versteht was mit dem Vergleich gemeint ist und wir wollen das Thema nicht austreten hier.
Den armen 5DII Nutzern wünsche ich, daß sie Ihren kleinen Liebling bald repariert zurück haben und ein grosser japanischer Hersteller irgendwann mal die Quittung kriegt. Meine (sehr kleine Quittung) hat er ja schon, wenn es mehr werden, muss er irgendwann reagieren. Da hätte wohl keiner was dagegen, oder? ;-)
Den armen 5DII Nutzern wünsche ich, daß sie Ihren kleinen Liebling bald repariert zurück haben und ein grosser japanischer Hersteller irgendwann mal die Quittung kriegt. Meine (sehr kleine Quittung) hat er ja schon, wenn es mehr werden, muss er irgendwann reagieren. Da hätte wohl keiner was dagegen, oder? ;-)
Die Kamera hat keine Fehler, es ist eine Canon und so wie einige immer tönen, der heilige Gral.
@Andreas:
Zitat:
... ist leider so. Schau Dir folgendes Beispielbild an:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/15878651
High ISO Rauschunterdrückung bringt nichts, ebensowenig Ruaschunterdrückung bei Langzeitbelichtung.
Zitat:
... ist leider so. Schau Dir folgendes Beispielbild an:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/15878651
High ISO Rauschunterdrückung bringt nichts, ebensowenig Ruaschunterdrückung bei Langzeitbelichtung.
@Karl Günter Wünsch:
"Viel mehr würde mich die Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung interessieren..."
Bringt leider keine Änderung, habe ich probiert.
"Viel mehr würde mich die Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung interessieren..."
Bringt leider keine Änderung, habe ich probiert.
Unglaublich - auf den ersten Blick dachte ich WOW was für ein prächtiger Sternenhimmel.