Mich würde interessieren, was für euch als "Naturfotografie" zu bezeichnen ist.
Ohne jedliche Wertung oder Beurteilung !
Ohne jedliche Wertung oder Beurteilung !
Natur umfasst für mich viele Dinge. Zum einen eben die Landschaftsfotos von Wiesen,Wäldern,Bergen,Seen, Wüsten etc., einzelne Pflanzen,Blumen oder Bäume Makros von eben diesen, aber auch sämtliche Tierfotos von Haus bis exotischen Tieren.
Naturfotografie ist das Erstellen anspruchsvoller Naturfotos.
Alles andere ist Naturgeknipse!
Alles andere ist Naturgeknipse!
Zitat: Jockel_02 28.01.15, 14:20Zum zitierten Beitrag
Kannst Du mal ein anspruchvolles Naturfoto verlinken. Geknipse habe ich selbst reichlich.
LG Leo
Kannst Du mal ein anspruchvolles Naturfoto verlinken. Geknipse habe ich selbst reichlich.
LG Leo
Suche mi ein tolles Motiv, wo gerade eine besondere Lichtstimmung ist, tolle wolken oder Wetterbedingungen oder es sonst wie besonders ist und knipse drauf los...
ich hab noch nie was unnatürliches geknipst.
lg gusti
lg gusti
Zitat: El Ge 28.01.15, 17:06Zum zitierten BeitragGerne Leo:
https://500px.com/photo/97037047/the-se ... ly=Animals
https://500px.com/photo/97160581/wow-!! ... dim-trunov
https://500px.com/photo/97151865/monocu ... om=popular
https://500px.com/photo/97143835/hoglet ... om=popular
https://500px.com/photo/97219779/buglin ... nly=Nature
https://500px.com/photo/97204747/lookin ... ly=Animals
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/34785569
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/34125224
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/33118873
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/31988404
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/31958786
uvm.
LG Jockel
https://500px.com/photo/97037047/the-se ... ly=Animals
https://500px.com/photo/97160581/wow-!! ... dim-trunov
https://500px.com/photo/97151865/monocu ... om=popular
https://500px.com/photo/97143835/hoglet ... om=popular
https://500px.com/photo/97219779/buglin ... nly=Nature
https://500px.com/photo/97204747/lookin ... ly=Animals
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/34785569
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/34125224
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/33118873
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/31988404
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/31958786
uvm.
LG Jockel
29.01.15, 14:35
Beitrag 9 von 84
Zitat: Jockel_02 28.01.15, 14:20Zum zitierten Beitrag
Ich störe mich an dem Begriff "anspruchsvoll" und an der Abqualifizierung aller anderen Bilder als "Naturgeknipse". Das Eine ist ein beliebig dehnbarer Begriff, und das Andere stigmatisiert den Rest als Mist. Als ausdrücklich gekennzeichnete persönliche Meinung kann ich das akzeptieren, aber mehr ist es dann auch nicht.
Ich störe mich an dem Begriff "anspruchsvoll" und an der Abqualifizierung aller anderen Bilder als "Naturgeknipse". Das Eine ist ein beliebig dehnbarer Begriff, und das Andere stigmatisiert den Rest als Mist. Als ausdrücklich gekennzeichnete persönliche Meinung kann ich das akzeptieren, aber mehr ist es dann auch nicht.
Zitat: Jockel_02 29.01.15, 14:08Zum zitierten BeitragZitat: El Ge 28.01.15, 17:06Zum zitierten BeitragGerne Leo:
https://500px.com/photo/97037047/the-se ... ly=Animals
https://500px.com/photo/97160581/wow-!! ... dim-trunov
https://500px.com/photo/97151865/monocu ... om=popular
https://500px.com/photo/97143835/hoglet ... om=popular
https://500px.com/photo/97219779/buglin ... nly=Nature
https://500px.com/photo/97204747/lookin ... ly=Animals
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/34785569
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/34125224
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/33118873
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/31988404
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/31958786
uvm.
LG Jockel
Danke für die Links zu den ausgezeichneten Fotos.
LG Leo
https://500px.com/photo/97037047/the-se ... ly=Animals
https://500px.com/photo/97160581/wow-!! ... dim-trunov
https://500px.com/photo/97151865/monocu ... om=popular
https://500px.com/photo/97143835/hoglet ... om=popular
https://500px.com/photo/97219779/buglin ... nly=Nature
https://500px.com/photo/97204747/lookin ... ly=Animals
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/34785569
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/34125224
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/33118873
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/31988404
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... y/31958786
uvm.
LG Jockel
Danke für die Links zu den ausgezeichneten Fotos.
LG Leo
Zitat: Jockel_02 28.01.15, 14:20Zum zitierten Beitrag
Prinzipiell sind, wie auch immer ausgelegt, anspruchsvolle Fotos das Ziel eines jeden Fotografen !
Oft sind es aber nicht nur perfekte Bilder die in der Community einige Anmerkungen bekommen.
Da gibt es auch Schlechtwetteraufnahmen und nicht ganz gelungene.
Situationen, besondere Aufnahmeorte, seltene Arten und auch Wetterfotografie...
Sind das nun alles Kipser, die nicht wissen, wie man auch ein gutes Bild macht ?
Ich denke auch, dass nicht gleich alles abgewertet werden muss, weil es den persönlichen Ansprüchen nicht genügt.
Prinzipiell sind, wie auch immer ausgelegt, anspruchsvolle Fotos das Ziel eines jeden Fotografen !
Oft sind es aber nicht nur perfekte Bilder die in der Community einige Anmerkungen bekommen.
Da gibt es auch Schlechtwetteraufnahmen und nicht ganz gelungene.
Situationen, besondere Aufnahmeorte, seltene Arten und auch Wetterfotografie...
Sind das nun alles Kipser, die nicht wissen, wie man auch ein gutes Bild macht ?
Ich denke auch, dass nicht gleich alles abgewertet werden muss, weil es den persönlichen Ansprüchen nicht genügt.
Zitat: torsten.r 29.01.15, 14:35Zum zitierten BeitragZitat: Jockel_02 28.01.15, 14:20Zum zitierten Beitrag
Ich störe mich an dem Begriff "anspruchsvoll" und an der Abqualifizierung aller anderen Bilder als "Naturgeknipse". Das Eine ist ein beliebig dehnbarer Begriff, und das Andere stigmatisiert den Rest als Mist. Als ausdrücklich gekennzeichnete persönliche Meinung kann ich das akzeptieren, aber mehr ist es dann auch nicht.
Was stört Dich daran? Es ist im Leben nun mal so, dass es immer Menschen gibt die unterschiedliche Qualifikationen haben. Nur weil man sich stundenlang mit teuerem Kameras und Objektiven in ein Tarnzelt hockt werden die Bilder nicht besser.
Es geht um Fotografie und damit verbindet man in aller Regel auch ein gewisses Level.
Wenn ein Foto einmal an der Wand hängt, fragt kein Mensch mehr nach der Entstehung, es wird immer das Foto bewertet. Fotos mit langweiliger Perspektive ohne interessantes Licht usw, fällt nicht mehr in die Kategorie Fotografie, es ist und bleibt geknipse.
Fotos wie z.B. dieses
SCHNEEGÄNSE !!
† RS-Foto
24.01.15
7
sind nun mal keine guten Fotos, sie sind stinkelangweilig und unterscheiden sich praktisch nicht von einer Augnahme die ein 10 jähriger Junge mit eine Kompaktknipse machen würde, es hat bestenfalls dokumentarischen Charakter. Wer so etwas als Naturfotgrafie bezeichnet, beleidigt alle Fotografen die tatsächlich Naturfotografie betreiben.
Wenn das Essen im Restaurant nicht schmeckt hat der Koch entweder einen schlechten Tag oder er kann nicht kochen. Kochen ist ein Handwerk, ebenso wie Fotografie! Schaut man in das Profil eines "Naturfotografen" so erkennt man schnell, ob dieser nur einen schlechten Tag hatte, oder einfach sein Handwerk einfach nicht versteht.
Wenn es dem Knipser nicht besser gelingt, dann ist es nun mal so, damit hätte ich auch kein Problem, nur meisten pochen die am Ego gekratzten Fotografen dann auf Erschwernis und Umstände - aber die Interessieren mich als Bildbetrachter eben so wenig wie die Ausreden des Kochs bezüglich eines schlechten Essens!
Zitat: RS-Foto 29.01.15, 19:31Zum zitierten BeitragEin anspruchsvolles Essen ist das Ziel eines jeden Kochs!
Wenn das Essen eine geringwertige Qualität hat ist er in meinen Augen kein Koch sondern ein unbegabter Dilettant!
Zitat: RS-Foto 29.01.15, 19:31Zum zitierten BeitragJa, das Buddygeschleime und Bauchgepinsel habe ich erkannt, dazu brauchte ich nicht lange ;)
Zitat: RS-Foto 29.01.15, 19:31Zum zitierten BeitragDas was Du als schlechtes Wetter bezeichnest, empfinden guten Fotografen vermutlich als ideales Wetter und ideales Motiv.
Zitat: RS-Foto 29.01.15, 19:31Zum zitierten BeitragWären sie Fotografen, wüssten sie wie man ein gute Bilder macht! Es gelingt ihnen nicht, also haben sie auch nicht den Stellenwert der einem Fotografen gebührt.
Zitat: RS-Foto 29.01.15, 19:31Zum zitierten BeitragVergleiches es mit anderen Handwerkern, mit dem Heizungsbauer in Deinem Haus, mit dem Schuster oder Servicetechniker Deines Kameraherstellers. Wenn diese nicht das Erwartete liefern, wirst Du vermutlich der erste sein der dies bemängelt ;)
Ich störe mich an dem Begriff "anspruchsvoll" und an der Abqualifizierung aller anderen Bilder als "Naturgeknipse". Das Eine ist ein beliebig dehnbarer Begriff, und das Andere stigmatisiert den Rest als Mist. Als ausdrücklich gekennzeichnete persönliche Meinung kann ich das akzeptieren, aber mehr ist es dann auch nicht.
Was stört Dich daran? Es ist im Leben nun mal so, dass es immer Menschen gibt die unterschiedliche Qualifikationen haben. Nur weil man sich stundenlang mit teuerem Kameras und Objektiven in ein Tarnzelt hockt werden die Bilder nicht besser.
Es geht um Fotografie und damit verbindet man in aller Regel auch ein gewisses Level.
Wenn ein Foto einmal an der Wand hängt, fragt kein Mensch mehr nach der Entstehung, es wird immer das Foto bewertet. Fotos mit langweiliger Perspektive ohne interessantes Licht usw, fällt nicht mehr in die Kategorie Fotografie, es ist und bleibt geknipse.
Fotos wie z.B. dieses
SCHNEEGÄNSE !!
† RS-Foto
24.01.15
7
sind nun mal keine guten Fotos, sie sind stinkelangweilig und unterscheiden sich praktisch nicht von einer Augnahme die ein 10 jähriger Junge mit eine Kompaktknipse machen würde, es hat bestenfalls dokumentarischen Charakter. Wer so etwas als Naturfotgrafie bezeichnet, beleidigt alle Fotografen die tatsächlich Naturfotografie betreiben.
Wenn das Essen im Restaurant nicht schmeckt hat der Koch entweder einen schlechten Tag oder er kann nicht kochen. Kochen ist ein Handwerk, ebenso wie Fotografie! Schaut man in das Profil eines "Naturfotografen" so erkennt man schnell, ob dieser nur einen schlechten Tag hatte, oder einfach sein Handwerk einfach nicht versteht.
Wenn es dem Knipser nicht besser gelingt, dann ist es nun mal so, damit hätte ich auch kein Problem, nur meisten pochen die am Ego gekratzten Fotografen dann auf Erschwernis und Umstände - aber die Interessieren mich als Bildbetrachter eben so wenig wie die Ausreden des Kochs bezüglich eines schlechten Essens!
Zitat: RS-Foto 29.01.15, 19:31Zum zitierten BeitragEin anspruchsvolles Essen ist das Ziel eines jeden Kochs!
Wenn das Essen eine geringwertige Qualität hat ist er in meinen Augen kein Koch sondern ein unbegabter Dilettant!
Zitat: RS-Foto 29.01.15, 19:31Zum zitierten BeitragJa, das Buddygeschleime und Bauchgepinsel habe ich erkannt, dazu brauchte ich nicht lange ;)
Zitat: RS-Foto 29.01.15, 19:31Zum zitierten BeitragDas was Du als schlechtes Wetter bezeichnest, empfinden guten Fotografen vermutlich als ideales Wetter und ideales Motiv.
Zitat: RS-Foto 29.01.15, 19:31Zum zitierten BeitragWären sie Fotografen, wüssten sie wie man ein gute Bilder macht! Es gelingt ihnen nicht, also haben sie auch nicht den Stellenwert der einem Fotografen gebührt.
Zitat: RS-Foto 29.01.15, 19:31Zum zitierten BeitragVergleiches es mit anderen Handwerkern, mit dem Heizungsbauer in Deinem Haus, mit dem Schuster oder Servicetechniker Deines Kameraherstellers. Wenn diese nicht das Erwartete liefern, wirst Du vermutlich der erste sein der dies bemängelt ;)
Hallo zusammen
Die Eingangsfrage lautete, ... so weit ich mich erinnern kann, ... was für mich Naturfotografie ist.
In erster Linie ist für mich die Naturfotografie eine Entspannung - eine Abwechslung zu meinem doch sehr sterilen Job. Ich persönlich genieße es sehr, früh am Morgen durch die Wiesen zu streifen, um nach einem Motiv zu suchen. Ich genieße die Ruhe und für mich gibt es nichts schöneres, als wenn dann irgendwann die Sonne langsam zu steigen beginnt und die Wiesen und Wälder in ein wunderbares Licht taucht.
Licht ist für mich persönlich eines der Hauptmerkmale an einem guten Foto - ein besonderes Licht und der Umgang mit demselben ist eigentlich immer das, worauf ich persönlich mein Augenmerk richte ... was nicht heißen soll, dass das jeder so sehen und danach handeln muss.
Ich selber habe auch Freude an rein dokumentarischen Fotos, die hier von einigen als lieblose Knipsbildchen bezeichnet werden. Nicht jeder hat den Ehrgeiz, sich morgens um 4 Uhr aus dem Bett zu quälen, um Insekten zu fotografieren. Nicht jeder hat den Ehrgeiz am frühen Morgen den Sonnenaufgang und das herrliche Licht einzufangen und nicht jeder, der hier Fotos zeigt, um mit anderen darüber zu diskutieren möchte ein Starfotograf sein.
Im Gegenteil. Als ich 2010 mit meiner ersten Kamera begann, hatte ich die Hoffnung, dass man in einer so großen Community, wie der FC, etwas lernen könnte - gelernt habe ich hier sehr wohl etwas; aber das hatte weniger mit Fotografie zu tun, als mit menschlichen Verhaltensweisen. Mir ist kein anderes Forum bekannt, wo so scharf gegen Naturfotografen geschossen wird - und das nicht nur von artfremden Genres. Hier hacken selbst die Naturfotografen untereinander aufeinander rum. Verstehen muss ich das jetzt nun nicht ...
Zitat: Jockel_02 29.01.15, 20:00Zum zitierten Beitrag
Hallo Jockel
Die von dir verlinkten Bilder sind durch die Bank weg phantastisch - nach meinem persönlichen Geschmack ... Was aber ist, wenn andere Menschen einen anderen Geschmack haben??? Was wäre denn, wenn sie die von dir so kritisierten Knipsbildchen viel natürlicher finden würden?? Was wäre denn, wenn sie all die perfekten Bilder steril und nichtssagend finden würden - hätten die dann auch alle keine Ahnung??? Geschmäcker sind verschieden - genau wie wir Menschen.
Im übrigen: Jeder Fotograf fängt irgendwann einmal an und jeder Fotograf lernt immer wieder etwas dazu und für mich ist bereits der Anfänger oder Einsteiger ein Fotograf unabhängig von der Berufsbezeichnung, ... denn ich denke, die wenigsten werden hier wohl Berufsfotografen sein.
LG
Kerstin
Die Eingangsfrage lautete, ... so weit ich mich erinnern kann, ... was für mich Naturfotografie ist.
In erster Linie ist für mich die Naturfotografie eine Entspannung - eine Abwechslung zu meinem doch sehr sterilen Job. Ich persönlich genieße es sehr, früh am Morgen durch die Wiesen zu streifen, um nach einem Motiv zu suchen. Ich genieße die Ruhe und für mich gibt es nichts schöneres, als wenn dann irgendwann die Sonne langsam zu steigen beginnt und die Wiesen und Wälder in ein wunderbares Licht taucht.
Licht ist für mich persönlich eines der Hauptmerkmale an einem guten Foto - ein besonderes Licht und der Umgang mit demselben ist eigentlich immer das, worauf ich persönlich mein Augenmerk richte ... was nicht heißen soll, dass das jeder so sehen und danach handeln muss.
Ich selber habe auch Freude an rein dokumentarischen Fotos, die hier von einigen als lieblose Knipsbildchen bezeichnet werden. Nicht jeder hat den Ehrgeiz, sich morgens um 4 Uhr aus dem Bett zu quälen, um Insekten zu fotografieren. Nicht jeder hat den Ehrgeiz am frühen Morgen den Sonnenaufgang und das herrliche Licht einzufangen und nicht jeder, der hier Fotos zeigt, um mit anderen darüber zu diskutieren möchte ein Starfotograf sein.
Im Gegenteil. Als ich 2010 mit meiner ersten Kamera begann, hatte ich die Hoffnung, dass man in einer so großen Community, wie der FC, etwas lernen könnte - gelernt habe ich hier sehr wohl etwas; aber das hatte weniger mit Fotografie zu tun, als mit menschlichen Verhaltensweisen. Mir ist kein anderes Forum bekannt, wo so scharf gegen Naturfotografen geschossen wird - und das nicht nur von artfremden Genres. Hier hacken selbst die Naturfotografen untereinander aufeinander rum. Verstehen muss ich das jetzt nun nicht ...
Zitat: Jockel_02 29.01.15, 20:00Zum zitierten Beitrag
Hallo Jockel
Die von dir verlinkten Bilder sind durch die Bank weg phantastisch - nach meinem persönlichen Geschmack ... Was aber ist, wenn andere Menschen einen anderen Geschmack haben??? Was wäre denn, wenn sie die von dir so kritisierten Knipsbildchen viel natürlicher finden würden?? Was wäre denn, wenn sie all die perfekten Bilder steril und nichtssagend finden würden - hätten die dann auch alle keine Ahnung??? Geschmäcker sind verschieden - genau wie wir Menschen.
Im übrigen: Jeder Fotograf fängt irgendwann einmal an und jeder Fotograf lernt immer wieder etwas dazu und für mich ist bereits der Anfänger oder Einsteiger ein Fotograf unabhängig von der Berufsbezeichnung, ... denn ich denke, die wenigsten werden hier wohl Berufsfotografen sein.
LG
Kerstin
Ich finde, Naturfotografie ist ein sehr weiter Begriff.
Das geht vom Extrempanorama bis zum minimalisierten Makro.
Was mich an Naturfotografie fesselt, ist bewusst sehen und wahrnehmen zu lernen.
Ungefähr so: Nicht das Ergebnis ist das Wesentliche, sondern der Weg dort hin.
Mit vergänglichen Grüßen
Zufällige Resteve…
effendiklaus
04.05.12
32
Klaus
Das geht vom Extrempanorama bis zum minimalisierten Makro.
Was mich an Naturfotografie fesselt, ist bewusst sehen und wahrnehmen zu lernen.
Ungefähr so: Nicht das Ergebnis ist das Wesentliche, sondern der Weg dort hin.
Mit vergänglichen Grüßen
Zufällige Resteve…
effendiklaus
04.05.12
32
Klaus
Zitat: Jockel_02 28.01.15, 14:20Zum zitierten Beitrag
Hallo jockel 02,
könnte das den als Anspruchsvoll durchgehen, oder ist das auch nur Naturgeknipse?
ein wenig näher
El Ge
30.10.12
7
Leo
Hallo jockel 02,
könnte das den als Anspruchsvoll durchgehen, oder ist das auch nur Naturgeknipse?
ein wenig näher
El Ge
30.10.12
7
Leo