;-))
Stimmt
zitat:
Da die bisherigen
Beobachtungen an fotografisch völlig ungeeigneten Stellen stattfanden, habe ich rund
drei Meter daneben zwei Stöcke 50 und 100 cm. über der Wasseroberfläche installiert,
in der festen Überzeugung, dass dies ein überzeugendes Angebot für die Eisvögel sei
zitat ende.
Delpho hat nichts anderes gemacht.
Stimmt
zitat:
Da die bisherigen
Beobachtungen an fotografisch völlig ungeeigneten Stellen stattfanden, habe ich rund
drei Meter daneben zwei Stöcke 50 und 100 cm. über der Wasseroberfläche installiert,
in der festen Überzeugung, dass dies ein überzeugendes Angebot für die Eisvögel sei
zitat ende.
Delpho hat nichts anderes gemacht.
So, jetzt habe ich offen gesagt die Schnauze aber voll.
Könnt Ihr bitte mal lesen, *was* ich kritisiert habe?????!!!!!!
1. Das nicht erwähnt wurde, das die Aufnahmen unter diesen Bedingungen entstanden sind.
Ich habe dies doch ausdrücklich gemacht, oder?
2. Das jetzt drei mal dieser Baumstamm in der Galerie ist.
Ungefähr 27mal habe ich jetzt geschrieben, das ich grundsätzlich nix gegen die Aufnahmen bei Delpho habe.
Lest bitte sorgfältig, bevor Ihr so einen Mist hier schreibt.
Viele Grüße vom ansonsten immer höflichen
Thomas
P.S. Sorry für die Wortwahl, die letzten beiden
Postings hatten mich ein wenig aufgeregt.
Bin jetzt wieder ganz entspannt :-)
Nachricht bearbeitet (12:06h)
Könnt Ihr bitte mal lesen, *was* ich kritisiert habe?????!!!!!!
1. Das nicht erwähnt wurde, das die Aufnahmen unter diesen Bedingungen entstanden sind.
Ich habe dies doch ausdrücklich gemacht, oder?
2. Das jetzt drei mal dieser Baumstamm in der Galerie ist.
Ungefähr 27mal habe ich jetzt geschrieben, das ich grundsätzlich nix gegen die Aufnahmen bei Delpho habe.
Lest bitte sorgfältig, bevor Ihr so einen Mist hier schreibt.
Viele Grüße vom ansonsten immer höflichen
Thomas
P.S. Sorry für die Wortwahl, die letzten beiden
Postings hatten mich ein wenig aufgeregt.
Bin jetzt wieder ganz entspannt :-)
Nachricht bearbeitet (12:06h)
Christian Falk schrieb:
Zitat:
Ist doch nichts schlimmes daran, wenn jemand seine
Meinung zu dem Thema kundtut. Ich möchte es auch immer
gerne wissen, wenn eine Aufnahme unter kontrollierten
Bedingungen gemacht wurde, beziehungsweise das Modell
gemietet wurde, oder ob jemand sich selbst die
Mühen gemacht, ein Stelle ausfindig zu machen, ein
Tarnzelt so zu platzieren, dass die Bedingungen
für ihn zum Fotografieren ideal sind.
Eine solche Aufnahme hat für mich einen erheblichen
Mehrwert, ich betone hier "für mich". Das sehen einige
vielleicht anders.
Natürlich haben auch die Delpho-Aufnahmen Ihre Berechtigung, die haben für mich aber einen anderen
Wert. Dort muss der Fotograf sich um vieles keine Gedanken machen, das Tarnzelt steht (schon im richtigen Abstand zum Motiv), der Ansitz ebenfalls, das Wetter lassen wir mal aussen vor.
Zitat:
Hier schreibt Thomas doch ebenfalls, dass er nichts gegen
solche Angebote hat.
Zitat:
Das finde ich auch sehr schade. Nun, im Nachhinein habe ich gelesen, dass es ja im Projektvoting hochgeladen wurde, und man dort keine Anmerkungen schreiben kann. Hatte ich vorher übersehen. Bei Achims anderen Bild steht jedoch auch nichts dabei.
Zitat:
Finde ich gut, wenn man kurz etwas dazuschreibt. Muss ja nicht exakt nach den Pölking Kategorien sein. Aber wenn man anfüttert oder mietet ist es doch kein Problem das dazuzuschreiben, wenn das Foto nach Naturdoku aussieht.
Zitat:
Mich hat es auch gewundert, warum es niemanden gestört hat,
dass mein Eisvogel auch oft auf dem gleichen Ast sitzt im Voting. Ich hätte da kein Pro gegeben.
Zitat:
Stimmt. Das hatte ich übersehen, wie oben angemerkt.
Zitat:
es ist doch überstrahlt, auch die Farben wirkten sehr flau. Es ist nicht eines der besseren von Achim (in meinen Augen).
Eswird hier so getan, als wenn diese
Kritik völlig aus der Luft gegriffen ist.
Es ist doch aber definitiv überstrahlt - und nicht einmal wenig. Bei einer ganzen Fläche #ffffff kann doch keine Zeichnung mehr drin sein.
Darf man im Voting jetzt nicht mehr sachlich kritisieren ?
Zitat:
Hat er auch nicht, hat meines Wissens auch keiner behauptet.
sicher ist der ast au welchem der eisvogel
Zitat:
habe ich eigentlich noch nicht gesehen. Denn wenn man stört,
würde man sich ja selbst das eigene Foto versauen. Die Fotografen die ich kennengelernt habe, tun das was sie machen
mit sehr viel Vorsicht und Bedacht. Viele engagieren sich
auch noch aktiv im Naturschutz.
Zitat:
Richtig. Bevor ich zerstöre mache ich es auch so, oder noch besser gar nicht. Für mich haben diese Fotos nicht den gleichen Wert, auch brauche ich das Erlebnis und das ganze drumherum. Aber wie gesagt, das sieht jeder anders.
Zitat:
Der muss aber viele Kleinfische in seinem Teich haben. Unser Teich ist immer nach ein bis zwei Wochen Eisvogelanwesenheit leergefischt und er sucht sich dann andere Fischplätze.
Zitat:
Man muss doch keine Ortsangaben machen. Hat auch keiner gefordert, oder ??
Zitat:
Werden die Basstölpel auf Helgoland angefüttert, oder besonders gut positioniert für Fotografen ? Ich weiss es nicht, ich war noch nie da.
Zitat:
Es wird ja auch nicht rumgehakt, es äussern nur einige Leute Ihre Meinung dazu, und da gibt es halt verschiedene Meinungen. Ich glaub Neid spielt hier keine Rolle.
Ich finde es nur schade, wenn andere Fotografen etliche Wochen den Vogel beobachten, ihn studieren, dann versuchen ihn zu fotografieren, und diese Aufnahmen dann mit den
gemieteten Aufnahmen gleichgestellt werden.
Für mich zählt halt nicht nur das Ergebnis. Wenn das so wäre, so würde ich gar nicht mehr in der freien Natur fotografieren. Ich gaube das sehen viele so.
Zitat:
Sobald man hier mal irgendwas kritisiert, wird einem eh gleich Neid unterstellt. Auf dieses Statement gehe ich erst gar nicht ein.
Zitat:
Im Gegenteil, hier wird noch viel zu viel gelobhudelt. Auch ich erwische mich manchmal da bei.
Ich würde mir wünschen, wenn hier mehr kritisiert und
hinterfragt wird.
Zitat:
Ich persönlich bin kein Freund von eingesperrten Tieren. Meist halte ich mich mit meckern aber da zurück, und kommentiere solche Bilder nur selten. Nur wenn ich der
Meinung bin, dass es sich schon um Tierquälerei handelt,
dann schreibe ich es auch (meist sogar noch dezent ausgedrückt).
Dies trifft vor allem auf Vögel zu, die zu einem Leben hinter Gittern verdammt sind, weil den meisten (ausser vielleicht irgendwelchen Hühnervögeln), kann man halt nicht das geben, was sie brauchen.
Zitat:
Ich freue mich, dass endlich mal mehr hinterfragt wird. Und das sogar sehr sachlich und nicht beleidigend, wie es hier
schon mal mehr zu sehen war.
Eine der wenigen positiven Entwicklungen der FC.
Zitat:
Blödsinn...
Zitat:
BRÜLLEN ?? War es doch gar nicht. Nur eine Meinungsäusserung, das wird hier ja immer schnell
gleich sehr persönlich und als Beleidigung aufgefasst.
Ich glaube auch Achim hat es nicht so aufgefasst, hoffe
ich zumindest.
Ich hatte hier (am Anfang meiner FC-Zeit) mal ein geblitztes Turmfalkenjunges reingestellt (bei einer Beringung fotografiert).
Da wurde ich gleich mehr oder weniger dezent darauf hingewiesen, dass dies unverantwortlich sei und im schlimmsten Fall zu Augenschäden führen könnte. Hab das Bild dann sofort gelöscht, und bis zu dem Zeitpunk des Ausfliegens ein schlechtes Gewissen bis zum geht nicht mehr gehabt. Bis ich dann gesehen habe, dass nichts passiert ist, und dass es ihm wirklich gut geht.
Ich habe mich über diese Anmerkungen gefreut, auch wenn diese teilweise bitterböse waren. So habe ich dadurch nur etwas dazugelernt.
Als Kritik sollte man doch nicht immer als etwas negatives, bösartiges darstellen. Oft ist doch genau das Gegenteil der Fall.
Viele hier scheinen wirklich sehr empfindlich zu sein, was Kritik angeht. Dann sollte man das Ausstellen seiner Bilder doch einfach lassen und seine Nerven schonen.
Denn hier geht es doch - zumindest ursprünglich - um Kritik und nicht nur um Lobeshymnen.
Grüsse,
Gerd
Nachricht bearbeitet (11:37h)
Zitat:
Ist doch nichts schlimmes daran, wenn jemand seine
Meinung zu dem Thema kundtut. Ich möchte es auch immer
gerne wissen, wenn eine Aufnahme unter kontrollierten
Bedingungen gemacht wurde, beziehungsweise das Modell
gemietet wurde, oder ob jemand sich selbst die
Mühen gemacht, ein Stelle ausfindig zu machen, ein
Tarnzelt so zu platzieren, dass die Bedingungen
für ihn zum Fotografieren ideal sind.
Eine solche Aufnahme hat für mich einen erheblichen
Mehrwert, ich betone hier "für mich". Das sehen einige
vielleicht anders.
Natürlich haben auch die Delpho-Aufnahmen Ihre Berechtigung, die haben für mich aber einen anderen
Wert. Dort muss der Fotograf sich um vieles keine Gedanken machen, das Tarnzelt steht (schon im richtigen Abstand zum Motiv), der Ansitz ebenfalls, das Wetter lassen wir mal aussen vor.
Zitat:
Hier schreibt Thomas doch ebenfalls, dass er nichts gegen
solche Angebote hat.
Zitat:
Das finde ich auch sehr schade. Nun, im Nachhinein habe ich gelesen, dass es ja im Projektvoting hochgeladen wurde, und man dort keine Anmerkungen schreiben kann. Hatte ich vorher übersehen. Bei Achims anderen Bild steht jedoch auch nichts dabei.
Zitat:
Finde ich gut, wenn man kurz etwas dazuschreibt. Muss ja nicht exakt nach den Pölking Kategorien sein. Aber wenn man anfüttert oder mietet ist es doch kein Problem das dazuzuschreiben, wenn das Foto nach Naturdoku aussieht.
Zitat:
Mich hat es auch gewundert, warum es niemanden gestört hat,
dass mein Eisvogel auch oft auf dem gleichen Ast sitzt im Voting. Ich hätte da kein Pro gegeben.
Zitat:
Stimmt. Das hatte ich übersehen, wie oben angemerkt.
Zitat:
es ist doch überstrahlt, auch die Farben wirkten sehr flau. Es ist nicht eines der besseren von Achim (in meinen Augen).
Eswird hier so getan, als wenn diese
Kritik völlig aus der Luft gegriffen ist.
Es ist doch aber definitiv überstrahlt - und nicht einmal wenig. Bei einer ganzen Fläche #ffffff kann doch keine Zeichnung mehr drin sein.
Darf man im Voting jetzt nicht mehr sachlich kritisieren ?
Zitat:
Hat er auch nicht, hat meines Wissens auch keiner behauptet.
sicher ist der ast au welchem der eisvogel
Zitat:
habe ich eigentlich noch nicht gesehen. Denn wenn man stört,
würde man sich ja selbst das eigene Foto versauen. Die Fotografen die ich kennengelernt habe, tun das was sie machen
mit sehr viel Vorsicht und Bedacht. Viele engagieren sich
auch noch aktiv im Naturschutz.
Zitat:
Richtig. Bevor ich zerstöre mache ich es auch so, oder noch besser gar nicht. Für mich haben diese Fotos nicht den gleichen Wert, auch brauche ich das Erlebnis und das ganze drumherum. Aber wie gesagt, das sieht jeder anders.
Zitat:
Der muss aber viele Kleinfische in seinem Teich haben. Unser Teich ist immer nach ein bis zwei Wochen Eisvogelanwesenheit leergefischt und er sucht sich dann andere Fischplätze.
Zitat:
Man muss doch keine Ortsangaben machen. Hat auch keiner gefordert, oder ??
Zitat:
Werden die Basstölpel auf Helgoland angefüttert, oder besonders gut positioniert für Fotografen ? Ich weiss es nicht, ich war noch nie da.
Zitat:
Es wird ja auch nicht rumgehakt, es äussern nur einige Leute Ihre Meinung dazu, und da gibt es halt verschiedene Meinungen. Ich glaub Neid spielt hier keine Rolle.
Ich finde es nur schade, wenn andere Fotografen etliche Wochen den Vogel beobachten, ihn studieren, dann versuchen ihn zu fotografieren, und diese Aufnahmen dann mit den
gemieteten Aufnahmen gleichgestellt werden.
Für mich zählt halt nicht nur das Ergebnis. Wenn das so wäre, so würde ich gar nicht mehr in der freien Natur fotografieren. Ich gaube das sehen viele so.
Zitat:
Sobald man hier mal irgendwas kritisiert, wird einem eh gleich Neid unterstellt. Auf dieses Statement gehe ich erst gar nicht ein.
Zitat:
Im Gegenteil, hier wird noch viel zu viel gelobhudelt. Auch ich erwische mich manchmal da bei.
Ich würde mir wünschen, wenn hier mehr kritisiert und
hinterfragt wird.
Zitat:
Ich persönlich bin kein Freund von eingesperrten Tieren. Meist halte ich mich mit meckern aber da zurück, und kommentiere solche Bilder nur selten. Nur wenn ich der
Meinung bin, dass es sich schon um Tierquälerei handelt,
dann schreibe ich es auch (meist sogar noch dezent ausgedrückt).
Dies trifft vor allem auf Vögel zu, die zu einem Leben hinter Gittern verdammt sind, weil den meisten (ausser vielleicht irgendwelchen Hühnervögeln), kann man halt nicht das geben, was sie brauchen.
Zitat:
Ich freue mich, dass endlich mal mehr hinterfragt wird. Und das sogar sehr sachlich und nicht beleidigend, wie es hier
schon mal mehr zu sehen war.
Eine der wenigen positiven Entwicklungen der FC.
Zitat:
Blödsinn...
Zitat:
BRÜLLEN ?? War es doch gar nicht. Nur eine Meinungsäusserung, das wird hier ja immer schnell
gleich sehr persönlich und als Beleidigung aufgefasst.
Ich glaube auch Achim hat es nicht so aufgefasst, hoffe
ich zumindest.
Ich hatte hier (am Anfang meiner FC-Zeit) mal ein geblitztes Turmfalkenjunges reingestellt (bei einer Beringung fotografiert).
Da wurde ich gleich mehr oder weniger dezent darauf hingewiesen, dass dies unverantwortlich sei und im schlimmsten Fall zu Augenschäden führen könnte. Hab das Bild dann sofort gelöscht, und bis zu dem Zeitpunk des Ausfliegens ein schlechtes Gewissen bis zum geht nicht mehr gehabt. Bis ich dann gesehen habe, dass nichts passiert ist, und dass es ihm wirklich gut geht.
Ich habe mich über diese Anmerkungen gefreut, auch wenn diese teilweise bitterböse waren. So habe ich dadurch nur etwas dazugelernt.
Als Kritik sollte man doch nicht immer als etwas negatives, bösartiges darstellen. Oft ist doch genau das Gegenteil der Fall.
Viele hier scheinen wirklich sehr empfindlich zu sein, was Kritik angeht. Dann sollte man das Ausstellen seiner Bilder doch einfach lassen und seine Nerven schonen.
Denn hier geht es doch - zumindest ursprünglich - um Kritik und nicht nur um Lobeshymnen.
Grüsse,
Gerd
Nachricht bearbeitet (11:37h)
lieber christian, nur ganz kurz, wenn gefragt wird, wo man eisvoegel fotografieren kann und ich antworte
= klar, frag mal dirk vorbusch, der kann dir sagen, wo man ansitzrechte für eisvögel kaufen kann !!!! solche plätze werden von einem bekannten profinaturfotgrafen für viel geld angeboten aber das hat die liebe ulrike wohl verpaßt zu sagen !! gruß sönke
sehe ich da nichts verwerfliches und mach doch sogar werbung !! ( vielleicht krieg ich noch prozente !!! )
= Kontrollierte Bedingungen herrschen auch auf Helgoland, wo jedes Kind einen Baßtölpel fotografieren kann.
tja, wenn du die bomben der engländer nach dem krieg auf helgoland meinst, die die insel so formten wie sie jetzt ist, hast du recht. meinst du aber den weg der an der kolonie vorbeiführt, der war früher da als die tölpel !!! ( vorher mal erkundigen !!! )
naja, und zu der qualität des eisvogelbildes von achim darf man ja wohl anderer meinung sein als die seiner buddy oder ????
gruß sönke
= klar, frag mal dirk vorbusch, der kann dir sagen, wo man ansitzrechte für eisvögel kaufen kann !!!! solche plätze werden von einem bekannten profinaturfotgrafen für viel geld angeboten aber das hat die liebe ulrike wohl verpaßt zu sagen !! gruß sönke
sehe ich da nichts verwerfliches und mach doch sogar werbung !! ( vielleicht krieg ich noch prozente !!! )
= Kontrollierte Bedingungen herrschen auch auf Helgoland, wo jedes Kind einen Baßtölpel fotografieren kann.
tja, wenn du die bomben der engländer nach dem krieg auf helgoland meinst, die die insel so formten wie sie jetzt ist, hast du recht. meinst du aber den weg der an der kolonie vorbeiführt, der war früher da als die tölpel !!! ( vorher mal erkundigen !!! )
naja, und zu der qualität des eisvogelbildes von achim darf man ja wohl anderer meinung sein als die seiner buddy oder ????
gruß sönke
13.09.04, 12:32
Beitrag 20 von 27
@ Gerd: Mir hat im Endeffekt die Art und Weise mißfallen in der hier über das Bild gesprochen wurde! Schau mal nach ob alle angeben wo es passiert ist oder welcher Katergorie es zugehörig sein soll!
Thomas hat Recht, indem er die Umstände zum Bild wissen möchte. Aber wie er es gemacht hat fand ich nicht gut!
(und im Endeffekt habe ich es ihm nachgemacht) :-(
Jeder hat so seine Vorstellungen, ich akzeptiere deine Meinung!
Jetzt weiß glaube ich jeder in der FC, das man Fotos bei Herrn Delpho machen kann, jetzt muß es auch reichen.
Für mich ist es jetzt okay, wer noch weiter bohren möchte, tut dies ohne mich! Ich habe glaube ich meinen Standpunkt deutlich erklärt!
PS: Ach so das mit der Kritik am überstrahlten Bild habe ich nie erwähnt!
LG Chris
Nachricht bearbeitet (12:43h)
Thomas hat Recht, indem er die Umstände zum Bild wissen möchte. Aber wie er es gemacht hat fand ich nicht gut!
(und im Endeffekt habe ich es ihm nachgemacht) :-(
Jeder hat so seine Vorstellungen, ich akzeptiere deine Meinung!
Jetzt weiß glaube ich jeder in der FC, das man Fotos bei Herrn Delpho machen kann, jetzt muß es auch reichen.
Für mich ist es jetzt okay, wer noch weiter bohren möchte, tut dies ohne mich! Ich habe glaube ich meinen Standpunkt deutlich erklärt!
PS: Ach so das mit der Kritik am überstrahlten Bild habe ich nie erwähnt!
LG Chris
Nachricht bearbeitet (12:43h)
Zitat:
Das macht sicherlich nicht jeder. Ich ja auch nicht, zumindest dann nicht, wenn es ein Naturdokument ist.
Wenn es angefüttert ist, dann schon. Meist schreibe ich auch immer ein zwei Sätze zur Aufnahme.
Zitat:
Er hat es doch völlig sachlich gemacht. Und warum nicht unter dem Bild, dazu ist ja die Möglichkeit da, Anmerkungen zu schreiben. Es soll doch nichts verheimlicht werden, oder.
Oder sollen nur die positiven Sachen öffentlich gemacht werden, und Kritik oder Bedenken nur per QuickMessage.
Hier war in meinen Augen doch alles im Grünen Bereich, ich persönlich fand es sogar gut, dass das Thema mal angesprochen wurde.
Zitat:
Ich ja auch Deine. Ich schrieb ja auch, dass andere da anderer Meinung sein mögen. Aber wenn jemand maletwas bedenklich findet etc, so ists doch auch in Ordnung, wenn man dies dann unter das Bild schreibt.
Zitat:
Und das die Bilder für einige einen anderen Stellenwert haben, weiss jetzt auch jeder. ;-) Das freut mich umso
mehr.
Zitat:
Ne, war aber in deinen Zitaten mit dabei, hab ich dann gleich mit aufgegriffen.
Zitat:
LG
Gerd
Das macht sicherlich nicht jeder. Ich ja auch nicht, zumindest dann nicht, wenn es ein Naturdokument ist.
Wenn es angefüttert ist, dann schon. Meist schreibe ich auch immer ein zwei Sätze zur Aufnahme.
Zitat:
Er hat es doch völlig sachlich gemacht. Und warum nicht unter dem Bild, dazu ist ja die Möglichkeit da, Anmerkungen zu schreiben. Es soll doch nichts verheimlicht werden, oder.
Oder sollen nur die positiven Sachen öffentlich gemacht werden, und Kritik oder Bedenken nur per QuickMessage.
Hier war in meinen Augen doch alles im Grünen Bereich, ich persönlich fand es sogar gut, dass das Thema mal angesprochen wurde.
Zitat:
Ich ja auch Deine. Ich schrieb ja auch, dass andere da anderer Meinung sein mögen. Aber wenn jemand maletwas bedenklich findet etc, so ists doch auch in Ordnung, wenn man dies dann unter das Bild schreibt.
Zitat:
Und das die Bilder für einige einen anderen Stellenwert haben, weiss jetzt auch jeder. ;-) Das freut mich umso
mehr.
Zitat:
Ne, war aber in deinen Zitaten mit dabei, hab ich dann gleich mit aufgegriffen.
Zitat:
LG
Gerd
13.09.04, 12:54
Beitrag 22 von 27
@ Gerd:
okay, mag sein! Aber ich finde es okay, wenn es jemand kritisiert, wenn es überstrahlt ist. Um das noch klarzustellen!
So jetzt gehe ich gleich wieder Müll sammeln, das ist wichtiger! ;-)
LG Chris
okay, mag sein! Aber ich finde es okay, wenn es jemand kritisiert, wenn es überstrahlt ist. Um das noch klarzustellen!
So jetzt gehe ich gleich wieder Müll sammeln, das ist wichtiger! ;-)
LG Chris
Sorry,
ich hab noch nie nen Vogel fotografiert, es sei denn im Zoo, und diese Fotos kann man vergessen.
Aber wenn ich ein so tolles Foto sehe, dann ist es mir doch egal, ob der Fotograf das Foto zufällig schießen konnte, oder es eine geplante Sache war.
Verstehe das ganze ehrlich gesagt nicht.
Wichtig finde ich nur, dass kein Tier gestört wird!
Auf so ein Foto wäre ich stolz, egal wie es entstanden ist... mei mei mei...
ich hab noch nie nen Vogel fotografiert, es sei denn im Zoo, und diese Fotos kann man vergessen.
Aber wenn ich ein so tolles Foto sehe, dann ist es mir doch egal, ob der Fotograf das Foto zufällig schießen konnte, oder es eine geplante Sache war.
Verstehe das ganze ehrlich gesagt nicht.
Wichtig finde ich nur, dass kein Tier gestört wird!
Auf so ein Foto wäre ich stolz, egal wie es entstanden ist... mei mei mei...
17.09.04, 12:27
Beitrag 24 von 27
ich finde schon relevant ob das Foto unter Bedinungen wie bei Delpho entstand oder ob sich ein Fotograf/Naturschützer/Vogelfan wochenlang auf die Suche macht, sich tagelang den allerwertesten wundsitzt und nach 8h im Tarnzelt das Foto macht.
Wo ist das Problem wenn man das drunter schreibt? Dadurch wird das Bild doch nicht schlechter oder? Ich persönlich bin kein Fan von sowas, foto zwar selber ab und zu im Wisentgehe Springe würde das aber angeben.
Einige freuen sich die tollen Bilder zu haben, die setzten sich bei Delpho hin und andere erfreuen sich an der Natur bzw alles was mit dem tage-, stunden- oder wochenlangen Sitzen verbunden ist. Für mich persönlich hat natürlich ein Foto in den man eine bestimmte Zeit gesteckt hat auch einen viel höheren Stellenwert als welche aus dem Zoo oder sonst wo. Ich freue mich auch viel mehr mit dem Fotografen und gebe Bemerkungen ab wenn dazu eine erklärung drunter steht, bzw eine kleine Historie usw.
meine bescheidene persönliche Meinung
Grüße aus Neuseeland
Henner
Wo ist das Problem wenn man das drunter schreibt? Dadurch wird das Bild doch nicht schlechter oder? Ich persönlich bin kein Fan von sowas, foto zwar selber ab und zu im Wisentgehe Springe würde das aber angeben.
Einige freuen sich die tollen Bilder zu haben, die setzten sich bei Delpho hin und andere erfreuen sich an der Natur bzw alles was mit dem tage-, stunden- oder wochenlangen Sitzen verbunden ist. Für mich persönlich hat natürlich ein Foto in den man eine bestimmte Zeit gesteckt hat auch einen viel höheren Stellenwert als welche aus dem Zoo oder sonst wo. Ich freue mich auch viel mehr mit dem Fotografen und gebe Bemerkungen ab wenn dazu eine erklärung drunter steht, bzw eine kleine Historie usw.
meine bescheidene persönliche Meinung
Grüße aus Neuseeland
Henner
Ca. 80% aller Weißkopfseeadler-Bilder dieser Welt kommen aus Homer/Alaska.....
und ich kann sie immer noch sehen - sehr gerne sogar.
Ich glaube, es ist viel Neid bei solchen Anmerkungen.
Ich würde lieber in vorinstallierten Anitz hocken und einen Eisvogel fotografieren als ihn aufzuspüren und ihn vielleicht stümperhaft bei der Brut stören!
Das schöne ist ja, dass viele schöne Tier-Bildbände von x bekannten Fotografen in der Hand halten und dann behaupten, dass alles wildlife sein muß!
Ich sage nur: "Fischadler-Bilder von Pölking" - es ist zwar in freier Natur, aber bei weitem nicht so wildlife wie viele denken......
Kurzum: Ich verstehe die ewigen Diskussionen um controlled/wildlife/etc. nicht wirklich!
gruß, marco
und ich kann sie immer noch sehen - sehr gerne sogar.
Ich glaube, es ist viel Neid bei solchen Anmerkungen.
Ich würde lieber in vorinstallierten Anitz hocken und einen Eisvogel fotografieren als ihn aufzuspüren und ihn vielleicht stümperhaft bei der Brut stören!
Das schöne ist ja, dass viele schöne Tier-Bildbände von x bekannten Fotografen in der Hand halten und dann behaupten, dass alles wildlife sein muß!
Ich sage nur: "Fischadler-Bilder von Pölking" - es ist zwar in freier Natur, aber bei weitem nicht so wildlife wie viele denken......
Kurzum: Ich verstehe die ewigen Diskussionen um controlled/wildlife/etc. nicht wirklich!
gruß, marco
Christian Falk schrieb:
Zitat:
Grundsätzlich: Kann mir *bitte* endlich jemand erklären, warum beinahe jedes Mal, wenn jemand Bilder in der Galerie kritisiert, persönlichen Angriffen wie etwa Neid ausgesetzt ist? Kann es nicht einfach sein, daß Leute einfach nur über das Bild selbst diskutieren wollen? Ist es wirklich nicht möglich, über Bilder in der Galerie auch nach Kritik sachlich zu diskutieren? Oder anders ausgedrückt: Ist die fc wirklich der sich gegenseitig schönredende Kindergarten, als der sie sich regelmäßig aufführt?
Zum Thema: Tierfotografie ist fast immer eine Grauzone. Kaum jemand kann anhand einer Aufnahme wirklich beurteilen, unter welchen Umständen die Aufnahme entstanden ist, es sei denn, der Fotograf ist wirklich ehrlich. In der Galerie ist zum Beispiel vor kurzem ein Bild von einem Bären gewesen, dem gerade ein Lachs ins Maul springt. Alle haben das für eine unglaublich seltene und authentische Aufnahme gehalten. Wie ist sie entstanden? Von einer sicheren Holzplattform bei Brooks Falls im Katmai NP, wo 99,9% aller Aufnahmen lachsefangender Bären entstehen. Ist die Aufnahme unkontrolliert entstanden? Nein, denn sie ist aus einer Umgebung, wo sich die Bären mit der Präsenz des Menschen abgefunden haben. Sieht man das dem Bild an? Nein.
Will heissen: Ich finde es wichtig, wenn ein Fotograf sagt, unter welchen Umständen Bilder von Tieren entstanden sind. Nur kann man ihn dazu nicht zwingen, denn wenn er es nicht selbst zugibt, fallen die kontrollierten oder beeinflussten Bedingungen nur in den seltensten Fällen auf, wie etwa hier bei dem Baumstamm, auf dem der Eisvogel sitzt. Deshalb kann man diese Diskussion nicht zu einem sinnvollen Ende bringen und lediglich Fotografen freundlich auffordern, die Umstände zu schildern, unter denen ihre Aufnahmen entstanden sind.
Zitat:
Grundsätzlich: Kann mir *bitte* endlich jemand erklären, warum beinahe jedes Mal, wenn jemand Bilder in der Galerie kritisiert, persönlichen Angriffen wie etwa Neid ausgesetzt ist? Kann es nicht einfach sein, daß Leute einfach nur über das Bild selbst diskutieren wollen? Ist es wirklich nicht möglich, über Bilder in der Galerie auch nach Kritik sachlich zu diskutieren? Oder anders ausgedrückt: Ist die fc wirklich der sich gegenseitig schönredende Kindergarten, als der sie sich regelmäßig aufführt?
Zum Thema: Tierfotografie ist fast immer eine Grauzone. Kaum jemand kann anhand einer Aufnahme wirklich beurteilen, unter welchen Umständen die Aufnahme entstanden ist, es sei denn, der Fotograf ist wirklich ehrlich. In der Galerie ist zum Beispiel vor kurzem ein Bild von einem Bären gewesen, dem gerade ein Lachs ins Maul springt. Alle haben das für eine unglaublich seltene und authentische Aufnahme gehalten. Wie ist sie entstanden? Von einer sicheren Holzplattform bei Brooks Falls im Katmai NP, wo 99,9% aller Aufnahmen lachsefangender Bären entstehen. Ist die Aufnahme unkontrolliert entstanden? Nein, denn sie ist aus einer Umgebung, wo sich die Bären mit der Präsenz des Menschen abgefunden haben. Sieht man das dem Bild an? Nein.
Will heissen: Ich finde es wichtig, wenn ein Fotograf sagt, unter welchen Umständen Bilder von Tieren entstanden sind. Nur kann man ihn dazu nicht zwingen, denn wenn er es nicht selbst zugibt, fallen die kontrollierten oder beeinflussten Bedingungen nur in den seltensten Fällen auf, wie etwa hier bei dem Baumstamm, auf dem der Eisvogel sitzt. Deshalb kann man diese Diskussion nicht zu einem sinnvollen Ende bringen und lediglich Fotografen freundlich auffordern, die Umstände zu schildern, unter denen ihre Aufnahmen entstanden sind.
Marco Kopp schrieb:
Zitat:
Man muß nur wissen, wo sich die Viecher herumtreiben und man muß keine großangelegte Naturexpedition durchführen, um Fischadler zu beobachten oder zu fotografieren. Im Herbst kommen Tausende von Bald Eagles nach Haines, AK, um sich an den nach dem Salmon Run sterbenden Lachsen satt zu futtern. Haines ist auch von Deutschland aus leicht erreichbar: Flug von Frankfurt nach Whitehorse und ca. einen Tagesfahrt Richtung Süden, dann ist man da. Auch im Sommer sieht man die Adler in der Nähe und sogar teilweise über der Stadt. An einem Fluß nur ein paar Meilen außerhalb der Stadt, entlang einer kleinen Straße, kann man die Tiere beobachten, wie sie nach Lachsen jagen, aus einer Entfernung von ca. 50 Metern.
Vieles ist nicht so, wie die 'großen' Naturfotografen ihrem dankbaren Publikum glaubhaft machen wollen...
Nachricht bearbeitet (19:29h)
Zitat:
Man muß nur wissen, wo sich die Viecher herumtreiben und man muß keine großangelegte Naturexpedition durchführen, um Fischadler zu beobachten oder zu fotografieren. Im Herbst kommen Tausende von Bald Eagles nach Haines, AK, um sich an den nach dem Salmon Run sterbenden Lachsen satt zu futtern. Haines ist auch von Deutschland aus leicht erreichbar: Flug von Frankfurt nach Whitehorse und ca. einen Tagesfahrt Richtung Süden, dann ist man da. Auch im Sommer sieht man die Adler in der Nähe und sogar teilweise über der Stadt. An einem Fluß nur ein paar Meilen außerhalb der Stadt, entlang einer kleinen Straße, kann man die Tiere beobachten, wie sie nach Lachsen jagen, aus einer Entfernung von ca. 50 Metern.
Vieles ist nicht so, wie die 'großen' Naturfotografen ihrem dankbaren Publikum glaubhaft machen wollen...
Nachricht bearbeitet (19:29h)