19.06.05, 12:34
Beitrag 46 von 96
Deinen Bildern nach, bist du sowieso ein Kanditat für die Galerie (in Zukunft)
*Duck-und-wech*
*Duck-und-wech*
Hi Ekus,
vielen Dank für deine Tipps, werde ich versuchen umzusetzen.
Zitat:
Da habe ich noch Schwierigkeiten. Wo positioniere ich etwas. Gerade bei Vögeln ist das schwierig (aus meiner Sicht). Aber ich werde mir gleich wieder auf die Motivjagt gehen und dann schauen wir mal.
Näher ran geht leider aktuell nicht mehr. Warte noch auf meine Nahlinse :-)
vielen Dank für deine Tipps, werde ich versuchen umzusetzen.
Zitat:
Da habe ich noch Schwierigkeiten. Wo positioniere ich etwas. Gerade bei Vögeln ist das schwierig (aus meiner Sicht). Aber ich werde mir gleich wieder auf die Motivjagt gehen und dann schauen wir mal.
Näher ran geht leider aktuell nicht mehr. Warte noch auf meine Nahlinse :-)
Martin John schrieb:
Zitat:
Das ist ja gerade das traurige an der Galerie. Wenn Ausdruck und Aussage auf der Strecke bleiben, dann ist auch das Handwerk allein m.E. kein Indiz für ein gutes Foto :-(
LG Volker
P.S.: Irgendwie liegt mir jetzt ein Feininger-Zitat auf den Lippen, aber das ist auch schon zu abgedroschen ;)
Zitat:
Das ist ja gerade das traurige an der Galerie. Wenn Ausdruck und Aussage auf der Strecke bleiben, dann ist auch das Handwerk allein m.E. kein Indiz für ein gutes Foto :-(
LG Volker
P.S.: Irgendwie liegt mir jetzt ein Feininger-Zitat auf den Lippen, aber das ist auch schon zu abgedroschen ;)
19.06.05, 14:44
Beitrag 49 von 96
Du muss auch die „richtige“ Leute haben für die Pro stimmen.
da du userin angesprochen hast: weiblich zu sein hat heutzutage auch große vorteile in einer doch so "männerdominierten" welt.
Was ist wenn mich keiner kennt und kaum einer für einen stimmt??? Gibt es eine Mindestanzahl an Stimmen die in einer Zeit erreicht werden müssen??
viel arsch krichen um viele buddys zu bekommen.
die pixel eines 0 8 15 bildes so verdrehen das es nix mehr mit dem bild zu tun hat.
motiv wie eichhörnchen oder maikäfer aussuchen.
die pixel eines 0 8 15 bildes so verdrehen das es nix mehr mit dem bild zu tun hat.
motiv wie eichhörnchen oder maikäfer aussuchen.
Rombert Knabben schrieb:
Zitat:
ich glaube du hast es immer noch nicht kappiert ;-)
Zitat:
ich glaube du hast es immer noch nicht kappiert ;-)
Ein Eichhörnchen habe ich schon online, dann werde ich morgen einen Marienkäfer online stellen.
wenn einen keiner kennt wird dein bild kaum gesehen. das heißt es wird auch keiner für die galerie vorschlagen. und wenns doch den zufall gibt biste noch lang keine frau geworden ;-)
20.06.05, 09:32
Beitrag 56 von 96
Es wäre nett (aber geschäftsschädigend, darum werden wir das nie sehen), wenn die fc ihre Daten, die sie ohne Frage statistisch auswertet, auch als Statistiken den Mitgliedern zukommen ließe.
Da kämen interessante "fc-Gesetzmäßigkeiten" bei heraus.
Beispiel:
Die Anzahl der erhaltenen Kommentare korreliert sehr stark mit der Anzahl der geschriebenen (das könnt Ihr selber anhand der Fotografen-Liste überprüfen,wo für jedes Mitglied die Anzahl der geschriebenen Kommentare steht) und ist relativ unabhängig von der Anzahl der veröffentlichten Fotos. "Tit for Tat" dominiert die Kommentiererei. Leute, die vieele Kommentare schreiben und nur wenige Bilder posten, haben seeehr lange Listen von Kommentaren darunter, hingegen bekommen Leute, die nur ganz wenige Kommentare schreiben und viele Bilder posten, auch nur sehr wenige Kommentare.
Was mich jetzt noch interessieren würde, wäre die statistische Korrelation zwischen geschriebenen Kommentaren und Galerie-Vorschlägen.
Ach, die ganze Soziologie des Starsystems findet sich auf allen Ebenen auch in der fc wieder.
Da kämen interessante "fc-Gesetzmäßigkeiten" bei heraus.
Beispiel:
Die Anzahl der erhaltenen Kommentare korreliert sehr stark mit der Anzahl der geschriebenen (das könnt Ihr selber anhand der Fotografen-Liste überprüfen,wo für jedes Mitglied die Anzahl der geschriebenen Kommentare steht) und ist relativ unabhängig von der Anzahl der veröffentlichten Fotos. "Tit for Tat" dominiert die Kommentiererei. Leute, die vieele Kommentare schreiben und nur wenige Bilder posten, haben seeehr lange Listen von Kommentaren darunter, hingegen bekommen Leute, die nur ganz wenige Kommentare schreiben und viele Bilder posten, auch nur sehr wenige Kommentare.
Was mich jetzt noch interessieren würde, wäre die statistische Korrelation zwischen geschriebenen Kommentaren und Galerie-Vorschlägen.
Ach, die ganze Soziologie des Starsystems findet sich auf allen Ebenen auch in der fc wieder.
Na, dieser Thread hat mich recht desillusioniert. Ich persönlich habe keine Ambitionen, in die Galerie zu kommen(dafür fehlt es mir an viel Erfahrung und Expertise beim Fotografieren). Dieser Thread macht mir den ohnehin fernen Gedanken aber noch madiger. Wenn Schleimen wirklich alles sein soll.... dann finde ich das ein schwaches System rund um die Erhebung in den Foto...ähh..Schleim-Olymp.
au reservoir
Nachricht bearbeitet (11:56h)
au reservoir
Nachricht bearbeitet (11:56h)
Artur T. schrieb:
Zitat:
Zeitfenster 2 - F…
Gisbert Keller
22.07.04
85
Ohne Schleimen und Buddyclub in die Galerie gekommen.
Bisher mein meist geklicktes Bild. Der beste Kommentar: "das bild und galerie, da dreht sich mein magen um.
wenn ich das seh könnt ich k...!
glückwunscht dem fotografen und den wählern."
Ich stehe zu meinem Kitsch. Auch Postkartenmotive haben ihre Existenzberechtigung ;-)
Viele Grüße Gisbert
Zitat:
Zeitfenster 2 - F…
Gisbert Keller
22.07.04
85
Ohne Schleimen und Buddyclub in die Galerie gekommen.
Bisher mein meist geklicktes Bild. Der beste Kommentar: "das bild und galerie, da dreht sich mein magen um.
wenn ich das seh könnt ich k...!
glückwunscht dem fotografen und den wählern."
Ich stehe zu meinem Kitsch. Auch Postkartenmotive haben ihre Existenzberechtigung ;-)
Viele Grüße Gisbert
Gut zu wissen, dass es auch ohne Schleim geklappt hat:).
Gruß und
au reservoir!
Gruß und
au reservoir!
20.06.05, 11:25
Beitrag 60 von 96
so viel gesammelten Blödsinn wie in diesem Thread habe ich selten gelesen.
Vielen kann ich dieses Foto widmen:
[fc-foto:3315034]
ok
Vielen kann ich dieses Foto widmen:
[fc-foto:3315034]
ok