Wie ein paralleles Panorama erstellen ???
20.06.15, 19:41
Beitrag 1 von 14
Hallo,
kann mir jemand sagen, wie ich ein paralleles Panorama erstellen kann?
Ich möchte die Hausfassaden einer Straße als Panorama darstellen. Dieses aber nicht von einem Bezugspunkt (Nodalpunkt), sondern über mehrere parallel gemachte Bilder. Geht das überhaupt? Hab so etwas vor längerem in einem Journal gesehen. Dort wurde auch beschrieben, wie das gehen soll. Leider finde ich das nichtmehr und meine Versuche hatten keinen Erfolg.
Weiß jemand wie das funktioniert? DANKE
LG R2D2
kann mir jemand sagen, wie ich ein paralleles Panorama erstellen kann?
Ich möchte die Hausfassaden einer Straße als Panorama darstellen. Dieses aber nicht von einem Bezugspunkt (Nodalpunkt), sondern über mehrere parallel gemachte Bilder. Geht das überhaupt? Hab so etwas vor längerem in einem Journal gesehen. Dort wurde auch beschrieben, wie das gehen soll. Leider finde ich das nichtmehr und meine Versuche hatten keinen Erfolg.
Weiß jemand wie das funktioniert? DANKE
LG R2D2
Das ganze ist kein Hexenwerk.
Einigermaßen parallel zum Gebäude stellen, und die Fotos mit 1/3 Überlappung fotografieren.
Danach die Fotos mit einem Panorama-Programm zusammensetzten. Ich nutze dafür Photoshop.
Hier ein Beispiel aus Berlin, wenn Du so etwas meinst?
[fc-foto:34584655]
LG Falko
Einigermaßen parallel zum Gebäude stellen, und die Fotos mit 1/3 Überlappung fotografieren.
Danach die Fotos mit einem Panorama-Programm zusammensetzten. Ich nutze dafür Photoshop.
Hier ein Beispiel aus Berlin, wenn Du so etwas meinst?
[fc-foto:34584655]
LG Falko
Das geht nicht.
Im Extemfall ist das möglich. Ich hab das mal mit einer Mauer gemacht mit einem 50mm Objektiv. Das hat hat einigermaßen geklappt.
Und dann noch mal mit einer anderen höheren Mauer mit 28mm. Das ging schief.
Aber eine Häuserzeile ist ja kein planes Bild. Da hats Elemente wie Fenster und Türeingänge, die auf den zusammen zu stitchenden Fotos aus verschiedenen Perspektiven drauf sind. Das kann keine Stitching-Software wirklich ausgleichen.
Du könntest versuchen, jeds Haus aufs je ein Bild zu bekommen und dann etwas rechts und links daneben noch.
Aber wehe, da parkt ein Auto ...
Straßenlaternen und Schilder hast Du u.U. doppelt oder im Idealfall gar nicht.
Da fällt mir ein ...
The Tower of Lond…
Hermann Klecker
30.03.05
17
Das war ähnlich entstanden. Da hab ich dann so geschnitten, dass die Laternen nicht im Bild sind. (zwischen der Aussicht und dem Tower liegt eine Straße)
Das hier war der gelungene Versuch.
Mauer
Hermann Klecker
19.10.06
21
Das Problem wird schon deutlich, wenn Du das Gebüsch hinter der Mauer betrachtest. Einige Büsche kommen darin mehrfach vor. Bei Gebüsch fällt das nicht so auf, wie bei Autos oder so.
Wobei es sicher witzig wäre, wenn Du das selbe Auto so zusammenfügen müsstest, dass man einmal die hiteren Lichter sieht und einmal die vorderen. Nur wird das nicht so gehen.
Im Extemfall ist das möglich. Ich hab das mal mit einer Mauer gemacht mit einem 50mm Objektiv. Das hat hat einigermaßen geklappt.
Und dann noch mal mit einer anderen höheren Mauer mit 28mm. Das ging schief.
Aber eine Häuserzeile ist ja kein planes Bild. Da hats Elemente wie Fenster und Türeingänge, die auf den zusammen zu stitchenden Fotos aus verschiedenen Perspektiven drauf sind. Das kann keine Stitching-Software wirklich ausgleichen.
Du könntest versuchen, jeds Haus aufs je ein Bild zu bekommen und dann etwas rechts und links daneben noch.
Aber wehe, da parkt ein Auto ...
Straßenlaternen und Schilder hast Du u.U. doppelt oder im Idealfall gar nicht.
Da fällt mir ein ...
The Tower of Lond…
Hermann Klecker
30.03.05
17
Das war ähnlich entstanden. Da hab ich dann so geschnitten, dass die Laternen nicht im Bild sind. (zwischen der Aussicht und dem Tower liegt eine Straße)
Das hier war der gelungene Versuch.
Mauer
Hermann Klecker
19.10.06
21
Das Problem wird schon deutlich, wenn Du das Gebüsch hinter der Mauer betrachtest. Einige Büsche kommen darin mehrfach vor. Bei Gebüsch fällt das nicht so auf, wie bei Autos oder so.
Wobei es sicher witzig wäre, wenn Du das selbe Auto so zusammenfügen müsstest, dass man einmal die hiteren Lichter sieht und einmal die vorderen. Nur wird das nicht so gehen.
Du könntest versuchen, praktisch immer nur einen relativ schmalen Streifen zu fotografieren. Also immer nur ein kleines Stück weiter gehen. Danach schneidest Du die Fotos in entsprechende schmale Streifen. So hast Du für jedes einzelne Bild eine fast gleichbleibende Perspektive "von direkt gegenüber".
Plane das. Zeichne Dir eine Linie mit gleichem Abstand ein und makiere darauf Punkte in gleichem Abstand zueinander.
Im Folgenden brauchst Du dann eine Panoramasoftware, die ggf. auch mit leicht unterschiedlich großen Einzelbildern klar kommt. Panorama Studio kann das.
Plane das. Zeichne Dir eine Linie mit gleichem Abstand ein und makiere darauf Punkte in gleichem Abstand zueinander.
Im Folgenden brauchst Du dann eine Panoramasoftware, die ggf. auch mit leicht unterschiedlich großen Einzelbildern klar kommt. Panorama Studio kann das.
20.06.15, 20:47
Beitrag 5 von 14
http://www.gearth.de/google-maps-neu.ph ... ype:hybrid
In dieser Straße führte ich mal den spontanen Versuch in dieser deiner gewünschten Form durch.
Ich glaube, es waren für jede Straßenseite ca. 45 Fotos. Das waren wohl zu wenige. Die Verzeichnungen waren so groß, dass ich den oberen Teil schneiden musste. Auch so war viel Handarbeit nötig, weil ich nicht immer den absolut gleichen Abstand halten konnte und - wie Herrman bereits ansprach - sind Objekte/Autos im Vordergrund ganz schlimm.
[fc-foto:36349032]
In dieser Straße führte ich mal den spontanen Versuch in dieser deiner gewünschten Form durch.
Ich glaube, es waren für jede Straßenseite ca. 45 Fotos. Das waren wohl zu wenige. Die Verzeichnungen waren so groß, dass ich den oberen Teil schneiden musste. Auch so war viel Handarbeit nötig, weil ich nicht immer den absolut gleichen Abstand halten konnte und - wie Herrman bereits ansprach - sind Objekte/Autos im Vordergrund ganz schlimm.
[fc-foto:36349032]
20.06.15, 20:51
Beitrag 6 von 14
Danke Flako, aber genau so habe ich das schon probiert. Nun spekuliere ich einmal: Das von Dir aufgeführte Bild ist eine flache Ebene. Bei den von mir geschilderten Reihenhäusern, hatte jedes einen Vorhof und eine Abmauerung zum Nachbargrundstück. Dadurch ergeben sich starke perspektivische Veränderungen nach vorne. Gerade die Vorhöfe mit den Abmauerungen sehe ich da als Problem. Kann sein, dass meine Software dies nicht hergibt. Könnte dies z. B. LR6?
Boah, seid Ihr schnell, Trotzdem:
Bei dem von mir gesehenen Panorama war auch der Abstand des Fotografen sehr kurz (gegenüberliegender Gehweg) und in jede Straße, die in der Flucht des Bildwinkels lag, konnte man „Mittig hineinsehen“.
Würde man dieses Panorama sehr groß Printen, so hätte man bei jedem Betrachtungspunkt nicht den Anschein außerhalb des fotografischen Aufnahmestandpunktes zu sein.
Ich habe da eher den Verdacht, dass da mehrere Nodal-Panoramen, zusammengefügt wurden. „Aber“ dann hätte z. B. das Mittlere Bild der Straße (welche in der oben beschriebenen Flucht liegt) zu den „Nodal-Bilder“ einen sehr weiten Abstand.
Leider finde ich im Netz jetzt kein Beispiel, was zeigt, dass diese Aufnahmetechnik selten ist. Suche weiter ;-)
LG R2D2
Boah, seid Ihr schnell, Trotzdem:
Bei dem von mir gesehenen Panorama war auch der Abstand des Fotografen sehr kurz (gegenüberliegender Gehweg) und in jede Straße, die in der Flucht des Bildwinkels lag, konnte man „Mittig hineinsehen“.
Würde man dieses Panorama sehr groß Printen, so hätte man bei jedem Betrachtungspunkt nicht den Anschein außerhalb des fotografischen Aufnahmestandpunktes zu sein.
Ich habe da eher den Verdacht, dass da mehrere Nodal-Panoramen, zusammengefügt wurden. „Aber“ dann hätte z. B. das Mittlere Bild der Straße (welche in der oben beschriebenen Flucht liegt) zu den „Nodal-Bilder“ einen sehr weiten Abstand.
Leider finde ich im Netz jetzt kein Beispiel, was zeigt, dass diese Aufnahmetechnik selten ist. Suche weiter ;-)
LG R2D2
20.06.15, 21:01
Beitrag 7 von 14
Meine Straße ist ca. 225 m lang. In der Erinnerung waren es ca. 45 Fotos. Und das war zu wenig. Wenn ich es nochmal machen würde, würde ich alle Meter ein Foto machen. Mit den entsprechend schmalen Auschnitten könnte ich mir vorstellen, dass es ein akzeptables Ergebnis wird.
20.06.15, 21:08
Beitrag 8 von 14
So richtig gute Beispiele hab ich leider keine gefunden. Alle mit Weitem Aufnahmeabstand.
http://grail.cs.washington.edu/projects ... rpened.jpg
http://main-designyoutrust.netdna-ssl.c ... Europa.jpg
Ich werds auf jedem Fall nochmal, mit kürzerem (sehr kurzem) Abstand versuchen.
LG R2D2
http://grail.cs.washington.edu/projects ... rpened.jpg
http://main-designyoutrust.netdna-ssl.c ... Europa.jpg
Ich werds auf jedem Fall nochmal, mit kürzerem (sehr kurzem) Abstand versuchen.
LG R2D2
20.06.15, 21:28
Beitrag 9 von 14
http://panoramastreetline.de/technique- ... trassenzug
Das sind Spezialisten für solche Aufnahmen. Nach deren Worten gibt es kein Programm, dass solche Teilaufnahmen automatisch zusammensetzen kann.
Das sind Spezialisten für solche Aufnahmen. Nach deren Worten gibt es kein Programm, dass solche Teilaufnahmen automatisch zusammensetzen kann.
Hier eine einfache ;-) Anleitung:
https://www.informatik.hu-berlin.de/de/ ... o10_10.pdf
https://www.informatik.hu-berlin.de/de/ ... o10_10.pdf
21.06.15, 09:39
Beitrag 11 von 14
Wer hätte gedacht, dass es so einfach sein würde ;-) Danke
LG R2D2
LG R2D2
22.06.15, 22:41
Beitrag 12 von 14
http://www.google.de/imgres?imgurl=http ... CD8QrQMwCg
so könnte es klappen ;-)
LG R2D2
so könnte es klappen ;-)
LG R2D2
Zitat: R2D2 22.06.15, 22:41Zum zitierten Beitrag
Eigentlich sieht man da, dass es so nicht geht. Selbst in dieser Miniatur-Darstellung sieht man die Stitching-Artefakte und dass es teilweise krumm und schief wirkt.
Eigentlich sieht man da, dass es so nicht geht. Selbst in dieser Miniatur-Darstellung sieht man die Stitching-Artefakte und dass es teilweise krumm und schief wirkt.
07.06.16, 21:45
Beitrag 14 von 14
https://www.youtube.com/watch?v=JRL5Z1k60tg
DANKE
LG R2D2
DANKE
LG R2D2