24.11.07, 01:22
Beitrag 16 von 28
Hallo,
Vielen dank für die vielen Antworten, wo ernst gemeint sind.
Aber kein dank, für das Kommentar von Ralf Scholze, unnötig.
Viele schlauer bin ich jetzt nicht wirklich, weil sich die Aussagen wohl spalten.
Ich gehe doch sehr gerne auf nummer sicher, um eine haufen ärger zu erspaaren.
LG Bastian
Vielen dank für die vielen Antworten, wo ernst gemeint sind.
Aber kein dank, für das Kommentar von Ralf Scholze, unnötig.
Viele schlauer bin ich jetzt nicht wirklich, weil sich die Aussagen wohl spalten.
Ich gehe doch sehr gerne auf nummer sicher, um eine haufen ärger zu erspaaren.
LG Bastian
24.11.07, 12:26
Beitrag 17 von 28
es erspart auf jeden fall den nächsten beitrag, "jemand hat meine bilder genutz, was tun"
Hermann Klecker schrieb:
Aber ich finde, daß man es
Zitat:
Hermann Klecker schrieb:
Aber ich finde, daß man es
Zitat:
24.11.07, 12:28
Beitrag 18 von 28
entscheiden mußt du dich schon alleine aber alles was schriftlich festgehalten und unterschrieben ist, ist auf jeden fall wasserdichter als eine mündlicha absprache unter 4 augen. egal was im UrhG und KUG geschrieben steht.
FotografSiber schrieb:
Zitat:
FotografSiber schrieb:
Zitat:
Hermann Klecker schrieb:
Zitat:
Hallo Hermann,
im folgenden Thread geht es um die Frage ob Moderation oder nicht, weil manche Threads irgewie aus dem Ruder laufen :-(
http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... 2&t=106132
Sorry - es mag ja Deine Art von Humor sein. Mit solchen Beispielen (wie oben zitiert) eine Frage und damit auch den Fragesteller lächerlich zu machen finde ich persönlich absolut daneben. Gerade von einem Mitglied des Adminteams - auch wenn derjenig (nur) als FC-User schreibt - erwarte ich, dass dieser ander User nicht direkt oder indirekt der Lächerlichkeit preisgibt.
LG Manfred
Zitat:
Hallo Hermann,
im folgenden Thread geht es um die Frage ob Moderation oder nicht, weil manche Threads irgewie aus dem Ruder laufen :-(
http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... 2&t=106132
Sorry - es mag ja Deine Art von Humor sein. Mit solchen Beispielen (wie oben zitiert) eine Frage und damit auch den Fragesteller lächerlich zu machen finde ich persönlich absolut daneben. Gerade von einem Mitglied des Adminteams - auch wenn derjenig (nur) als FC-User schreibt - erwarte ich, dass dieser ander User nicht direkt oder indirekt der Lächerlichkeit preisgibt.
LG Manfred
24.11.07, 14:20
Beitrag 20 von 28
Sehe ich auch so, danke
Hat jemand für mich Verträge die ich umändern kann, mir wär damit sehr geholfen
FotografSiber@freenet.de
Nachricht bearbeitet (15:38h)
Hat jemand für mich Verträge die ich umändern kann, mir wär damit sehr geholfen
FotografSiber@freenet.de
Nachricht bearbeitet (15:38h)
Manfred,
es tut mir leid, Deine Erwartung nicht zu erfüllen.
Gruß
Hermann
es tut mir leid, Deine Erwartung nicht zu erfüllen.
Gruß
Hermann
Manfred Hunger schrieb:
Zitat:Zitat:
dann
Zitat:
daß
Zitat:
Geschlechtsverkehr
Zitat:
beide
Zitat:
auch
Zitat:
es
Zitat:
Hallo Hermann,
im folgenden Thread geht es um die Frage ob Moderation oder
nicht, weil manche Threads irgewie aus dem Ruder laufen :-(
http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... 2&t=106132
Sorry - es mag ja Deine Art von Humor sein. Mit solchen
Beispielen (wie oben zitiert) eine Frage und damit auch den
Fragesteller lächerlich zu machen finde ich persönlich absolut
daneben. Gerade von einem Mitglied des Adminteams - auch wenn
derjenig (nur) als FC-User schreibt - erwarte ich, dass dieser
ander User nicht direkt oder indirekt der Lächerlichkeit
preisgibt.
LG Manfred
Manfred,
du verrennst dich da in etwas. oben wird nach einem vertrag gesucht, der völlig überflüssig ist, denn da gibt es nichts zu regeln, es sei denn, der frager will etwas ganz anderes.
"Durch nichts zeigt sich mathematischer Unverstand deutlicher als durch ein Übermaß an Genauigkeit im Zahlenrechnen." - Carl Friedrich Gauß
lg
ralf
Zitat:Zitat:
dann
Zitat:
daß
Zitat:
Geschlechtsverkehr
Zitat:
beide
Zitat:
auch
Zitat:
es
Zitat:
Hallo Hermann,
im folgenden Thread geht es um die Frage ob Moderation oder
nicht, weil manche Threads irgewie aus dem Ruder laufen :-(
http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... 2&t=106132
Sorry - es mag ja Deine Art von Humor sein. Mit solchen
Beispielen (wie oben zitiert) eine Frage und damit auch den
Fragesteller lächerlich zu machen finde ich persönlich absolut
daneben. Gerade von einem Mitglied des Adminteams - auch wenn
derjenig (nur) als FC-User schreibt - erwarte ich, dass dieser
ander User nicht direkt oder indirekt der Lächerlichkeit
preisgibt.
LG Manfred
Manfred,
du verrennst dich da in etwas. oben wird nach einem vertrag gesucht, der völlig überflüssig ist, denn da gibt es nichts zu regeln, es sei denn, der frager will etwas ganz anderes.
"Durch nichts zeigt sich mathematischer Unverstand deutlicher als durch ein Übermaß an Genauigkeit im Zahlenrechnen." - Carl Friedrich Gauß
lg
ralf
25.11.07, 04:46
Beitrag 23 von 28
und ich bekomme einfach keinen blauen punkt :-(
Manfred Hunger schrieb:
Gerade von einem Mitglied des Adminteams - auch wenn
Zitat:
Manfred Hunger schrieb:
Gerade von einem Mitglied des Adminteams - auch wenn
Zitat:
Hermann Klecker schrieb:
Zitat:
_________________________________________________________
Ralf Scholze schrieb:
Zitat:
_________________________________________________________
@Hermann,
Schade :-(
Ich könnte mir vorstellen, dass in dem von mir zitierten Thread einige andere die gleichen Erwartungen ("Gleichbehandlung" und "Vorbildfunktion") an die Mitglieder des Admin-Teams haben.
@Ralf
Mag sein, dass ich mich in etwas verrenne.
Für den Fragesteller ist es wichtig, einen Vertrag zu haben, in dem die Veröffentlichungsrechte ausgeschlossen werden. Die Gründe des Fragestellers sollten uns bei der Beantwortung zunächst nicht interessieren. Wenn doch, so sollte man diese eben vorher erfragen; aber nicht mutmaßen; ist jedenfalls meine Meinung.
Hermann hatte daraufhin geschrieben, dass es keinen Vertrag braucht. Ich habe Herman darauf hin geantwortet, dass (rechtlich gesehen) sowieso ein Vertrag geschlossen wird; aber schriftlich fixierte Vereinbarungen besser sind, um spätere Mißverständnisse oder unterschiedliche Interpretationen von mündlich oder stillweigend geschlossenen Verträgen zu vermeiden. Daraufhin hat Herman mir zwar Recht gegeben, aber meiner Meinung nach völlig unnötig den Vergleich zwischen nachgefragen Vertrag beim Fotoshooting und Vertrag beim Geschlechtsakt hergestellt. Damit hat er den Fragesteller völlig unnötig der Lächerlichkeit preisgegeben. Und dieses finde ich nach wie vor für einen Admin und Forumsbetreuer unpassend; auch wenn er hier (nur) als fc-user geschrieben hat.
LG Manfred
Zitat:
_________________________________________________________
Ralf Scholze schrieb:
Zitat:
_________________________________________________________
@Hermann,
Schade :-(
Ich könnte mir vorstellen, dass in dem von mir zitierten Thread einige andere die gleichen Erwartungen ("Gleichbehandlung" und "Vorbildfunktion") an die Mitglieder des Admin-Teams haben.
@Ralf
Mag sein, dass ich mich in etwas verrenne.
Für den Fragesteller ist es wichtig, einen Vertrag zu haben, in dem die Veröffentlichungsrechte ausgeschlossen werden. Die Gründe des Fragestellers sollten uns bei der Beantwortung zunächst nicht interessieren. Wenn doch, so sollte man diese eben vorher erfragen; aber nicht mutmaßen; ist jedenfalls meine Meinung.
Hermann hatte daraufhin geschrieben, dass es keinen Vertrag braucht. Ich habe Herman darauf hin geantwortet, dass (rechtlich gesehen) sowieso ein Vertrag geschlossen wird; aber schriftlich fixierte Vereinbarungen besser sind, um spätere Mißverständnisse oder unterschiedliche Interpretationen von mündlich oder stillweigend geschlossenen Verträgen zu vermeiden. Daraufhin hat Herman mir zwar Recht gegeben, aber meiner Meinung nach völlig unnötig den Vergleich zwischen nachgefragen Vertrag beim Fotoshooting und Vertrag beim Geschlechtsakt hergestellt. Damit hat er den Fragesteller völlig unnötig der Lächerlichkeit preisgegeben. Und dieses finde ich nach wie vor für einen Admin und Forumsbetreuer unpassend; auch wenn er hier (nur) als fc-user geschrieben hat.
LG Manfred
Manfred,
wir hatten das schon einmal an anderer Stelle.
Der Vorbildfunktion ist imho nicht widersprochen, wenn ein Beitrag zur Sache ist und sich auf die Sache bezieht und ggf. noch zielführend sein kann.
(Das wäre auch dann der Fall, wenn ein Beitrag sachlich falsch wäre - aber eben sachlich und nicht persölich)
Jemanden, wenn die Argumente ausgehen, dann persönlich anzugreifen, und sei es, ihn an seine Vorbildfunktion zu erinnern, ist nicht sachlich sondern persönlich.
So etwas müssen wir verhindern. (Auch wenn es im vorliegenden Fall nicht wirklich schlimm ist und ich es nicht persönlich nehme und es von jemandem kommt, dessen Sachlichkeit ich sonst sehr schätze - auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind.)
Punkt ist aber, daß Du die sachliche Ebene verlassen hast.
Ich habe lediglich, wenn auch auf eine Art, die Dir nicht gefällt, Vergleiche gezogen zu anderen Situationen in denen ebenfalls das Gesetz die Sachen exakt so regelt, wie alle beteiligten sie wollen. Natürlich habe ich Beispiele genannt, in denen es eher abstrus wirkt, einen Vertrag zu schließen über Sachen, die nicht zu regeln sind bzw. gesetztlich hinreichend geregelt sind.
(Die Diskussion um den Geschlechtsverkehr wurde vor gut 20 Jahren ja sogar öffentlich in den Medien geführt - zumindest meine ich, mich an so etwas zu erinnern.)
Ich wollte niemanden der Lächerlichkeit preis geben.
Wenn das mit rein sachlichen (!) Argumenten wie Vergleichen möglich ist, dann ist eine eventuelle (!!!) Lächerlichkeit nicht in der Argumentation sondern in der diskutierten These begründet.
Ich persönlich empfinde es ganz sicher nicht als lächerlich, eine Idee oder Frage zu haben und in einer Diskussion zu lernen, daß man ursprünglich einen womöglich falschen oder unsinnigen Gedankengang hatte.
Das ist mir selbst schon häufig passiert. Hätte ich mich jedesmal lächerlich gefühlt, dann würde ich mich aus meinem Loch im Boden gar nicht mehr heraus wagen.
Im Gegenteil, das ist ein ganz normaler Lernprozeß.
Manfred,
ich werde mich kein drittes mal für die Wahl meiner Beispiele bei Dir rechtferiten.
Zurück zur Sache:
Du hast natürlich Recht, wenn Du sagst, daß ein Vertrag zustande kommt. "Ich fotografiere Dich und gebe Dir die Bilder."
Nur war danach nicht gefragt. Gefragt war danach, vertraglich zu regeln, daß keinerlei weiterreichende Rechte übertragen werden, die ohne einen Vertrag auch nicht übertragen werden würden.
Gruß
Hermann
wir hatten das schon einmal an anderer Stelle.
Der Vorbildfunktion ist imho nicht widersprochen, wenn ein Beitrag zur Sache ist und sich auf die Sache bezieht und ggf. noch zielführend sein kann.
(Das wäre auch dann der Fall, wenn ein Beitrag sachlich falsch wäre - aber eben sachlich und nicht persölich)
Jemanden, wenn die Argumente ausgehen, dann persönlich anzugreifen, und sei es, ihn an seine Vorbildfunktion zu erinnern, ist nicht sachlich sondern persönlich.
So etwas müssen wir verhindern. (Auch wenn es im vorliegenden Fall nicht wirklich schlimm ist und ich es nicht persönlich nehme und es von jemandem kommt, dessen Sachlichkeit ich sonst sehr schätze - auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind.)
Punkt ist aber, daß Du die sachliche Ebene verlassen hast.
Ich habe lediglich, wenn auch auf eine Art, die Dir nicht gefällt, Vergleiche gezogen zu anderen Situationen in denen ebenfalls das Gesetz die Sachen exakt so regelt, wie alle beteiligten sie wollen. Natürlich habe ich Beispiele genannt, in denen es eher abstrus wirkt, einen Vertrag zu schließen über Sachen, die nicht zu regeln sind bzw. gesetztlich hinreichend geregelt sind.
(Die Diskussion um den Geschlechtsverkehr wurde vor gut 20 Jahren ja sogar öffentlich in den Medien geführt - zumindest meine ich, mich an so etwas zu erinnern.)
Ich wollte niemanden der Lächerlichkeit preis geben.
Wenn das mit rein sachlichen (!) Argumenten wie Vergleichen möglich ist, dann ist eine eventuelle (!!!) Lächerlichkeit nicht in der Argumentation sondern in der diskutierten These begründet.
Ich persönlich empfinde es ganz sicher nicht als lächerlich, eine Idee oder Frage zu haben und in einer Diskussion zu lernen, daß man ursprünglich einen womöglich falschen oder unsinnigen Gedankengang hatte.
Das ist mir selbst schon häufig passiert. Hätte ich mich jedesmal lächerlich gefühlt, dann würde ich mich aus meinem Loch im Boden gar nicht mehr heraus wagen.
Im Gegenteil, das ist ein ganz normaler Lernprozeß.
Manfred,
ich werde mich kein drittes mal für die Wahl meiner Beispiele bei Dir rechtferiten.
Zurück zur Sache:
Du hast natürlich Recht, wenn Du sagst, daß ein Vertrag zustande kommt. "Ich fotografiere Dich und gebe Dir die Bilder."
Nur war danach nicht gefragt. Gefragt war danach, vertraglich zu regeln, daß keinerlei weiterreichende Rechte übertragen werden, die ohne einen Vertrag auch nicht übertragen werden würden.
Gruß
Hermann
@Hermann
Ok, belassen wir es dabei, dass wir diesmal unterschiedlicher Meinung über die "Sachlichkeit" waren.
Mit meinem Beiträgen wollte ich Dich nicht auf der "persönlichen Ebene" angreifen. Wenn Du es so aufgefasst hast, dann entschuldige bitte.
*Friedenspfeifereich*
LG Manfred
Ok, belassen wir es dabei, dass wir diesmal unterschiedlicher Meinung über die "Sachlichkeit" waren.
Mit meinem Beiträgen wollte ich Dich nicht auf der "persönlichen Ebene" angreifen. Wenn Du es so aufgefasst hast, dann entschuldige bitte.
*Friedenspfeifereich*
LG Manfred
und ich, mir reichst du keine?
Ralf,
mit Dir hatte ich doch keinen Disput ;-)
aber ausschließen mag ich Dich auch nicht; also auch Dir
*Friedenspfeifereich*
mit Dir hatte ich doch keinen Disput ;-)
aber ausschließen mag ich Dich auch nicht; also auch Dir
*Friedenspfeifereich*