Fotografie: Gesetze und VertrÃ¤ge - Forum rund um Urheberrecht, Modelrelease und AgenturvertrÃ¤ge

Bild von mir als Vorlage für Malerei, rechtens?

Alice Dark Photography 03.11.07, 18:36

kommt zeit kommen auch die bilder auf der setcard

Alice Dark Photography 04.11.07, 00:54

10

44 Klicks

Mitgliedschaft beenden

Georg Rettig 02.11.07, 09:23

Caesar schrieb:

Zitat:Bernd Kühne schrieb:

Zitat:Meintest du aber hier die FC, dann schreib an den Support.

die fc meinte er sicher nicht, da er free member ist.
da muss man nämlich gar nix kündigen, weil man auch nix zahlt
;-)

aber zum Account löschen doch.

Ehemaliges Mitglied 02.11.07, 17:48

5

16 Klicks

Menschenmasse (Persönlichkeitsrecht)

Kevin T 01.11.07, 00:54

Das Kunsturhebergesetz kennt u.a. zwei Ausnahmen, die eine Genehmigung nicht erforderlich machen:

a) Bildnisse aus dem Bereiche der Zeitgeschichte

b) Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben

Wenn Fotosimon meint, du solltest einen entsprechenden Text dazu schreiben, dann denke ich, er meint damit: Mach aus der Aufnahme ein Bildnis der Zeitgeschichte in dem du es in einem nachrichtlichem Kontext stellst.
Also zum Beispiel: Demo am n.n.n. gegen xyz.
Ich denke, dagegen ist auch nichts einzuwenden.

Bedenklich finde ich hingegen, wenn die Aufnahmen gegen das Ehrgefühl oder die Würde der Abgebildeten verstösst. Das ist auch in KUG so verankert:
Die Befugnis erstreckt sich jedoch nicht auf eine Verbreitung und Schaustellung, durch die ein berechtigtes Interesse des Abgebildeten oder, falls dieser verstorben ist, seiner Angehörigen verletzt wird.

Der vom Gesetz verwendete Begriff "berechtigtes Interesse" ist allerdings ein weites Feld.
Ich habe dazu mal an anderer Stelle die Oktoberfest Fotoserie von Spiegel-Online kritisiert, wo erkennbar betrunkene Besucher abgebildet worden sind, die auf der Erde liegend ihren Rausch ausschliefen.

K. Nafets 01.11.07, 21:05

6

27 Klicks

Eventfotos, Honorar, Abwicklung?

Ehemaliges Mitglied 21.10.07, 18:16

Fotosimon schrieb:

Zitat:@Sören Spieckermann

Ein Profi, der nicht gerade Workshops anbietet oder in
irgendeiner Form als Händler oder Dienstleister mit einem
Angebot für Fotoamateure auftritt, kann hier nur verlieren,
sofern er unter seiner realen Identität auftritt, denn er
stellt sich hier einem Publikum von Amateuren, die i.d.R. von
der Arbeit eines (Foto)Profis gar keine Ahnung haben und diese
nicht verstehen und daher hinsichtlich seiner Arbeiten bzw.
seines Werkes nur unqualifizierte Kommentare und Meinungen
abgeben können, außerdem kann der (Foto)Profi hier sicher keine
pot. Kunden akquirieren (s.o.) da eine große Mehrzahl der
Amateure hier der Meinung ist, sowieso alles besser zu wissen
und zu können.

Grüße
Simon

Also, geht doch. Warum nicht gleich so :-)

Teile zwar deine Meinung nicht zu 100%, aber einige Punkte könnte man nachvollziehen. Für Fotografen die ausschliesslich im B2B-Bereich tätig sind, trifft deine Aussage sicher halbwegs zu. Diese Fotografen sind aber nach meiner Meinung eher selten. Und spätestens wenn so jemand ein buch verkaufen will, ist er darauf angewiesen bekannt zu sein :-)
Gut zu sein reicht da alleine nicht mehr.

Gruß
Sören

*B2B = Business to business

Sören Spieckermann 01.11.07, 15:44

17

22 Klicks

Urheberrecht durch Tageszeitung verletzt

Ehemaliges Mitglied 31.10.07, 16:33

stimmt, das gerichst sagte bei meinem urteil 3 mal reicht
aber dann nach mfm ))
;-)

war ein guter deal.

Fotosimon schrieb:

Zitat:
aber dem hier:

Zitat:Bei jeglicher unberechtigten
(ohne Zustimmung des Fotografen erfolgten)
Nutzung, Verwendung, Wiedergabe oder Weitergabe des
Bildmaterials ist für jeden Einzelfall eine Vertragsstrafe
in Höhe des fünffachen Nutzungshonorars zu zahlen,
vorbehaltlich weitergehender Schadensersatzansprüche.

nicht, denn sowas trägt im Zweifel keine Früchte und wird vor
Gericht kassiert, zumindest in D., denn anderenfalls, könntest
Du auch gleich ein Million Euro verlangen.

Nich alles was in so manchen AGB und Verträgen steht, hält im
Zweifel vor Gerichten in D. stand und das ist auch gut so.

Grüße
Simon

Ehemaliges Mitglied 01.11.07, 11:55

12

16 Klicks

Upgrade von PS6/7 auf CS3

wildbertstock 31.10.07, 13:30

Jetzt hat Adobe auch schriftlich die Upgradefähigkeit dieser Version PS6 + Upgrade 7 bestätigt, allerdings mit dem kleinen Missverständnis, dass ich sogar auf die Adobe Suite Design Premium upgraden kann. Immerhin enthält diese Suite sogar Photshop CS 3 Extended.

Buaaaah - diese Ich-bin-ja-auch-vom-Fach-Diskussionen. Wenn man das, was so geredet wird, wenigstens kompostieren und als Dünger nutzen könnte....

wildbertstock 31.10.07, 20:00

3

18 Klicks

Hundefotos - rechtliche Lage?

infinity 28.10.07, 14:47

Biggi,
Du kannst Deine Vereinbarungen nennen, wie Du willst.
Diese Begriffe sind Branchenüblich.

Mich wunderte nur, daß eine Anwältin sie verwendet gegenüber einem Klienten, der scheinbar nicht aus der Fotobrache stammt.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß das juristische Begriffe sind.

(Mach für die Steuerfragen besser einen separaten Fred auf ;-)

Hermann Klecker 31.10.07, 19:31

37

338 Klicks

Fotoklau von Tageszeitung

Ehemaliges Mitglied 24.10.07, 18:43

find ich stark, urheberrechtsverlezung anmahnen und recht am eigenen bild selber verletzen. wenns ums eigenen geld geht ist alles andere egal?

Nachricht bearbeitet (17:44h)

Ehemaliges Mitglied 31.10.07, 18:43

23

33 Klicks

Fotoshootings und Bezahlung

Ehemaliges Mitglied 29.10.07, 23:24

auch dir vielen dank hermann.

Ehemaliges Mitglied 30.10.07, 16:54

7

43 Klicks

Persönlichkeitsrecht

Uwe Krieger 30.08.07, 00:56

12sekunden schrieb:

Zitat:hat er die katze in allen lebenslagen "abgeblitzt"

vieleicht hast du da was falsch verstanden und dein bekannter ist schon in allen lebenslagen bei einer mietze abgeblitzt :D

Dominic W. 30.10.07, 00:13

20

90 Klicks

Verschlagwortung für Bildagenturen: Wie macht ihr das?

Ehemaliges Mitglied 28.10.07, 16:45

photo station!

das ist die eierlegende wollmilchsau was betexten von bildern angeht.

Herr Langer 29.10.07, 23:44

8

118 Klicks

Fragwürdiges Angebot eines "Fotografen"

Ehemaliges Mitglied 27.10.07, 20:25

gingers.bridge schrieb:

Zitat:...
Da es sich um eine luxemburgische Domain handelt, weiss ich gar
nicht, wie es da mit Abmahnungen aussieht. Da mein Kumpel
inzwischen in Deutschland lebt ...

Soweit ich informiert bin, ist für Abmahnungen nicht wichtig in welchem Land die WebSite oder Domain gehostet wird, sondern wo a) der Inhanber und b) der verantwortliche Admin seinen Wohnsitz hat.

Von daher würde ich nach dem Prinzip "Vorsicht ist die Mutter der Porzelankiste" handeln und die Web-Site "wasserdicht" machen.

LG Manfred

Manfred Hunger 29.10.07, 19:44

10

47 Klicks

Urheberrecht in Internetforen

Uli Hoffmann 17.10.07, 09:36

Hallo noch mal,

ich kam an die Links und meine Bilder wurden von imageshack gelöscht.

DANKE!!!

Liebe Grüße
Uli

Uli Hoffmann 29.10.07, 16:09

18

108 Klicks

Foto aus fc-Wettbewerb verkauft - Hier löschen?

Daniel Aschoff 29.10.07, 12:27

Daniel Aschoff schrieb:

Zitat:Was kann
man denn in etwa verlangen, wenn nochmal so eine Anfrage kommt?

[fc-info:Bildhonorar]

Gruß
Sören

Sören Spieckermann 29.10.07, 14:19

5

15 Klicks

copyright und co...

micha 001 28.10.07, 09:22

micha, im zweifelsfall läuft das unter werbung. wenn du gute fotos hast, setz dich für weiteres material mit den presseabteilungen der firmen in verbindung. ansonsten schau mal bei wiki nach

"Das Markenrecht ist ein Bestandteil des Kennzeichenrechtes, welches Namen im Rechtsverkehr schützt. Das Kennzeichenrecht gehört seinerseits zum gewerblichen Rechtsschutz."

"Die Hauptfunktion der Marke besteht darin, dem Verbraucher oder Endabnehmer die Ursprungsidentität der gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen zu garantieren, indem sie ihm ermöglicht, diese Ware oder Dienstleistung ohne Verwechslungsgefahr von Waren und Dienstleistungen anderer Herkunft zu unterscheiden. Niemals kann ein Produkt selbst die Marke sein. Was also produktbedingt geformt ist, stellt nicht gleichzeitig die Marke des Produktes dar.

„Als Marke können alle Zeichen, insbesondere Wörter einschließlich Personennamen, Abbildungen, Buchstaben, Zahlen, Hörzeichen, dreidimensionale Gestaltungen einschließlich der Form einer Ware oder ihrer Verpackung sowie sonstige Aufmachungen einschließlich Farben und Farbzusammenstellungen geschützt werden, die geeignet sind, Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denjenigen anderer Unternehmen zu unterscheiden“ (§ 3 Abs. 1 MarkenG).

Hiernach sind grundsätzlich alle Zeichen schützbar, denen allgemeine Unterscheidungseignung zukommt. Da Marken für konkrete Waren und/oder Dienstleistungen eingetragen werden, können nur Marken eingetragen werden, denen kein absolutes Schutzhindernis im Wege steht. Das heißt, dass die Marke sich grafisch darstellen lassen muss (§ 8 Abs. 1 MarkenG), dass sie für jede der beanspruchten Waren bzw. Dienstleistung unterscheidungskräftig sein muss und dass sie nicht von Wettbewerbern zur Beschreibung ihrer Waren oder Dienstleistungen benötigt werden kann, d. h. es darf kein Freihalteinteresse bestehen. Außerdem sind im MarkenG noch weitere so genannte absolute Schutzhindernisse vorgesehen, die aber in praxi keine große Rolle spielen. Es sei hier nur die so genannte Bösgläubigkeit erwähnt, nach der die Eintragung einer Marke auch verweigert werden kann, wenn sie offensichtlich in bösgläubiger Absicht angemeldet wurde – beispielsweise um Wettbewerber zu blockieren."

Nachricht bearbeitet (21:30h)

† Ralf Scholze 28.10.07, 21:36

4

18 Klicks