http://business.financialpost.com/2013/ ... =c1a7-8099
Interesting. Noch schnell aufsteigen.
lg gusti
Interesting. Noch schnell aufsteigen.
lg gusti
Es geht darum, dass Apple und Samsung (und Konsorten) den etablierten Kameraherstellern möglicherweise Marktanteile klauen.
Das ist sogar sehr wahrscheinlich, aber eher nicht im Bereich DSLR / SLT, also dort, wo man Objektive austauschen kann.
Unabhängig davon hat Canon im letzten Jahr noch 1,8 Milliarden EUR Nettogewinn (!) erwirtschaftet, trotz des Rückgangs der Verkäufe.
Siehe auch http://heise.de/-1984987
Die Funktionen der Smartphones führen sicherlich zu erhöhtem Innovations- und Qualitätsdruck bei den DSLR und SLTs, ich könnte mir gut vorstellen, dass wir reine billige Kompaktkameras bald gar nicht mehr sehen werden, so wie Smartphones vor ungefähr 4 Jahren angefangen haben, "dumme" Handies vom Markt zu verdrängen. Zuletzt geändert von Stefan Bar. ² am 25.10.13, 01:39, insgesamt 1-mal geändert.
Das ist sogar sehr wahrscheinlich, aber eher nicht im Bereich DSLR / SLT, also dort, wo man Objektive austauschen kann.
Unabhängig davon hat Canon im letzten Jahr noch 1,8 Milliarden EUR Nettogewinn (!) erwirtschaftet, trotz des Rückgangs der Verkäufe.
Siehe auch http://heise.de/-1984987
Die Funktionen der Smartphones führen sicherlich zu erhöhtem Innovations- und Qualitätsdruck bei den DSLR und SLTs, ich könnte mir gut vorstellen, dass wir reine billige Kompaktkameras bald gar nicht mehr sehen werden, so wie Smartphones vor ungefähr 4 Jahren angefangen haben, "dumme" Handies vom Markt zu verdrängen. Zuletzt geändert von Stefan Bar. ² am 25.10.13, 01:39, insgesamt 1-mal geändert.
Dumme Handys gibt es auch heute noch. Ich habe mich bei der Verlängerung meines Vertrages eindeutig zu einem neuen Nur-Handy entschieden, da ich unterwegs eh nicht surfe und E-Mails lese. Das mache ich nur zuhause am Computer. Wenn ich unterwegs bin, habe ich anderes zu tun, z.B. Termin mit Kunden, Einkaufen oder Kneipe gehen und mich mit Bekannten unterhalten. Und wenn ich mich dem Müßiggang hingebe, dann nicht mit mit dem Kopf nach unten auf einer Parkbank, sondern mit den Augen zur Natur hin. Außerdem ist das mobile surfen für mein Wertesystem zu teuer. So viel für Kommunikation hat noch nie jemand bezahlt, wie man heute zahlt. Ich gebe mein Geld lieber für andere Dinge aus.
Und ja, ich gehe auch konform in der Meinung, dass es die SmartPhones sind, die den Kompakten das Genick brechen werden. Vielleicht schon bald ein aussterbendes Medium. Vielleicht sollte man noch schnell eine Kaufen, bevor es keine mehr gibt.
Und ja, ich gehe auch konform in der Meinung, dass es die SmartPhones sind, die den Kompakten das Genick brechen werden. Vielleicht schon bald ein aussterbendes Medium. Vielleicht sollte man noch schnell eine Kaufen, bevor es keine mehr gibt.
Zitat: Alice vom See 25.10.13, 02:43Zum zitierten Beitrag
Ja, aber wie viele noch im Vergleich zu Smartphones, die auch mindestens die Option bieten, in's Internet zu gehen oder wenigstens E-Mailclients haben?
Ja, aber wie viele noch im Vergleich zu Smartphones, die auch mindestens die Option bieten, in's Internet zu gehen oder wenigstens E-Mailclients haben?
"When it comes to image quality, the real problem is that consumers no longer care."
Schöner Satz. Gefällt mir.
Ansonsten wenig, was wirklich überrascht. Die Frage, inwieweit Kompaktkameras verdrängt werden, wird davon abhängig sein, inwieweit die Bildqualität in den unteren Preissegmenten der Smartphones zu diesen konkurrenzfähig sein wird. Ein Mittelklasse-Smartphone + eine Einsteiger-Kompaktkamera ist immer noch mehrere hundert Euro günstiger als ein IPhone.
Schöner Satz. Gefällt mir.
Ansonsten wenig, was wirklich überrascht. Die Frage, inwieweit Kompaktkameras verdrängt werden, wird davon abhängig sein, inwieweit die Bildqualität in den unteren Preissegmenten der Smartphones zu diesen konkurrenzfähig sein wird. Ein Mittelklasse-Smartphone + eine Einsteiger-Kompaktkamera ist immer noch mehrere hundert Euro günstiger als ein IPhone.
Zitat: Thorsten Strasas 25.10.13, 08:49Zum zitierten Beitrag
Wobei das iPhone ja sicherlich mit seiner Kamera nicht der Nabel der Welt ist, wenn es um die Kamerafunktion, bzw. Qualität geht. Die Geräte sind im Preis definitiv überhöht.
Da gibt's die ungleich niedrigpreisigeren Nokias, Sony (sogar wasserdicht!) und auch Samsungs.
Ich kenne viele Leute, denen die Leistung dieser Kameras für die Mehrzahl ihrer Fotos reichen und die nur im "Notfall" zur DSLR greifen, nämlich dann, wenn auch eine Kompaktkamera nicht weiter helfen würde.
Das neue LED-Licht im iPhone 5s finde ich schon recht innovativ. Zwei LED mit unterschiedlichen Farbtemperaturen, deren Anteile an der notwendigen Leuchtkraft errechnet werden, um das Motiv mit möglichst passender Farbtemperatur aufzuhellen ist sicherlich gedanklich kein Geniestreich, das habe ich aber bisher werder bei Kompaktkameras noch bei DSLR gesehen, die in der Regel nur Blitze mit fester Farbtemperatur verbaut haben.
Wobei das iPhone ja sicherlich mit seiner Kamera nicht der Nabel der Welt ist, wenn es um die Kamerafunktion, bzw. Qualität geht. Die Geräte sind im Preis definitiv überhöht.
Da gibt's die ungleich niedrigpreisigeren Nokias, Sony (sogar wasserdicht!) und auch Samsungs.
Ich kenne viele Leute, denen die Leistung dieser Kameras für die Mehrzahl ihrer Fotos reichen und die nur im "Notfall" zur DSLR greifen, nämlich dann, wenn auch eine Kompaktkamera nicht weiter helfen würde.
Das neue LED-Licht im iPhone 5s finde ich schon recht innovativ. Zwei LED mit unterschiedlichen Farbtemperaturen, deren Anteile an der notwendigen Leuchtkraft errechnet werden, um das Motiv mit möglichst passender Farbtemperatur aufzuhellen ist sicherlich gedanklich kein Geniestreich, das habe ich aber bisher werder bei Kompaktkameras noch bei DSLR gesehen, die in der Regel nur Blitze mit fester Farbtemperatur verbaut haben.
Zitat: Stefan Bar. ² 25.10.13, 13:40Zum zitierten Beitrag
Keine Frage. Ich hab's nur erwähnt, weil es im Artikel auch explizit als Beispiel angeführt wurde.
Zitat: Stefan Bar. ² 25.10.13, 13:40Zum zitierten Beitrag
Ja, keine Frage. Wer ein halbwegs vernünftiges Smartphone hat, braucht zumindest die ganzen Billig-Kompakten eigentlich nicht mehr anschauen. Ein übriges tun die ganzen Instagramm/Hipstamatic&Co-Filter. Da geht's eh nicht mehr vorrangig um technische Bildqualität.
Keine Frage. Ich hab's nur erwähnt, weil es im Artikel auch explizit als Beispiel angeführt wurde.
Zitat: Stefan Bar. ² 25.10.13, 13:40Zum zitierten Beitrag
Ja, keine Frage. Wer ein halbwegs vernünftiges Smartphone hat, braucht zumindest die ganzen Billig-Kompakten eigentlich nicht mehr anschauen. Ein übriges tun die ganzen Instagramm/Hipstamatic&Co-Filter. Da geht's eh nicht mehr vorrangig um technische Bildqualität.
Zitat:
fuer mich bedeutet das eher, dass viele iphones verkauft werden, und die leute damit auch knipsen. der umkehrschluss, dass mit slr weniger bilder gemacht werden, laesst sich fuer mich nicht daraus ableiten. wenn jemand einen fotoapperat kaufen will, kommt er ja nicht mit einem eierphone aus dem laden ...
fuer mich bedeutet das eher, dass viele iphones verkauft werden, und die leute damit auch knipsen. der umkehrschluss, dass mit slr weniger bilder gemacht werden, laesst sich fuer mich nicht daraus ableiten. wenn jemand einen fotoapperat kaufen will, kommt er ja nicht mit einem eierphone aus dem laden ...
Zitat: steph4n 25.10.13, 16:50Zum zitierten Beitrag
Das ist auch so eine typisch amerikanische Marketingaussage. Ich frage mich, ob und wie sie den Beweis erbringen können und dann steht ja nicht, welches iPhone gemeint ist. Alle zusammen oder nur ein Modell?
Ich habe noch ein iPhone 3GS, mit dem macht mir das Fotografieren nicht wirklich Spass. Mit den neueren Telefonen ist da aber noch mal ein richtiger Schritt nach vorne gemacht worden, da war immer noch Verbesserungspotenzial. Wobei die Kurve nach meinem Empfinden ziwschem den 4S und dem 5S schon ein wenig abgeflacht ist.
Ber solange ich kein 70-200 4L oder 24-70 2.8L II an das Telefon schrauben kann, mache ich mir da nicht viel Gedanken.
Das ist auch so eine typisch amerikanische Marketingaussage. Ich frage mich, ob und wie sie den Beweis erbringen können und dann steht ja nicht, welches iPhone gemeint ist. Alle zusammen oder nur ein Modell?
Ich habe noch ein iPhone 3GS, mit dem macht mir das Fotografieren nicht wirklich Spass. Mit den neueren Telefonen ist da aber noch mal ein richtiger Schritt nach vorne gemacht worden, da war immer noch Verbesserungspotenzial. Wobei die Kurve nach meinem Empfinden ziwschem den 4S und dem 5S schon ein wenig abgeflacht ist.
Ber solange ich kein 70-200 4L oder 24-70 2.8L II an das Telefon schrauben kann, mache ich mir da nicht viel Gedanken.
25.10.13, 17:26
Beitrag 10 von 148
Zitat: Stefan Bar. ² 25.10.13, 17:13Zum zitierten BeitragZitat: steph4n 25.10.13, 16:50Zum zitierten Beitrag
Das ist auch so eine typisch amerikanische Marketingaussage. Ich frage mich, ob und wie sie den Beweis erbringen können
durch Statistiken auf z.b. Flickr
Das ist auch so eine typisch amerikanische Marketingaussage. Ich frage mich, ob und wie sie den Beweis erbringen können
durch Statistiken auf z.b. Flickr
Zitat: Stefan Bar. ² 25.10.13, 17:13Zum zitierten Beitrag
Wenn man der Meldung glauben schenken darf könnte auch das in absehbarer Zeit möglich sein.
http://futurezone.at/produkte/bericht-a ... 24.581.502
Wenn man der Meldung glauben schenken darf könnte auch das in absehbarer Zeit möglich sein.
http://futurezone.at/produkte/bericht-a ... 24.581.502
25.10.13, 21:59
Beitrag 12 von 148
Dass vor allem die Youngster schon jetzt ihre Schnellschüsse mit den smarten Phones knipsen ist nichts Neues. Dass die Qualität dieser Bilder gerade mal für die Asozialplattformen wie FB & Friends ausreicht, ist auch klar. Mag sein, dass die Kompakten Opfer dieser Entwicklung werden, die "großen" Cams mit ihren Wechselobjektiven spielen in einer anderen Liga. Und da werden sie auch noch weiterspielen.
Und wenn es mal soweit ist, dass ich in mein Multimediasuperkomponententool mit holographischem Bildschirm und automatischer Motivwahl nur mehr "HDR mit Farbkorrektur E333" flüstern muss um ein Meisterwerk auf dem Sensor zu haben, höre ich sowieso auf zu fotografieren
Und wenn es mal soweit ist, dass ich in mein Multimediasuperkomponententool mit holographischem Bildschirm und automatischer Motivwahl nur mehr "HDR mit Farbkorrektur E333" flüstern muss um ein Meisterwerk auf dem Sensor zu haben, höre ich sowieso auf zu fotografieren
Meine Wenigkeit zieht immer noch die Kombi aus "dummes Handy und handliche Kompakte" vor. Das gibt weniger Schwierigkeiten mit den Einzelkomponenten. Allerdings gebe ich zu, dass ich sicher nicht das Maß der Dinge bin.
Andererseits deucht mir, dass sich das Fotografierverhalten insgesamt einfach verändert hat.
Erstens wird mehr fotografiert, einfach weil man jetzt immer eine "Knipse" dabei hat. Das hat in meinen Augen auch den Vorteil, dass nun viele, auch gute, Bilder entstehen, die es früher nie auf Film oder Speicherchip geschafft hätten. So - why not?
Zweitens fängt so mancher erst durch diesen unkomplizierten Einstieg an, sich näher mit Fotografie zu befassen. Entweder er/sie entwickelt dann seine ganz eigene "smarte" Bildsprache oder endet irgendwann ohnehin bei der Spiegelreflex. Ersteres gibt neue Impulse, letzteres bringt neue Kunden für Nikon und Co.
Drittens hält es die oben erwähnten Platzhirsche im Training, wenn sie sich der Smartphonekonkurrenz stellen müssen. Das kann für uns doch nur gut sein :-)
Was allerdings vom Markt verschwinden wird - da stimme ich zu - ist die Masse an anspruchslosen Knipsen, deren Bildqualität grade noch mit den Smartphones mithalten kann. Denn die sind schlicht und ergreifend überflüssig geworden. Aber was soll's? Für neue Autos gibt es ja auch keine Ersatzräder mehr im Kofferraum...
Andererseits deucht mir, dass sich das Fotografierverhalten insgesamt einfach verändert hat.
Erstens wird mehr fotografiert, einfach weil man jetzt immer eine "Knipse" dabei hat. Das hat in meinen Augen auch den Vorteil, dass nun viele, auch gute, Bilder entstehen, die es früher nie auf Film oder Speicherchip geschafft hätten. So - why not?
Zweitens fängt so mancher erst durch diesen unkomplizierten Einstieg an, sich näher mit Fotografie zu befassen. Entweder er/sie entwickelt dann seine ganz eigene "smarte" Bildsprache oder endet irgendwann ohnehin bei der Spiegelreflex. Ersteres gibt neue Impulse, letzteres bringt neue Kunden für Nikon und Co.
Drittens hält es die oben erwähnten Platzhirsche im Training, wenn sie sich der Smartphonekonkurrenz stellen müssen. Das kann für uns doch nur gut sein :-)
Was allerdings vom Markt verschwinden wird - da stimme ich zu - ist die Masse an anspruchslosen Knipsen, deren Bildqualität grade noch mit den Smartphones mithalten kann. Denn die sind schlicht und ergreifend überflüssig geworden. Aber was soll's? Für neue Autos gibt es ja auch keine Ersatzräder mehr im Kofferraum...
Zitat: photoshoppler 25.10.13, 21:59Zum zitierten Beitrag
Das ist nicht klar und darüber hinaus auch schlicht falsch.
Das ist nicht klar und darüber hinaus auch schlicht falsch.
Zitat: Diana de Saxe 25.10.13, 22:51Zum zitierten Beitrag
Weil sich immer noch viele "Fotografen" über ihre Ausrüstung definieren. Da investiert nun jemand Unmengen an Zeit beim Lesen von Labortestberichten und danach Unmengen an Geld beim Einkaufen und arbietet verbissen und hochkonzentriert am Goldenen Schnitt, nur damit er Tante Erna an ihrem 80. halbwegs erkennbar hinbekommt, das Federvieh im Zoo superduperscharf ist und das Urlaubsknipsbildchen als Fineart durchgeht.
Und dann kommt da so einer mit seinem Knipstelefon, pfeift drauf, ob jeder Pixel richtig sitzt, knallt noch lustige Filter drauf, wo andere Stunden mit Photoshop verbringen und - das ist dann echt die größte Unverschämtheit - hat auch noch Spaß dabei!
Jetzt musst Du Dir nur noch vorstellen, der Handyknipser bekommt dann auch noch mehr Likes, als der FC-Knips.. ähmm.. der Fineart-Fotodesigner an Anmerkungen in der FC. Furchtbar!
Weil sich immer noch viele "Fotografen" über ihre Ausrüstung definieren. Da investiert nun jemand Unmengen an Zeit beim Lesen von Labortestberichten und danach Unmengen an Geld beim Einkaufen und arbietet verbissen und hochkonzentriert am Goldenen Schnitt, nur damit er Tante Erna an ihrem 80. halbwegs erkennbar hinbekommt, das Federvieh im Zoo superduperscharf ist und das Urlaubsknipsbildchen als Fineart durchgeht.
Und dann kommt da so einer mit seinem Knipstelefon, pfeift drauf, ob jeder Pixel richtig sitzt, knallt noch lustige Filter drauf, wo andere Stunden mit Photoshop verbringen und - das ist dann echt die größte Unverschämtheit - hat auch noch Spaß dabei!
Jetzt musst Du Dir nur noch vorstellen, der Handyknipser bekommt dann auch noch mehr Likes, als der FC-Knips.. ähmm.. der Fineart-Fotodesigner an Anmerkungen in der FC. Furchtbar!