Sterne im Licht von Laternen...

Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Google Anzeigen Google Anzeigen
Romana T. Romana T. Beitrag 61 von 75
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Zu Analogzeiten schraubte man einfach einen Sternchenfilter ans Objektiv wenn man Sternchen am glitzernden Wasser und dergleichen wollte - gibt's sowas heute nicht mehr?
Allerdings entdeckte auch der seinerzeit hauptbeauftragte Familienfotograf sehr bald, dass der Effekt sich ziemlich schnell abnützt...
Abramis Abramis Beitrag 62 von 75
0 x bedankt
Beitrag verlinken
RomanaTiny schrieb:

Zitat:Zu Analogzeiten schraubte man einfach einen Sternchenfilter ans
Objektiv wenn man Sternchen am glitzernden Wasser und
dergleichen wollte - gibt's sowas heute nicht mehr?
Allerdings entdeckte auch der seinerzeit hauptbeauftragte
Familienfotograf sehr bald, dass der Effekt sich ziemlich
schnell abnützt...


Natürlich gibt es sowas noch, funktioniert bei Langzeitbelichtungen nur nicht so dolle, man hätte ja dann Sterne die übers ganze Bild laufen.

Meine Meinung, diese Sternchen werden allgemein überbewertet ;-)
Romana T. Romana T. Beitrag 63 von 75
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Peugeot in der Milchstraße - das wäre doch was für Hardcoresternchenfreunde *gg*
Steven Kumor Steven Kumor   Beitrag 64 von 75
0 x bedankt
Beitrag verlinken
war heute in altena!
Habe mit Blende 9 fotografiert, wie nach euren Tips!
Ist das Bild besser geworden?


[fc-foto:20409271]
Harald Walter Pöschel Harald Walter Pöschel Beitrag 65 von 75
0 x bedankt
Beitrag verlinken
schön! zum glück keine sternchen. die kann man ja bei bedarf nachträglich reinbasteln ...
Andreas Huppert Andreas Huppert Beitrag 66 von 75
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Sieht doch jetzt gut aus. Wo ist denn eigentlich der Unterschied zwischen den beiden Burg-Bildern? Steht bei beiden drunter dass es DRI ist.
Steven Kumor Steven Kumor   Beitrag 67 von 75
0 x bedankt
Beitrag verlinken
danke..
das eine hat mehr farben und wurde im vivid modus fotografiert, das andere in natural
† Frau Rot † Frau Rot   Beitrag 68 von 75
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Das heisst nicht Vivid, das heisst Vicious.
Abramis Abramis Beitrag 69 von 75
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Steven Kumor schrieb:

Zitat:... und wurde im vivid modus fotografiert,
das andere in natural


diesen Modus kenne ich nicht, ist sicher nur was für fortgeschrittene Anwender, oder?

Gruß Marcel
Harald Walter Pöschel Harald Walter Pöschel Beitrag 70 von 75
0 x bedankt
Beitrag verlinken
@abramis: ist ja auch kein modus, sondern ein bildstil :-)
Der Metatron Der Metatron Beitrag 71 von 75
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Abramis schrieb:

Zitat:Steven Kumor schrieb:

Zitat:... und wurde im vivid modus fotografiert,
das andere in natural


diesen Modus kenne ich nicht, ist sicher nur was für
fortgeschrittene Anwender, oder?


Das ist was für Leute, die im RAW Modus keine reproduzierbaren Ergebnisse hingefummelt bekommen ;-)
steph4n steph4n Beitrag 72 von 75
0 x bedankt
Beitrag verlinken
nebel -- krähe annettchenS schrieb:

Zitat:Das heisst nicht Vivid, das heisst Vicious.


;-)))
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 73 von 75
0 x bedankt
Beitrag verlinken
http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... 7&t=128437
Karl Bogusch Karl Bogusch Beitrag 74 von 75
0 x bedankt
Beitrag verlinken
...ich verstehe nicht, dass du des Öftern den gleichen Beitrag (Thema) gleich mehrfach einstellst...

Gruss Karl
Harald Walter Pöschel Harald Walter Pöschel Beitrag 75 von 75
0 x bedankt
Beitrag verlinken
doppelt hält besser!

wäre ganz nett, wenn der to auch in diesem forum mal mitteilen könnte, dass er sein sternchenproblem gelöst hat ...
Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Nach
oben