... oder dürfen Kinderfotos trotz aller Furcht vor den irregeleiteten Fantasien eines kleinen Prozentsatzes der männlichen Bevölkerung weiterhin ganz normal wie alle anderen Fotos auch gezeigt werden, ohne dass man als Fotograf durch hochbesorgte Anmerker selbst ins Zwielicht gerät?
Der andere thread zu diesem Thema wurde auf Wunsch des TO geschlossen, der genau eine solche "besorgte" Anmerkung erhalten hatte.
Ich mache hier nun weiter mit dem Thema und habe in meinem Portfolio gestöbert. Viele Kinderfotos habe ich nicht zu bieten, aber einmal zB habe ich in einer Ballettschule gefragt, ob ich zum Fotografieren kommen darf. Weil mich das Thema interessiert und freut.
Ich habe auch die Erlaubnis, diese Fotos hier auf der Plattform zu veröffentlichen.
Und ich finde absolut nichts Anrüchiges dabei.
Die Kinder samt Ballettmeisterin haben sich sogar gefreut über die Aufnahmen. Nachdem ich nicht geblitzt habe, war ich bald vergessen und konnte Fotos von wildfremden Kindern machen, die völlig versunken und begeistert sind von dem, was sie tun.
Daran finde ich durchaus nichts Ehrenrühriges, im Gegenteil, solche Fotos sind doch eher eine Wertschätzung des Kindes und seiner Leistung. Sollte eins der kids später als Erwachsene mal eins dieser Fotos im Netz aufstöbern, wird das doch eher kein Anlass zum sich-Genieren oder gehänselt werden etc. sein.
[fc-foto:23326407]
Ich muss vorbeugend dazu sagen, dass ich sehr wohl darauf geachtet habe, WELCHE dieser Fotos ich veröffentliche. Gerade beim Balett kommt es ja manchmal zu Beinhaltungen, die in der Tat Futter für finstere Fantasien sein könnten.
Diese Fotos - obwohl ebenfalls völlig harmlos für jeden normalen Menschen - lagern natürlich auf meiner Festplatte und werden nie durchs Netz schwirren.
Mir hat es Spaß gemacht, dort zu fotografieren, es hat mich interessiert, ich hatte Freude mit den Ergebnissen und deswegen habe ich sie hier in die fc gestellt, wie ich das seit Jahren mit Fotos handhabe, die ich mag.
Ich wüsste nicht, was daran so furchtnar bedenklich sein sollte.
Der andere thread zu diesem Thema wurde auf Wunsch des TO geschlossen, der genau eine solche "besorgte" Anmerkung erhalten hatte.
Ich mache hier nun weiter mit dem Thema und habe in meinem Portfolio gestöbert. Viele Kinderfotos habe ich nicht zu bieten, aber einmal zB habe ich in einer Ballettschule gefragt, ob ich zum Fotografieren kommen darf. Weil mich das Thema interessiert und freut.
Ich habe auch die Erlaubnis, diese Fotos hier auf der Plattform zu veröffentlichen.
Und ich finde absolut nichts Anrüchiges dabei.
Die Kinder samt Ballettmeisterin haben sich sogar gefreut über die Aufnahmen. Nachdem ich nicht geblitzt habe, war ich bald vergessen und konnte Fotos von wildfremden Kindern machen, die völlig versunken und begeistert sind von dem, was sie tun.
Daran finde ich durchaus nichts Ehrenrühriges, im Gegenteil, solche Fotos sind doch eher eine Wertschätzung des Kindes und seiner Leistung. Sollte eins der kids später als Erwachsene mal eins dieser Fotos im Netz aufstöbern, wird das doch eher kein Anlass zum sich-Genieren oder gehänselt werden etc. sein.
[fc-foto:23326407]
Ich muss vorbeugend dazu sagen, dass ich sehr wohl darauf geachtet habe, WELCHE dieser Fotos ich veröffentliche. Gerade beim Balett kommt es ja manchmal zu Beinhaltungen, die in der Tat Futter für finstere Fantasien sein könnten.
Diese Fotos - obwohl ebenfalls völlig harmlos für jeden normalen Menschen - lagern natürlich auf meiner Festplatte und werden nie durchs Netz schwirren.
Mir hat es Spaß gemacht, dort zu fotografieren, es hat mich interessiert, ich hatte Freude mit den Ergebnissen und deswegen habe ich sie hier in die fc gestellt, wie ich das seit Jahren mit Fotos handhabe, die ich mag.
Ich wüsste nicht, was daran so furchtnar bedenklich sein sollte.
Sollten wir ein Tunnelsystem graben, damit Kinder endlich wohlbehütet unterirdisch gehen können? ;-p
Die irregeleiteten Phantasien einzelner Randgruppen machen mir keine Sorgen.
Die Verantwortungslosigkeit von Eltern schon eher.
Jedenfalls gibt es im Familienfotoalbum so einige Fotos, bei deren Anblick ich einfach nur froh und glücklich bin, dass es damals noch nicht üblich war, Kinderfotos im Internet zu "sharen".
Nicht, dass ich jetzt große Karriereambitionen hätte ... aber es hätte ja sein können. Und vor dem Hingergrund finde ich fahrlässig was viele Eltern machen.
Dabei ist es -leider- auch Teil der "natürlichen" oder besser der gesellschaftlichen Auslese. Es gibt Gesellschaftsschichten, in denen das "Teilen" später potenziell peinlicher Kinderfotos stattfindet und es gibt welche, bei denen nur mehr oder weniger professioneller Kinderbilder ins Netz kommen. In der Folge haben die Kinder der einene Gesellschaftschicht bessere Karten wenne es später um die Karriere geht als die Kinder der anderen.
Das doofe ist nur, dass die Kinder nix dafür können. Selbst dann nicht, wenn sie eine erstklassige Ausbildung genießen und sich dabei sogar als beneidenswert gut herausstellen.
Sorry, so ist die Welt nun einmal. Und so war sie auch vor dem Internet schon.
Die Verantwortungslosigkeit von Eltern schon eher.
Jedenfalls gibt es im Familienfotoalbum so einige Fotos, bei deren Anblick ich einfach nur froh und glücklich bin, dass es damals noch nicht üblich war, Kinderfotos im Internet zu "sharen".
Nicht, dass ich jetzt große Karriereambitionen hätte ... aber es hätte ja sein können. Und vor dem Hingergrund finde ich fahrlässig was viele Eltern machen.
Dabei ist es -leider- auch Teil der "natürlichen" oder besser der gesellschaftlichen Auslese. Es gibt Gesellschaftsschichten, in denen das "Teilen" später potenziell peinlicher Kinderfotos stattfindet und es gibt welche, bei denen nur mehr oder weniger professioneller Kinderbilder ins Netz kommen. In der Folge haben die Kinder der einene Gesellschaftschicht bessere Karten wenne es später um die Karriere geht als die Kinder der anderen.
Das doofe ist nur, dass die Kinder nix dafür können. Selbst dann nicht, wenn sie eine erstklassige Ausbildung genießen und sich dabei sogar als beneidenswert gut herausstellen.
Sorry, so ist die Welt nun einmal. Und so war sie auch vor dem Internet schon.
OK, da gebe ich dir recht - auf facebook gibt es sicher eine Menge peinlicher Fotos von Menschen aller Altersstufen, aber dort ist ja - wenn man sich so die webfails des Tages ansieht - in manchen Kreisen die Gedankenlosigkeit sowas wie eine Lebensgrundlage. ;-p.
Sehe ich jetzt aber doch als eine etwas andere Nuance des Problems. Hier in der fc strengen sich die Leute ja an, nicht dahergestolperte Handybilder sondern was einigermaßen Ansehnliches hochzuladen.
PS: Hab grade kurz durch die fc-Kinderfotos gescrollt (normal sehe ich da so gut wie nie rein) - da sind teils hinreissend schöne, viele wirklich nette und nur sehr wenige Fotos dabei, die jemand irgendwann mal peinlich finden könnte. Die Betreffenden werden aber wohl abgehärtet gegen Meuchelfotos sein... ;-o)
Sehe ich jetzt aber doch als eine etwas andere Nuance des Problems. Hier in der fc strengen sich die Leute ja an, nicht dahergestolperte Handybilder sondern was einigermaßen Ansehnliches hochzuladen.
PS: Hab grade kurz durch die fc-Kinderfotos gescrollt (normal sehe ich da so gut wie nie rein) - da sind teils hinreissend schöne, viele wirklich nette und nur sehr wenige Fotos dabei, die jemand irgendwann mal peinlich finden könnte. Die Betreffenden werden aber wohl abgehärtet gegen Meuchelfotos sein... ;-o)
Hierzu noch aus dem anderen thread:
Zitat: Bob Bokeh 02.12.14, 21:53
Und mich über mein aussehen zu definieren ist ein bisschen billig oder?
_________________________________________________________
Ich pflege nicht über Aussehen herzuziehen. Eine gerunzelte Stirn - und genau die hatte ich bei dir kurz zuvor schon angesprochen - ist aber nicht untrennbarer Bestandteil des Aussehens, sondern das Ergebnis einer momentanen Emotion. Ob man sich hier in der fc permanent genau mit dieser (eher zornig wirkenden) Gefühlslage repräsentiert sehen will, kann man sich jedenfalls frei aussuchen. Das Aussehen nicht.
Ich gestattete mir also lediglich, mich darüber zu wundern, dass sich jemand hier freiwillig als Zornbinkerl inszeniert. (Und dann anderen Aggressivität vorwirft. ;-o) )
Zitat: Bob Bokeh 02.12.14, 21:53
Und mich über mein aussehen zu definieren ist ein bisschen billig oder?
_________________________________________________________
Ich pflege nicht über Aussehen herzuziehen. Eine gerunzelte Stirn - und genau die hatte ich bei dir kurz zuvor schon angesprochen - ist aber nicht untrennbarer Bestandteil des Aussehens, sondern das Ergebnis einer momentanen Emotion. Ob man sich hier in der fc permanent genau mit dieser (eher zornig wirkenden) Gefühlslage repräsentiert sehen will, kann man sich jedenfalls frei aussuchen. Das Aussehen nicht.
Ich gestattete mir also lediglich, mich darüber zu wundern, dass sich jemand hier freiwillig als Zornbinkerl inszeniert. (Und dann anderen Aggressivität vorwirft. ;-o) )
Zitat: Romana T. 03.12.14, 02:42Zum zitierten Beitrag
Mensch, ich wohne ab jetzt Mietfrei und zwar zwischen deinen Ohren.
Interpretiere bitte nicht so viel anhand irgendwelcher Zeichen, wenn dir was unklar ist kannst du gerne auch fragen. Das Bild ist entstanden weil meine Lampe auf der Toilette durchgebrannt ist und ich eine Softbox aufgestellt habe um Licht zu bekommen, denn als ich im Spiegel blickte fand ich das licht interessant und hab ein Bild mit mein Handy gemacht.
Lg der Zornige
Mensch, ich wohne ab jetzt Mietfrei und zwar zwischen deinen Ohren.
Interpretiere bitte nicht so viel anhand irgendwelcher Zeichen, wenn dir was unklar ist kannst du gerne auch fragen. Das Bild ist entstanden weil meine Lampe auf der Toilette durchgebrannt ist und ich eine Softbox aufgestellt habe um Licht zu bekommen, denn als ich im Spiegel blickte fand ich das licht interessant und hab ein Bild mit mein Handy gemacht.
Lg der Zornige
03.12.14, 06:38
Beitrag 8 von 241
@Romana: Zwei Dinge fallen mir auf.........
Zitat:
Warum nur männlich? Das ist ein Hirngespinst, weisst Du das nicht? Wie kann man nur so oberflächlich sein?
Der kleinste prozentsatz unserer Gesellschaft hat sich mit diesem Thema auseinander gesetzt, der rest ist doch wirklich nur oberflächliches blabla.....
Zum zweiten, warum jetzt dieses Thema erneut?? Und warum gehst jetzt öffentlich auf den Bob los? Kannst das nicht via email/PN/FM klären?? Geht es Dir gut??
Und zum eigentlichen Thema, wurde nicht alles gesagt? Geht die niveaulose Diskussion auf kosten der Kinder wieder weiter?
Zitat:
Warum nur männlich? Das ist ein Hirngespinst, weisst Du das nicht? Wie kann man nur so oberflächlich sein?
Der kleinste prozentsatz unserer Gesellschaft hat sich mit diesem Thema auseinander gesetzt, der rest ist doch wirklich nur oberflächliches blabla.....
Zum zweiten, warum jetzt dieses Thema erneut?? Und warum gehst jetzt öffentlich auf den Bob los? Kannst das nicht via email/PN/FM klären?? Geht es Dir gut??
Und zum eigentlichen Thema, wurde nicht alles gesagt? Geht die niveaulose Diskussion auf kosten der Kinder wieder weiter?
Einigen ist der Klickzähler nun mal sehr wichtig.
03.12.14, 08:35
Beitrag 10 von 241
Muss man Kinder verstecken oder dürfen Kinderfoto trotz aller Furcht vor den irregeleiteten Fantasien eines kleinen Prozentsatzes der männlichen Bevölkerung weiterhin ganz normal wie alle anderen Fotos auch gezeigt werden?
Gute Frage.
Gegenfrage: Sollte man Kinderbilder hier nicht veröffentlichen, weil eine Person mit pädophilen Veranlagungen sich an den Bildern stimulieren könnte? Dann lautet die Antwort: JA!
Jeder forensische Psychiater wird dir bestätigen können, dass nicht klar ist, ab welchem Grad die Stimulierung anfängt. Reicht schon ein Bild aus der Nivea-Werbung oder braucht es knallharten Porno? Wäre die von dir gezeigte Ballettmaus schon Stimulanz? Vielleicht.
Nur ehrlich gesagt, ist die Diskussion hier wie auch in den anderen Thread irrelevant. Der Gesetzgeber hat deine Bilder nicht verboten (Glücklicherweise. Ich hatte schon meine Zweifel). Kinder gehören zum Leben. Also dürfen, sollen, ja müssen sie auch veröffentlicht werden.
Uwe
Gute Frage.
Gegenfrage: Sollte man Kinderbilder hier nicht veröffentlichen, weil eine Person mit pädophilen Veranlagungen sich an den Bildern stimulieren könnte? Dann lautet die Antwort: JA!
Jeder forensische Psychiater wird dir bestätigen können, dass nicht klar ist, ab welchem Grad die Stimulierung anfängt. Reicht schon ein Bild aus der Nivea-Werbung oder braucht es knallharten Porno? Wäre die von dir gezeigte Ballettmaus schon Stimulanz? Vielleicht.
Nur ehrlich gesagt, ist die Diskussion hier wie auch in den anderen Thread irrelevant. Der Gesetzgeber hat deine Bilder nicht verboten (Glücklicherweise. Ich hatte schon meine Zweifel). Kinder gehören zum Leben. Also dürfen, sollen, ja müssen sie auch veröffentlicht werden.
Uwe
Zitat: Romana T. 03.12.14, 02:42Zum zitierten Beitrag
jetzt einen neuen thread aufzumachen und dann ohne zusammenhang über andere herzufallen ist einfach nur noch peinlich!
jetzt einen neuen thread aufzumachen und dann ohne zusammenhang über andere herzufallen ist einfach nur noch peinlich!
03.12.14, 09:51
Beitrag 12 von 241
Zitat: Andreas S. Herrmann 03.12.14, 06:38Zum zitierten Beitrag
Danke!
Und vor allem, warum so voller Zynismus?
Ist es so schwer, mal die Medaille von der anderen Seite zu betrachten?
Der "Neuland"-Auspruch der Kanzlerin ist in diesem Zusammenhang erschreckend aktuell...
Danke!
Und vor allem, warum so voller Zynismus?
Ist es so schwer, mal die Medaille von der anderen Seite zu betrachten?
Der "Neuland"-Auspruch der Kanzlerin ist in diesem Zusammenhang erschreckend aktuell...
Wir könnten ja alternativ darüber streiten, ob Bilder von alten Leuten gezeigt werden dürfen. Die können sich ja nicht mehr wehren.
03.12.14, 10:08
Beitrag 14 von 241
Das könnte aber eine Stimulanz für geriatrisch veranlagte Personen sein. Osterfeuer dann für Pyromanen. Ein BMW X6 für Autodiebe...
Am Besten nur noch Blumen oder Sand...
Am Besten nur noch Blumen oder Sand...
Steine sind gut. Steine sind harmlos. Außer beim steinigen...