Hallo,
habe irgenwie das Gefühl, dass meine Bilder mehr Tiefenschärfe gebrauchen können.
Weiß aber leider nicht wie ich das anstellen soll.
Könnte es an der Kamera liegen oder am Objektiv?
Oder doch an den Einstellungen?
Ich habe eine Canon EOS 400D und nutze meistens das Objektiv aus dem Kit (EF-S 18-55mm 1:3.5 - 5.6 II).
Bei Langzeitbelichtungen stelle ich BULB ein bei einer Blende von 3.5 bis 11, je nach dem und belichte halt wie ich es gerade brauch.
Schaut bitte einfach mal in meine Bilder, ich finde da fehlt Tiefenschärfe und die Lichtquellen sind recht unscharf / verwischt.
Wäre für gute Ratschläge echt dankbar.
habe irgenwie das Gefühl, dass meine Bilder mehr Tiefenschärfe gebrauchen können.
Weiß aber leider nicht wie ich das anstellen soll.
Könnte es an der Kamera liegen oder am Objektiv?
Oder doch an den Einstellungen?
Ich habe eine Canon EOS 400D und nutze meistens das Objektiv aus dem Kit (EF-S 18-55mm 1:3.5 - 5.6 II).
Bei Langzeitbelichtungen stelle ich BULB ein bei einer Blende von 3.5 bis 11, je nach dem und belichte halt wie ich es gerade brauch.
Schaut bitte einfach mal in meine Bilder, ich finde da fehlt Tiefenschärfe und die Lichtquellen sind recht unscharf / verwischt.
Wäre für gute Ratschläge echt dankbar.
Dann nimm immer Blende 11, niemals 3,5.
Solltest dann auch bei jedem Bild die Aufnahmedaten Iso, Blende, Verschlußzeit und Brennweite beischreiben.
Und nach dem Verkleinern für die FC: Nachschärfen.
Solltest dann auch bei jedem Bild die Aufnahmedaten Iso, Blende, Verschlußzeit und Brennweite beischreiben.
Und nach dem Verkleinern für die FC: Nachschärfen.
immer blende 11 bei nachtaufnahmen?
ich kann bis blende 29 aber macht das sinn?
Nachricht bearbeitet (21:25h)
ich kann bis blende 29 aber macht das sinn?
Nachricht bearbeitet (21:25h)
free4ride schrieb:
Zitat:
Nein, immer die für die jeweilige Situation richtige Blende.
Es spricht aber überhaupt nichts dagegen, gelegentlich mal etwas zu probieren und verschiedene Blenden zu testen.
Google mal nach dem Dofmaster, da kannst Du für fast jede Kamera und jede Brennweite und Blende die Schäfentiefe ausrechnen.
Zitat:
Ausprobieren. Natürlich wird jeder sagen: Auf gar keinen Fall, da gibt es die Beugungsunschärfe und die Bilder werden prinzipiell Scheiße aussehen. Ganz so schlimm ist es zwar nicht, aber ich würde niemals unter ein Bild, bei dem ich nach Abwägung aller relevanten Umstände f/29 für sinnvoll gehalten habe, das auch drunterschreiben. Jeder weiß, dass das Bild aufgrund der Beugungsunschärfe gar nicht scharf sein kann -;)
Zitat:
Nein, immer die für die jeweilige Situation richtige Blende.
Es spricht aber überhaupt nichts dagegen, gelegentlich mal etwas zu probieren und verschiedene Blenden zu testen.
Google mal nach dem Dofmaster, da kannst Du für fast jede Kamera und jede Brennweite und Blende die Schäfentiefe ausrechnen.
Zitat:
Ausprobieren. Natürlich wird jeder sagen: Auf gar keinen Fall, da gibt es die Beugungsunschärfe und die Bilder werden prinzipiell Scheiße aussehen. Ganz so schlimm ist es zwar nicht, aber ich würde niemals unter ein Bild, bei dem ich nach Abwägung aller relevanten Umstände f/29 für sinnvoll gehalten habe, das auch drunterschreiben. Jeder weiß, dass das Bild aufgrund der Beugungsunschärfe gar nicht scharf sein kann -;)
[fc-foto:15612594]
Die verwischten Lichter haben allerdings mit der Tiefenschärfe/Schärfentiefe/Tärfenschiefe rein gar nichts zu tun.
Die kommen einfach daher, dass der Kontrastumfang so hoch ist und die Lichter überstrahlen.
Abhilfe: Zu einem früheren oder späteren Zeitpunkt fotografieren, wenn mehr Umgebungslicht da ist.
Oder Belichtungsreihe und HDR/DRI für wirklich schöne Bilder.
[fc-foto:13411537]
[fc-foto:13469244]
[fc-foto:10977273]
Nachricht bearbeitet (21:16h)
Die verwischten Lichter haben allerdings mit der Tiefenschärfe/Schärfentiefe/Tärfenschiefe rein gar nichts zu tun.
Die kommen einfach daher, dass der Kontrastumfang so hoch ist und die Lichter überstrahlen.
Abhilfe: Zu einem früheren oder späteren Zeitpunkt fotografieren, wenn mehr Umgebungslicht da ist.
Oder Belichtungsreihe und HDR/DRI für wirklich schöne Bilder.
[fc-foto:13411537]
[fc-foto:13469244]
[fc-foto:10977273]
Nachricht bearbeitet (21:16h)
@der tieger
danke für die tipps.
sehr deutlich fällt es bei den lichtquellen am gasometer auf, die kommen so unscharf rüber!
an DRI habe ich mich schon versucht, bin allerdings neuling in CS3 und es will noch nicht so ganz klappen, obwohl ich ne super anleitung gefunden habe (http://www.digiachim.de/DRI/index.htm).
naja, übung macht den meister.
aber du bist der meinung es hat nichts mit dem objektiv zu tun?
ich brauche also nicht unbedingt ein anderes?
Nachricht bearbeitet (21:24h)
danke für die tipps.
sehr deutlich fällt es bei den lichtquellen am gasometer auf, die kommen so unscharf rüber!
an DRI habe ich mich schon versucht, bin allerdings neuling in CS3 und es will noch nicht so ganz klappen, obwohl ich ne super anleitung gefunden habe (http://www.digiachim.de/DRI/index.htm).
naja, übung macht den meister.
aber du bist der meinung es hat nichts mit dem objektiv zu tun?
ich brauche also nicht unbedingt ein anderes?
Nachricht bearbeitet (21:24h)
[fc-foto:15482486]
Also hinreichend Tiefenschärfe ist ja gegeben.
Je nach Vorliebe mag man sich mehr Schärfe wünschen.
Also hinreichend Tiefenschärfe ist ja gegeben.
Je nach Vorliebe mag man sich mehr Schärfe wünschen.
falls du dich über schärfe etwas informieren willst:
http://www.andreashurni.ch/scharfefotos/index.html
http://www.andreashurni.ch/scharfefotos/index.html
free4ride schrieb:
Zitat:
Das ist natürlich die korrekte Vorgehensweise, die ich selbstverständlich empfehlen möchte, auch wenn es es selber noch nicht probiert habe.
Aber Du kannst auch eine Testversion von Photomatix runterladen und ausprobieren - wie bei jedem Werkzeug ist für gute Ergebnisse Übung notwendig -;)
Zitat:
Das ist natürlich die korrekte Vorgehensweise, die ich selbstverständlich empfehlen möchte, auch wenn es es selber noch nicht probiert habe.
Aber Du kannst auch eine Testversion von Photomatix runterladen und ausprobieren - wie bei jedem Werkzeug ist für gute Ergebnisse Übung notwendig -;)
@der tieger:
photomatix darf ich auch mein eigen nennen, nur noch nicht installiert und ausprobiert.
werde ich mal machen.
@Hermann Klecker:
richtig, mir fehlt bei den bildern die schärfe, erst recht bei den lichtquellen.
wie bekomme ich da mehr schärfe rein?
@Simon Stucki:
danke für den link, werde ich mir mal durchlesen
photomatix darf ich auch mein eigen nennen, nur noch nicht installiert und ausprobiert.
werde ich mal machen.
@Hermann Klecker:
richtig, mir fehlt bei den bildern die schärfe, erst recht bei den lichtquellen.
wie bekomme ich da mehr schärfe rein?
@Simon Stucki:
danke für den link, werde ich mir mal durchlesen
12.01.09, 10:49
Beitrag 11 von 17
Wenn ich mit bei dem einem Bild die Blenden-/ Zeitkombination ansehe, wundere ich mich, dass sie überhaupt so scharf wurden. Mit Blende 3.5 auf dieser Entfernung, kannst du nicht mehr Schärfe verlangen.
Vorallem die verhältnismäßig lange Zeit von 7 sec. wird dir immer die Lichtquellen überstrahlen lassen. Dann hast du noch bei den Lichtern ein zusätzliches Mischlicht. Also Leuchtstoffröhren und bei den Staßenlaternen vermutlich Gaslicht oder gelb getönte Sparlampen bzw. Neonfluter. Alle diese Lichtquellen geben kein stehendes Licht ab, sondern flackern unbemerkt.
Was bei der Länge der Belichtung + Überstrahlung zu parziellen Unschärfen führt.
Also ich hab schon Schlimmeres hier gesehen. Du solltest dir alle Werte aufschreiben bzw. die EXIF-Daten ausdrucken und die gleichen Motive mit unterschiedlichen Zeit-/Blendenkombinationen nochmals fotografieren. Dann siehst du ja, bei welchem Bild du am nächsten an das gewünschte Ergebnis kommst.
Reiner E. M.
Vorallem die verhältnismäßig lange Zeit von 7 sec. wird dir immer die Lichtquellen überstrahlen lassen. Dann hast du noch bei den Lichtern ein zusätzliches Mischlicht. Also Leuchtstoffröhren und bei den Staßenlaternen vermutlich Gaslicht oder gelb getönte Sparlampen bzw. Neonfluter. Alle diese Lichtquellen geben kein stehendes Licht ab, sondern flackern unbemerkt.
Was bei der Länge der Belichtung + Überstrahlung zu parziellen Unschärfen führt.
Also ich hab schon Schlimmeres hier gesehen. Du solltest dir alle Werte aufschreiben bzw. die EXIF-Daten ausdrucken und die gleichen Motive mit unterschiedlichen Zeit-/Blendenkombinationen nochmals fotografieren. Dann siehst du ja, bei welchem Bild du am nächsten an das gewünschte Ergebnis kommst.
Reiner E. M.
werde ich dann mal so machen, also einfach ein wenig mit blende und belichtung rumspielen.
ich hatte nur sorge ich brauch nen neues objektiv oder die kamera taugt nichts
ich hatte nur sorge ich brauch nen neues objektiv oder die kamera taugt nichts
free4ride schrieb:
Zitat:
Vor der Aufnahme:
Richitg belichten.
Ein schärferes Objektiv.
Belichtungsreihen für späteres DRI/TM - durchaus auch am Tag.
Ein stabiles Objektiv ist wichtig. Falls möglich, Spiegelvorauslösung nutzen.
(Bei Belichtungsreihen die Blende konstant lassen und die Zeit variieren.)
Nach der Aufnahme:
Richtiges (!) Schärfen lernen. Man kann das, wie alles, leicht übertreiben.
Das vom Tieger empfohlene Werkzeug ist bei richiger Anwendung durchaus in der Lage, den Eindruck von Schärfe zu erzeugen.
Die Gefahr des Übertreibens ist dabei besonders gegeben.
Zitat:
Das mach. Das ist ein guter Artikel.
Zitat:
Vor der Aufnahme:
Richitg belichten.
Ein schärferes Objektiv.
Belichtungsreihen für späteres DRI/TM - durchaus auch am Tag.
Ein stabiles Objektiv ist wichtig. Falls möglich, Spiegelvorauslösung nutzen.
(Bei Belichtungsreihen die Blende konstant lassen und die Zeit variieren.)
Nach der Aufnahme:
Richtiges (!) Schärfen lernen. Man kann das, wie alles, leicht übertreiben.
Das vom Tieger empfohlene Werkzeug ist bei richiger Anwendung durchaus in der Lage, den Eindruck von Schärfe zu erzeugen.
Die Gefahr des Übertreibens ist dabei besonders gegeben.
Zitat:
Das mach. Das ist ein guter Artikel.
@Hermann Klecker
Danke für dein Einbringen!
Du schriebst: Ein schärferes Objektiv.
Kannst du eins empfehlen für die 400D?
Nach möglichkeit keins mit fester Brennweite, sondern eins mit Zoom. Vielleicht so von 24 bis 90mm.
Und noch was: was heisst TM?
Nachricht bearbeitet (14:09h)
Danke für dein Einbringen!
Du schriebst: Ein schärferes Objektiv.
Kannst du eins empfehlen für die 400D?
Nach möglichkeit keins mit fester Brennweite, sondern eins mit Zoom. Vielleicht so von 24 bis 90mm.
Und noch was: was heisst TM?
Nachricht bearbeitet (14:09h)
Transzendentale Meditation. Macht schöne Bilder.
Oder Tonemäpping. Ein in Zusammenhang mit der HDR/DRI zwingend notwendiger Arbeitsschritt, um schöne Bilder zu bekommen.
Oder Tonemäpping. Ein in Zusammenhang mit der HDR/DRI zwingend notwendiger Arbeitsschritt, um schöne Bilder zu bekommen.