nein
21.08.16, 09:18
Beitrag 17 von 31
Hm, wieso ist der denn normal? Bei meinen Langzeitbelichtungen habe ich sowas noch nie gesehen (hab allerdings auch noch nicht auf Feuer draufgehalten).
Da bitte ich um Aufklärung :) ?
@Hermann: Sorry :P
Da bitte ich um Aufklärung :) ?
@Hermann: Sorry :P
3 sec. für Feuer finde ich zu lang. Es sei denn Du willst die Glut darstellen.
Die Flammen bewegen sich doch recht schnell und werden dadurch unscharf.
Bei dem unteren Bild wurde mit einem 80tel sec ausgelöst und da ist auch schon Bewegungsunschärfe drinn.
Was
Farbpalette
27.08.13
5
Die Flammen bewegen sich doch recht schnell und werden dadurch unscharf.
Bei dem unteren Bild wurde mit einem 80tel sec ausgelöst und da ist auch schon Bewegungsunschärfe drinn.
Was
Farbpalette
27.08.13
5
Zitat: kobani 21.08.16, 05:09Zum zitierten Beitrag
Was ist das rechts unten im Bild? Eine zu lange Streulichtblende?
Was ist das rechts unten im Bild? Eine zu lange Streulichtblende?
ein stuhlbein
Streulichtblende hatte ich nicht drauf
Streulichtblende hatte ich nicht drauf
Feuer fotografiert man ja meistens nachts, damit man ein Bild von der schönen Stimmung hat. Und genau da liegt das Problem. Das Feuer ist sehr hell und der Rest nicht. Nur die vom Feuer direkt angeleuchtete Umgebung hat dann noch Helligkeit, evtl. sogar viel, wenn eine reflektierende Oberfläche dabei ist. Mit Langzeitbelichtung bekommst Du zwar die Umgebung hell, aber das Feuer wird ein greller Fleck ohne jegliche Struktur. Die ganze schöne, mit dem Auge wahrgenommene Stimmung ist hin.
Es ist so, wie bereits gesagt, Du musst Dich an das Ergebnis rantasten. Mach eine mittenbetonte Messung auf das Feuer. Je nach Resultat würde ich dann im manuellen Modus die Feinabstimmung machen. Stativ ist zumindest bei nächtlichem Feuer vorteilhaft, muss aber nicht, da, wie Heribert zurecht sagt, die Flammen schnell sind und 1/80 eher zu lang ist. Ich habe mich mal an einem Winterabend an Kaminfeuer versucht. Das sah im Original so gemütlich aus. Kommt aber gar nicht so einfach aufs Bild. Ich hab dann irgendwann Licht im Zimmer angemacht. Dann hat geklappt.
Haben die Steaks noch Tageslicht gehabt?
vG Markus
Es ist so, wie bereits gesagt, Du musst Dich an das Ergebnis rantasten. Mach eine mittenbetonte Messung auf das Feuer. Je nach Resultat würde ich dann im manuellen Modus die Feinabstimmung machen. Stativ ist zumindest bei nächtlichem Feuer vorteilhaft, muss aber nicht, da, wie Heribert zurecht sagt, die Flammen schnell sind und 1/80 eher zu lang ist. Ich habe mich mal an einem Winterabend an Kaminfeuer versucht. Das sah im Original so gemütlich aus. Kommt aber gar nicht so einfach aufs Bild. Ich hab dann irgendwann Licht im Zimmer angemacht. Dann hat geklappt.
Haben die Steaks noch Tageslicht gehabt?
vG Markus
danke für die vielen Antworten, ich würde schon gern wissen ob das mit der kreisform links normal ist um zu klären ob da was kaputt ist
gruß michael
gruß michael
Hast Du den Kreis auf irgendeinem anderen Bild von dieser Kamera?
Wenn nicht, vergiss es. Das Feuerbild ist M... . Da stört der Kreis auch nicht mehr. Du hast die Kamera da in eine ziemlich extreme Situation gebracht. Bei den angegebenen Belichtungszeiten ist es eher verwunderlich, das nicht noch weitere Artefakte drauf sind.
Wenn nicht, vergiss es. Das Feuerbild ist M... . Da stört der Kreis auch nicht mehr. Du hast die Kamera da in eine ziemlich extreme Situation gebracht. Bei den angegebenen Belichtungszeiten ist es eher verwunderlich, das nicht noch weitere Artefakte drauf sind.
Zitat: kmh 21.08.16, 18:24Zum zitierten Beitrag
Ja, da war es noch hell.
Sonst wäre die Umgebung, wie Du richtig sagst, ja im Schwarz abgesoffen.
Bei Dunkelheit solle man sich vom Ausschnitt her auf das beschränken, was vomFeuer gerade noch beleuchtet ist.
Der Rest wird Schwarz.
Ja, da war es noch hell.
Sonst wäre die Umgebung, wie Du richtig sagst, ja im Schwarz abgesoffen.
Bei Dunkelheit solle man sich vom Ausschnitt her auf das beschränken, was vomFeuer gerade noch beleuchtet ist.
Der Rest wird Schwarz.
Zitat: kmh 21.08.16, 18:49Zum zitierten Beitrag
nein nur wenn ich bilder vom feuer gemacht hab mit den einstellungen, das das bild mist ist ist mir klar entstand durch zufall weil die einstellungen noch vom bild davor war. dachte das das objektiv ein fehler hat oder verdreckt ist was nach rund 12000 auslösungen und ordentlichen umgang nicht der fall sein sollte oder?
nein nur wenn ich bilder vom feuer gemacht hab mit den einstellungen, das das bild mist ist ist mir klar entstand durch zufall weil die einstellungen noch vom bild davor war. dachte das das objektiv ein fehler hat oder verdreckt ist was nach rund 12000 auslösungen und ordentlichen umgang nicht der fall sein sollte oder?
Mach doch einfach ein neues Foto und schau, ob der komische Ring dann nochmal auftritt.
Mach Dir keine Sorgen. 12.000 ist nix. Oder hast Du eine Einwegkamera ? ;)
Zitat: chromalaun 21.08.16, 20:34Zum zitierten Beitrag
wie gesagt ich habe mehr gemacht vom feuer mit den einstellungen bei 16mm und der kreis wahr da. zoom ich etwas ran und schließe die blende etwas ist der ring weg! am gegenlicht kann es nicht liegen oder? hab keine gegenlicht blende benutzt kann es daran liegen? wenn ja ich dachte immer das die gegenlichtblende von seitlichen licht schützen soll. bitte klärt mich auf wenn ich da falsch liege ;)
wie gesagt ich habe mehr gemacht vom feuer mit den einstellungen bei 16mm und der kreis wahr da. zoom ich etwas ran und schließe die blende etwas ist der ring weg! am gegenlicht kann es nicht liegen oder? hab keine gegenlicht blende benutzt kann es daran liegen? wenn ja ich dachte immer das die gegenlichtblende von seitlichen licht schützen soll. bitte klärt mich auf wenn ich da falsch liege ;)
Hast du mal andere Bilder mit dem Objetiv jetzt gemacht?
Also nicht vom Feuer, sondern von irgendwas? Siehste doch dann schon aufn Display ob dieser Ring da noch da ist oder nicht ;)
Also nicht vom Feuer, sondern von irgendwas? Siehste doch dann schon aufn Display ob dieser Ring da noch da ist oder nicht ;)