das scheint ein Thread mit der Chipstüte zu werden :-)
Zitat: Thomas.T. 25.12.14, 16:53Zum zitierten Beitrag
Eher nicht. Das Ding wird ganz schnell wieder einschlafen. In der FC habe ich bisher noch keine ernsthafte Leica-Diskussion von Leica-Fotografen erlebt. Wenn dann 'über' Leica, von Leuten, die damit noch nie was anfangen konnten.
Also ich würde die Tüte zulassen. ;))
Eher nicht. Das Ding wird ganz schnell wieder einschlafen. In der FC habe ich bisher noch keine ernsthafte Leica-Diskussion von Leica-Fotografen erlebt. Wenn dann 'über' Leica, von Leuten, die damit noch nie was anfangen konnten.
Also ich würde die Tüte zulassen. ;))
25.12.14, 16:59
Beitrag 19 von 343
Zitat: NikoVS 25.12.14, 16:48Zum zitierten BeitragZitat: Rolleicanonikon 25.12.14, 16:06Zum zitierten Beitrag
Klar.
Na denn-da hätte ich en paar. Stelle allerdings keine entscheidend bessere Bildqualität zwischen z.B. Leica Mini oder Olympus Miju oder Yashica T3 fest,wobei mir persönlich die Miju die beste Qualität zu liefern scheint.
Klar.
Na denn-da hätte ich en paar. Stelle allerdings keine entscheidend bessere Bildqualität zwischen z.B. Leica Mini oder Olympus Miju oder Yashica T3 fest,wobei mir persönlich die Miju die beste Qualität zu liefern scheint.
25.12.14, 17:10
Beitrag 20 von 343
Übrigens:Zitat aus TO's Profil:
Mich interessieren auch nicht Endlosdiskussionen über das neue Modell X von Firma Y oder ob nicht doch das von Firma Z besser ist...
Mich interessieren auch nicht Endlosdiskussionen über das neue Modell X von Firma Y oder ob nicht doch das von Firma Z besser ist...
Aha. Man soll also nicht darüber diskutieren, dass Zeiss die besseren M-Bajonett Objektive baut? *duw* ;-))
25.12.14, 23:48
Beitrag 22 von 343
Es ist ganz einfach.
Nimm eine Digitale Leica M in die Hand und versuch dran zu "spielen" wie bei den Systemkameras den Kompakten oder DSLRS neuerer Bauart. Es wird nicht funktionieren, den Leica baut FOTOapparate und keine SPIELzeuge.
Etwas mehr "Back to the roots" könnten den anderen Herstellern auch gut zu Gesicht stehen.
Ja, Leica ist definitv raus, mit Leica kann man tatsächlich Fotografieren.
Ok, mit dem anderen Geraffel auch. Aber fragt sich jeder doch einfach mal, warum die Handbücher immer dicker werden...oder warum Analoge Geräte so einen zuspruch finden. Genau, es geht um Fotos.
Nimm eine Digitale Leica M in die Hand und versuch dran zu "spielen" wie bei den Systemkameras den Kompakten oder DSLRS neuerer Bauart. Es wird nicht funktionieren, den Leica baut FOTOapparate und keine SPIELzeuge.
Etwas mehr "Back to the roots" könnten den anderen Herstellern auch gut zu Gesicht stehen.
Ja, Leica ist definitv raus, mit Leica kann man tatsächlich Fotografieren.
Ok, mit dem anderen Geraffel auch. Aber fragt sich jeder doch einfach mal, warum die Handbücher immer dicker werden...oder warum Analoge Geräte so einen zuspruch finden. Genau, es geht um Fotos.
Zitat: andys world 25.12.14, 23:48Zum zitierten Beitrag
Es gibt doch immer öfter gar kein Handbuch mehr ... was auch nicht schlimm ist.
Es gibt doch immer öfter gar kein Handbuch mehr ... was auch nicht schlimm ist.
Zitat: andys world 25.12.14, 23:48Zum zitierten Beitrag
ja,und diese neue digitale ohne Display ist auch eine geniale Idee...man sollte wirklich ans fotografieren denken....
ja,und diese neue digitale ohne Display ist auch eine geniale Idee...man sollte wirklich ans fotografieren denken....
Ist ja ein tolles Geschäftsmodell.... Ordentlich Geld für etwas zu verlangen, das eine Kamera NICHT bietet... Nur damit Fotografen "back to the robots" gehen können.
Aber immerhin klappt das....
Ich benutze die Funktionen, die ich nicht brauche, einfach nicht. Funktioniert sehr gut. Aber ich ich mag auch Artfilter und so einen Schmick Schnack wie "Live Composite". Von daher kommt der Aufpreis für mich schon mal gar nicht in Frage ;-)
Aber immerhin klappt das....
Ich benutze die Funktionen, die ich nicht brauche, einfach nicht. Funktioniert sehr gut. Aber ich ich mag auch Artfilter und so einen Schmick Schnack wie "Live Composite". Von daher kommt der Aufpreis für mich schon mal gar nicht in Frage ;-)
Ich hab ein Leica Mikroskop, sogar mehrere. Bauen die auch Fotoapparate?
Zitat: NikoVS 25.12.14, 16:03Zum zitierten Beitrag
Ich habe mir bei der 100 Jahre Leica - Ausstellung in den Deichtorhallen einen hübschen Leica Stoffbeutel gegönnt. War auch nicht billig, zu mehr hat es aber leider nicht gereicht. War übrigens der letzte, vielleicht ist er bald ein Sammlerstück und ich kann ihn gegen eine neue Leica eintauschen...
Ich habe mir bei der 100 Jahre Leica - Ausstellung in den Deichtorhallen einen hübschen Leica Stoffbeutel gegönnt. War auch nicht billig, zu mehr hat es aber leider nicht gereicht. War übrigens der letzte, vielleicht ist er bald ein Sammlerstück und ich kann ihn gegen eine neue Leica eintauschen...
Zitat: Li.Li 26.12.14, 09:17Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 25.12.14, 16:03Zum zitierten Beitrag
Ich habe mir bei der 100 Jahre Leica - Ausstellung in den Deichtorhallen einen hübschen Leica Stoffbeutel gegönnt. War auch nicht billig, zu mehr hat es aber leider nicht gereicht. War übrigens der letzte, vielleicht ist er bald ein Sammlerstück und ich kann ihn gegen eine neue Leica eintauschen...
Immerhin gibt es bei einem Stoffbeutel keine Sensor-Korrosion. ;)
Ich habe mir bei der 100 Jahre Leica - Ausstellung in den Deichtorhallen einen hübschen Leica Stoffbeutel gegönnt. War auch nicht billig, zu mehr hat es aber leider nicht gereicht. War übrigens der letzte, vielleicht ist er bald ein Sammlerstück und ich kann ihn gegen eine neue Leica eintauschen...
Immerhin gibt es bei einem Stoffbeutel keine Sensor-Korrosion. ;)
26.12.14, 12:06
Beitrag 29 von 343
@NikoVS,
der war gut.
Finde Leica verdammt gut! Würde mir gerne eine kaufen,,,, aber die Vernunft hat bis jetzt gesiegt.
Ich mag das System und die Objektive aber mit den Sensoren hatten Leica schon immer ein Problem.
Leica M8, konnte schwarz nicht richtig darstellen. Leica war da sehr kulant,,, es gab zwei Filter pro Cam.
Leica M9, der Sensor rostet. Hier werden anscheinend die Sensoren auf Kulanz getauscht . Eine Dose WD40 gibt es kostenlos dazu.
By the way,,,Leica hat ab dem 1.1 neue Preise
der war gut.
Finde Leica verdammt gut! Würde mir gerne eine kaufen,,,, aber die Vernunft hat bis jetzt gesiegt.
Ich mag das System und die Objektive aber mit den Sensoren hatten Leica schon immer ein Problem.
Leica M8, konnte schwarz nicht richtig darstellen. Leica war da sehr kulant,,, es gab zwei Filter pro Cam.
Leica M9, der Sensor rostet. Hier werden anscheinend die Sensoren auf Kulanz getauscht . Eine Dose WD40 gibt es kostenlos dazu.
By the way,,,Leica hat ab dem 1.1 neue Preise
Zitat: Peter Pieck 25.12.14, 12:16Zum zitierten Beitrag
Letzterem würde ich zustimmen. Die Preise sind wirklich exorbitant.
Aber trotzdem : Dein Eindruck täuscht. Leica Kameras (und tatsächlich auch die M-Serie) verkauft sich sehr gut.
Leica hatte so viel mir ist, auch noch nie so viele M-Modelle gleichzeitig im Angebot (mal von der "Leica60" abgesehen). Drei darunter analoge. Ein (digitales) Modell ausschliesslich für SW.
Ich hörte kürzlich davon, dass Leica in Erwägung ziehen soll, auf die Produktion einer der analogen zu verzichten, weil man mehr Kapazitäten für digitale bräuchte (wohl träfe es die MP oder M7).
Auch die selten erwähnte Leica T soll in manchen Märkten guten Absatz haben.
Den Tiefpunkt hat Leica sicherlich nicht. Den schätze ich mal in den 70er und 80er Jahren, in Phasen als es um Leica wirklich kritisch stand.
Klar, Leica Camera macht auch noch anderes als die M-Modelle. Aber wie erwähnt, verkaufen sich die offenbar hervorragend.
Etwas kränkeln auf dem Markt tut aber das S-System. Diese Kamerareihe fand offenbar noch zu wenig Anklang auf dem Markt.
Im Gegensatz zur Pentax MF zu teuer und im Gegensatz zu anderen, zu wenig modular aufgebaut. Da greiffen manche gar lieber zur noch teuereren Alpa. Die lange Finanzkrise war da sicherlich auch nicht sehr förderlich, den solch hohe Investitionen werden seither zwei Mal überdacht.
"Unzeitgemäss" würde ich nicht unbedingt sagen. AF finde ich für Messsucher verzichtbar (wie ich AF generell für nicht das wichtigste Kriterium halte). Dass eine Messsucher nicht an Funktionen vollgestopft wird, hat für mich weniger mit "weniger zeitgemäss" sondern beinahe schon Logik zu tun.
Und Rest ist nun mal Messsucher-bedingt (Eigenheiten des Suchers).
Auch wenn man die heutigen digitalen Leica's nicht mehr mit den früheren analogen Modellen vergleichen kann, so schaffte es Leica trotz des Technikwechsels viel vom alten System beizubehalten. Jedoch auch nicht dermassen viel, wie sie offenbar werbewirksam suggerieren.
ps : ich habe keine Leica und auch noch nie gehabt. Aber schon in Erwägung gezogen (analog), jedoch liegen mir die Kameras nicht, obschon mir Messsucher in keiner Weise fremd sind.
Letzterem würde ich zustimmen. Die Preise sind wirklich exorbitant.
Aber trotzdem : Dein Eindruck täuscht. Leica Kameras (und tatsächlich auch die M-Serie) verkauft sich sehr gut.
Leica hatte so viel mir ist, auch noch nie so viele M-Modelle gleichzeitig im Angebot (mal von der "Leica60" abgesehen). Drei darunter analoge. Ein (digitales) Modell ausschliesslich für SW.
Ich hörte kürzlich davon, dass Leica in Erwägung ziehen soll, auf die Produktion einer der analogen zu verzichten, weil man mehr Kapazitäten für digitale bräuchte (wohl träfe es die MP oder M7).
Auch die selten erwähnte Leica T soll in manchen Märkten guten Absatz haben.
Den Tiefpunkt hat Leica sicherlich nicht. Den schätze ich mal in den 70er und 80er Jahren, in Phasen als es um Leica wirklich kritisch stand.
Klar, Leica Camera macht auch noch anderes als die M-Modelle. Aber wie erwähnt, verkaufen sich die offenbar hervorragend.
Etwas kränkeln auf dem Markt tut aber das S-System. Diese Kamerareihe fand offenbar noch zu wenig Anklang auf dem Markt.
Im Gegensatz zur Pentax MF zu teuer und im Gegensatz zu anderen, zu wenig modular aufgebaut. Da greiffen manche gar lieber zur noch teuereren Alpa. Die lange Finanzkrise war da sicherlich auch nicht sehr förderlich, den solch hohe Investitionen werden seither zwei Mal überdacht.
"Unzeitgemäss" würde ich nicht unbedingt sagen. AF finde ich für Messsucher verzichtbar (wie ich AF generell für nicht das wichtigste Kriterium halte). Dass eine Messsucher nicht an Funktionen vollgestopft wird, hat für mich weniger mit "weniger zeitgemäss" sondern beinahe schon Logik zu tun.
Und Rest ist nun mal Messsucher-bedingt (Eigenheiten des Suchers).
Auch wenn man die heutigen digitalen Leica's nicht mehr mit den früheren analogen Modellen vergleichen kann, so schaffte es Leica trotz des Technikwechsels viel vom alten System beizubehalten. Jedoch auch nicht dermassen viel, wie sie offenbar werbewirksam suggerieren.
ps : ich habe keine Leica und auch noch nie gehabt. Aber schon in Erwägung gezogen (analog), jedoch liegen mir die Kameras nicht, obschon mir Messsucher in keiner Weise fremd sind.