02.05.16, 15:36
Beitrag 1 von 25
Mal völlig losgelöst von Sensorformat und Modell, was sind die Einsatzgebiete eines Ultra-Weitwinkels (also so ab 12-15mm KB) bzw. wie setzt man es richtig ein? Gibt es dazu Tutorials? Oder nen Thread den ich mangels Forensuche gerade nicht finde? Und in der selben Schiene - was bringt eine hohe Lichtstärke?
A) Reine Landschaft mit "viel drauf" wirkt für mich sehr schnell sehr öde und etwas unnatürlich. Und für wirklich weite Panoramen ist nen Normalobjektiv+Stativ und dann Stitching aus mehreren Aufnahmen genau so gut/besser geeignet.
B) Architektur in engen Städten klingt nach einem Gebiet. Aber da habe ich schnell Verzerrungen/Verzeichnungen etc. wenn ich das Ding nicht genau gerade ausrichte. Und wenn ich nen Stativ aufbauen kann bin ich wieder bei Stitching. (1)
C) In Kirchen o.ä sehe ich einen Einsatzort. Da sogar ggf. für was lichtstarkes weil Stativ all zu oft nicht ist und Blitz auch nicht. Nur kommen da auch wieder die Verzerrungen/Verzeichnungen rein, speziell wenn die interessanten Sachen "weiter oben" sind
(1) Okay, der Versuch in den Walisischen Festungsstädten nen Stativ aufzubauen dürfte "interessant" werden - wenn jemand so was versucht will ich Bilder davon...
A) Reine Landschaft mit "viel drauf" wirkt für mich sehr schnell sehr öde und etwas unnatürlich. Und für wirklich weite Panoramen ist nen Normalobjektiv+Stativ und dann Stitching aus mehreren Aufnahmen genau so gut/besser geeignet.
B) Architektur in engen Städten klingt nach einem Gebiet. Aber da habe ich schnell Verzerrungen/Verzeichnungen etc. wenn ich das Ding nicht genau gerade ausrichte. Und wenn ich nen Stativ aufbauen kann bin ich wieder bei Stitching. (1)
C) In Kirchen o.ä sehe ich einen Einsatzort. Da sogar ggf. für was lichtstarkes weil Stativ all zu oft nicht ist und Blitz auch nicht. Nur kommen da auch wieder die Verzerrungen/Verzeichnungen rein, speziell wenn die interessanten Sachen "weiter oben" sind
(1) Okay, der Versuch in den Walisischen Festungsstädten nen Stativ aufzubauen dürfte "interessant" werden - wenn jemand so was versucht will ich Bilder davon...
Ich nutze viel UWW OBjektive (KB-Äq : 16-28mm). (Bzw nur eines, das Canon 10-18mm).
zu A: Das kannst du so pauschal nicht sagen. Der dramatische Bildlook mit Linien, die zur Bildmitte gekrümmt werden und damit ein Motiv auch sehr betonen können, der wird nur von kleinen Brennweiten erzeugt, nicht von Panoramaaufnahmen mit ner Normalbrennweite.
zu B: im Prinzip gilt hier das gleiche. Panorama ist nicht immer so einfach, man muss den Nodalpunkt treffen.
Auch ist der Bildlook wie gesagt anders. Kommt drauf an, was man will.
Eine weitere Anwendung lichstarker UWW: Astrofotografie, also Star Trails, oder zB die Milchstraße.
und generell zum Stitchen: Wenn du zB starken Wind hast, und sich Blätter und Äste bewegen, wenn du zB eine Aufnahme im Wald machst, ist stitchen auch suboptimal.
zu A: Das kannst du so pauschal nicht sagen. Der dramatische Bildlook mit Linien, die zur Bildmitte gekrümmt werden und damit ein Motiv auch sehr betonen können, der wird nur von kleinen Brennweiten erzeugt, nicht von Panoramaaufnahmen mit ner Normalbrennweite.
zu B: im Prinzip gilt hier das gleiche. Panorama ist nicht immer so einfach, man muss den Nodalpunkt treffen.
Auch ist der Bildlook wie gesagt anders. Kommt drauf an, was man will.
Eine weitere Anwendung lichstarker UWW: Astrofotografie, also Star Trails, oder zB die Milchstraße.
und generell zum Stitchen: Wenn du zB starken Wind hast, und sich Blätter und Äste bewegen, wenn du zB eine Aufnahme im Wald machst, ist stitchen auch suboptimal.
Zitat: Michael Brinkhues 02.05.16, 15:36Zum zitierten Beitrag
Die hast Du auch bei korrekter Ausrichtung. Du vermeidest nur stürzende Linien. Verzeichnungen kann man mit Software korrigieren, Verzerrungen wie "eiernde" zylindrische Körper in den Bildecken nicht.
Für Architektur empfiehlt sich ein Tilt&Shift als erste Wahl.
Landschaft mit viel drauf funzt meist nicht, die Details werden zu klein, die Gestaltung des Vordergrunds anstrengend. Im Hochgebirge aber doch oft nützlich, wie in hohe Innenräumen auch.
SWW sind Spezialisten , für spezielle Aufgaben. Als "Kreativlinse" teurer Blödsinn.
Die hast Du auch bei korrekter Ausrichtung. Du vermeidest nur stürzende Linien. Verzeichnungen kann man mit Software korrigieren, Verzerrungen wie "eiernde" zylindrische Körper in den Bildecken nicht.
Für Architektur empfiehlt sich ein Tilt&Shift als erste Wahl.
Landschaft mit viel drauf funzt meist nicht, die Details werden zu klein, die Gestaltung des Vordergrunds anstrengend. Im Hochgebirge aber doch oft nützlich, wie in hohe Innenräumen auch.
SWW sind Spezialisten , für spezielle Aufgaben. Als "Kreativlinse" teurer Blödsinn.
02.05.16, 19:19
Beitrag 4 von 25
Und diese speziellen Aufgaben würden mich interessieren, daher die Fragestellungen.
Zitat: Michael Brinkhues 02.05.16, 19:19Zum zitierten Beitrag
Die fotografische Aufgabe stellst Du Dir selbst. Wenn Dir da momentan keine Aufgabenstellung einfällt, für die Du so ein Objektiv benötigst, dann benötigst Du keins. Bis Dir auffällt, daß Du mit so einem Objektiv eine Aufgabe gut lösen kannst. Dann willst Dus.
Mögliche Aufgaben:
Die fotografische Aufgabe stellst Du Dir selbst. Wenn Dir da momentan keine Aufgabenstellung einfällt, für die Du so ein Objektiv benötigst, dann benötigst Du keins. Bis Dir auffällt, daß Du mit so einem Objektiv eine Aufgabe gut lösen kannst. Dann willst Dus.
Mögliche Aufgaben:
- Überall dort, wo Du keine Zeit für mehrere Schüsse hast oder Bewegung im Bild ist, zum Beispiel
- Urbexen auf verbotenem Gelände mit Sicherheitsdienst im Nacken
- bei Sportaufnahmen aus Extremperspektive, da wird Dir Stitching wenig bringen.
- Die Dampflok in Bewegung, Standpunkt 2m vom Gleis entfernt.
- Oder Landschaft mit Bewegung im Bild: Sturmwolken stitchen? Eher nicht optimal.
- schon genannt: Astrofotografie
- Wenn Du genau den Effekt haben willst (nein, nicht alle diese Objektive biegen Linien kräftig)
- Wenn Du analog fotografierst und analog weiterverarbeitest.
Wie ich Ultraweitwinkel nutze:
11 mm Brennweite am 11-18 mm Objektiv:
https://www.flickr.com/photos/129717625 ... 221681085/
https://www.flickr.com/photos/129717625 ... 221681085/
https://www.flickr.com/photos/129717625 ... 707666839/
16 mm Objektiv plus "0.75x Ultraweitwinkelkonverter", insgesamt also 12 mm:
https://www.flickr.com/photos/129717625 ... 221681085/
https://www.flickr.com/photos/129717625 ... 221681085/
https://www.flickr.com/photos/129717625 ... 707666839/
Klar kann man das auch per Stitching machen, aber wieso sollte man?
Ich jedenfalls sehe mich als Fotograf und nicht als Photoshopper.
11 mm Brennweite am 11-18 mm Objektiv:
https://www.flickr.com/photos/129717625 ... 221681085/
https://www.flickr.com/photos/129717625 ... 221681085/
https://www.flickr.com/photos/129717625 ... 707666839/
16 mm Objektiv plus "0.75x Ultraweitwinkelkonverter", insgesamt also 12 mm:
https://www.flickr.com/photos/129717625 ... 221681085/
https://www.flickr.com/photos/129717625 ... 221681085/
https://www.flickr.com/photos/129717625 ... 707666839/
Klar kann man das auch per Stitching machen, aber wieso sollte man?
Ich jedenfalls sehe mich als Fotograf und nicht als Photoshopper.
Zitat: Michael Brinkhues 02.05.16, 19:19Zum zitierten Beitrag
Na ja, wurde ja gesagt. Irgendwie klingt es gerade so, als suchst Du Aufgaben, die ein SWW erforderlich machen. bzw. Gründe, um eines zu kaufen. Davon kann ich nur abraten. Mit SWW gute Bilder zu machen, erfordert eine längere Lehrzeit.
Übrigens, um Missvertändnissen vorzubeugen: SWW ist nicht die Alternative zu Sitching. Panorama ist die Alternative zu Stitching.
Na ja, wurde ja gesagt. Irgendwie klingt es gerade so, als suchst Du Aufgaben, die ein SWW erforderlich machen. bzw. Gründe, um eines zu kaufen. Davon kann ich nur abraten. Mit SWW gute Bilder zu machen, erfordert eine längere Lehrzeit.
Übrigens, um Missvertändnissen vorzubeugen: SWW ist nicht die Alternative zu Sitching. Panorama ist die Alternative zu Stitching.
03.05.16, 02:02
Beitrag 9 von 25
Nö, Rechtfertigung bräuchte ich keine, bin Single :)
Mich interessiert halt was man damit Anfangen kann und ob es ein Gebiet ist in das ich mich ggf. einarbeiten möchte, so wie ich weiss das Makro und Portrait keine sind. Lange Einarbeitungszeit ist kein KO Kriterium, sowas ist für mich der (berufliche) Normalfall als Ingenieur. Und nur weil es mir "nicht fehlt" bedeutet ja nicht das ich mich dafür nicht interessieren kann. Vor knapp vier Jahren hat mir auch ne DSLR nicht "gefehlt" :;
Angesichts der Preise für Canons kleines APS-C UWW wäre es halt auch eine nette Antwort auf das anstehende "50er Geburtstagsdrame"(1). Nur dazu muss ich halt wissen wozu man es einsetzten kann und ob mir das Spass machen könnte, sonst ist das keine Option.
(1) Alle normalen Geburtstage kann ich mit "kommt, bringt was zu trinken mit, ich stell das Grillzeug" abfangen. Aber die 10er sind Familientradition. GROSSE Familie...
Mich interessiert halt was man damit Anfangen kann und ob es ein Gebiet ist in das ich mich ggf. einarbeiten möchte, so wie ich weiss das Makro und Portrait keine sind. Lange Einarbeitungszeit ist kein KO Kriterium, sowas ist für mich der (berufliche) Normalfall als Ingenieur. Und nur weil es mir "nicht fehlt" bedeutet ja nicht das ich mich dafür nicht interessieren kann. Vor knapp vier Jahren hat mir auch ne DSLR nicht "gefehlt" :;
Angesichts der Preise für Canons kleines APS-C UWW wäre es halt auch eine nette Antwort auf das anstehende "50er Geburtstagsdrame"(1). Nur dazu muss ich halt wissen wozu man es einsetzten kann und ob mir das Spass machen könnte, sonst ist das keine Option.
(1) Alle normalen Geburtstage kann ich mit "kommt, bringt was zu trinken mit, ich stell das Grillzeug" abfangen. Aber die 10er sind Familientradition. GROSSE Familie...
Es gibt einige wenige UWW-Linsen, die tatsächlich in den Makrobereich kommen, mindestens eine kann auch 1:1 (also echtes) Makro!
https://www.youtube.com/watch?v=PZcYXUMkhek
https://www.youtube.com/watch?v=PZcYXUMkhek
03.05.16, 10:21
Beitrag 11 von 25
Zitat: chromalaun 03.05.16, 09:48Zum zitierten Beitrag
Da habe ich mich ggf. unklar ausgedrückt. Die Fotografischen Bereiche
Makro
Portrait
interessieren mich wenig (Portrait, auf Anforderung in der Familie) bis gar nicht (Makro).
Da habe ich mich ggf. unklar ausgedrückt. Die Fotografischen Bereiche
Makro
Portrait
interessieren mich wenig (Portrait, auf Anforderung in der Familie) bis gar nicht (Makro).
03.05.16, 10:25
Beitrag 12 von 25
Das hier ist mit 15 mm an KB aufgenommen, analog :) Alle anderen, die ich vom Museum Georg Schäfer drinhab, übrigens auch.
[fc-foto:37920770]
Wäre weder Portrait noch Makro ... ;)
LG,
Thomas
[fc-foto:37920770]
Wäre weder Portrait noch Makro ... ;)
LG,
Thomas
Also einen sinnvollen Einsatzzweck suche ich auch noch :-)
Ui, was ist das d…
Alexander Goretzk…
19.05.14
3
Die 8mm dürften gecropt den 15mm KB entsprechen.
Ui, was ist das d…
Alexander Goretzk…
19.05.14
3
Die 8mm dürften gecropt den 15mm KB entsprechen.
Unter 16mm habe ich nicht. Aber 16-18mm verwende ich ganz gerne bei Street/Reportage.
Siehe Wärbung .-)
0x119
0x FF
14.09.15
34
0x118
0x FF
13.09.15
22
0x0B
0x FF
24.10.12
22
Mit Notstuhl
Der Metaknipserin
05.08.14
16
Rote Laterne
Der Metaknipserin
19.07.14
9
Klavier nach Note…
Der Metaknipserin
17.09.14
17
0xA4
0x FF
14.02.14
30
0x4A
0x FF
16.03.13
163
Siehe Wärbung .-)
0x119
0x FF
14.09.15
34
0x118
0x FF
13.09.15
22
0x0B
0x FF
24.10.12
22
Mit Notstuhl
Der Metaknipserin
05.08.14
16
Rote Laterne
Der Metaknipserin
19.07.14
9
Klavier nach Note…
Der Metaknipserin
17.09.14
17
0xA4
0x FF
14.02.14
30
0x4A
0x FF
16.03.13
163
Wurde betonen von Perspektive bzw. perspektivische Freistellung schon gesagt?