Ich würde gerne mal wissen, ob jemand schon mal eine Ganz-Körper-Aufnahme von weiter weg mit einer so offen Blende gemacht hat?
Ich habe letzte Woche ein Bild gesehen
Fotografin war ca 5-8 große Schritte vom Model weg
50mm und f1.8
War sehr erstaunt über die Schärfe
Habe es so leider noch nie probiert
Ich habe letzte Woche ein Bild gesehen
Fotografin war ca 5-8 große Schritte vom Model weg
50mm und f1.8
War sehr erstaunt über die Schärfe
Habe es so leider noch nie probiert
Vielleicht erklärt dies hier Deine Verwunderung...
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
mal eine Canon EOS 7D vorausgesetzt (oder eine ander APS-C Sensor Kamera mit Cropfaktor 1,6)
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
mal eine Canon EOS 7D vorausgesetzt (oder eine ander APS-C Sensor Kamera mit Cropfaktor 1,6)
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Zitat: Sarah Weinert 13.04.16, 19:50Zum zitierten Beitrag
Bei solch einer Entfernung ist ein guter halber Meter scharf.
Bei solch einer Entfernung ist ein guter halber Meter scharf.
Das mit der Hyperfokaldistanz ist mir bekannt
Zitat: Sarah Weinert 13.04.16, 20:18Zum zitierten Beitrag
Ich meine nicht die Hyperfokal Distanz! Die steht da nur neben anderen Parametern mit drin. Es geht vielmehr um die Schärfentiefe oben rechts, welche mit den Parametern Brennweite, Blende, Sensorgröße und Abstand der Sensorebene zum Motiv entsteht (sowohl vor als auch hinter dem Fokuspunkt!)
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Ich meine nicht die Hyperfokal Distanz! Die steht da nur neben anderen Parametern mit drin. Es geht vielmehr um die Schärfentiefe oben rechts, welche mit den Parametern Brennweite, Blende, Sensorgröße und Abstand der Sensorebene zum Motiv entsteht (sowohl vor als auch hinter dem Fokuspunkt!)
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Zitat: Sarah Weinert 13.04.16, 20:18Zum zitierten Beitrag
Nur hat ausser Dir niemand davon gesprochen. :-)
Dazu reichen in diesem Fall ein paar schritte nicht.
Nur hat ausser Dir niemand davon gesprochen. :-)
Dazu reichen in diesem Fall ein paar schritte nicht.
14.04.16, 08:03
Beitrag 8 von 17
Zitat: Sarah Weinert 13.04.16, 19:50Zum zitierten Beitrag
Dann probiere es doch einfach mal aus. Oder wo ist jetzt das Problem? Wenn dir die Schärfe(ntiefe) dann ausreicht, dann ist alles gut, wenn nicht, dann blendest du auf f2,8 ab.
Dann probiere es doch einfach mal aus. Oder wo ist jetzt das Problem? Wenn dir die Schärfe(ntiefe) dann ausreicht, dann ist alles gut, wenn nicht, dann blendest du auf f2,8 ab.
Der Link ist super.
Hatte wohl ausversehen eins dadrüber geklickt.
Aber Danke
Ich war bei dem Bild überrascht, dass das Model wirklich von oben bis unten scharf war.
Also das Modell saß. Hätte es einfach anders eingeschätzt
Werde es bald mal selber testen
Wäre nur nicht darauf gekommen so ein Bild mit einer f1.8 zu machen
Hatte wohl ausversehen eins dadrüber geklickt.
Aber Danke
Ich war bei dem Bild überrascht, dass das Model wirklich von oben bis unten scharf war.
Also das Modell saß. Hätte es einfach anders eingeschätzt
Werde es bald mal selber testen
Wäre nur nicht darauf gekommen so ein Bild mit einer f1.8 zu machen
Zitat: Sarah Weinert 13.04.16, 19:50Zum zitierten Beitrag
Ja; und zwar genau in der Konstellation wie von Dir beschrieben (ich setze mal "große Schritte" gleich mit ~1m):
Zitat: Sarah Weinert 13.04.16, 19:50Zum zitierten Beitrag
Im optimalen Fall ist die Person gut freigestellt, d.h., daß auf der Person als Hauptmotiv die Schärfe und auf Hintergrund bzw. Umgebung die Unschärfe liegt.
Klappte bei mir aber nicht bei jedem Versuch, weswegen ich von jeder Einstellung/Pose mehrere Aufnahmen gemacht habe. Andere sind da mit Sicherheit besser...
PS: Die entsprechenden Bilder habe ich aktuell noch in (Nach-)Bearbeitung, kann also kein Beispiel zeigen.
Ja; und zwar genau in der Konstellation wie von Dir beschrieben (ich setze mal "große Schritte" gleich mit ~1m):
Zitat: Sarah Weinert 13.04.16, 19:50Zum zitierten Beitrag
Im optimalen Fall ist die Person gut freigestellt, d.h., daß auf der Person als Hauptmotiv die Schärfe und auf Hintergrund bzw. Umgebung die Unschärfe liegt.
Klappte bei mir aber nicht bei jedem Versuch, weswegen ich von jeder Einstellung/Pose mehrere Aufnahmen gemacht habe. Andere sind da mit Sicherheit besser...
PS: Die entsprechenden Bilder habe ich aktuell noch in (Nach-)Bearbeitung, kann also kein Beispiel zeigen.
Vll kannst du ja mal eins später zeigen,würde mich interessieren
Ich muss es selber auch mal ausprobieren :)
Ich muss es selber auch mal ausprobieren :)
Blende 1.8 mit 50mm
Broken • Moments…
Li.Li
24.10.15
3
Den Abstand weiß ich nicht mehr.
Broken • Moments…
Li.Li
24.10.15
3
Den Abstand weiß ich nicht mehr.
Zitat: Li.Li 15.04.16, 11:58Zum zitierten BeitragBlende 1.8 mit 50mm
Broken • Moments…
Li.Li
24.10.15
3
Den Abstand weiß ich nicht mehr.
Das ist vermutlich noch weiter weg als das von der TO beschriebene Bild.
Es ist auch deutlich mehr scharf als nur der Raum, den der Körper einnimmt und rechts und links davon.
Broken • Moments…
Li.Li
24.10.15
3
Den Abstand weiß ich nicht mehr.
Das ist vermutlich noch weiter weg als das von der TO beschriebene Bild.
Es ist auch deutlich mehr scharf als nur der Raum, den der Körper einnimmt und rechts und links davon.
Zitat: Hermann Klecker 15.04.16, 12:07Zum zitierten Beitrag
Da hast du wohl recht, schlechtes Beispiel.
Das hier ist wahrscheinlich sogar etwas näher dran (ist ja nicht der ganze Körper drauf:
[fc-foto:36121788]
Es ist sogar mit Blende 1.6. Am Bäumchen kann man aber sehr gut erkennen, dass der Schärfebereich gar nicht mal so klein ist.
Da hast du wohl recht, schlechtes Beispiel.
Das hier ist wahrscheinlich sogar etwas näher dran (ist ja nicht der ganze Körper drauf:
[fc-foto:36121788]
Es ist sogar mit Blende 1.6. Am Bäumchen kann man aber sehr gut erkennen, dass der Schärfebereich gar nicht mal so klein ist.
Ohne das "Original" aus der Eingangsfrage gesehen zu haben schätze ich auch, dass das hier dem recht nah kommt.