Zitat: Karl Louis 06.01.16, 12:28Zum zitierten Beitrag
99% der "Treffer" sind doch harmlose Bildersammler. Meist sicher Kinder.
99% der "Treffer" sind doch harmlose Bildersammler. Meist sicher Kinder.
Hach ja, die Digitale Technologie und dessen Widerspruch zum Kommerziellen - wir Menschen müssen halt noch lernen, damit umzugehen, denn während Poster, Gemälde und andere materielle Güter nur durch Arbeits- und Materialaufwand "kopieren" lassen, erlaubt die digitale Technologie das endlose Vervielfältigen ohne diese Aufwendungen.
Dieser Zwist zwischen "Alt" (Urheberrecht) und "Neu" (Internet) ist ja auch nicht gerade neu. Es ist nur schade, dass Menschen, die z.B. kein Geld für den Erwerb von Fotolizenzen haben, gerade dadurch in Form von Gewalt (finanziellen) Schaden erleiden. Hier fällt mir wieder der Fall ein, wo ein Inhaber einer kleinen Fahrschule ein Foto von der BILD FB Seite auf seiner eigenen FB Seite GETEILT hatte und wegen Urheberrechtsverletzung teuer bestraft wurde.
Ich für meinen Teil achte einfach darauf, was ich ins Internet hochlade. Möchte ich nicht, dass jemand mit einem oder mehreren Fotos von mir eventuell Geld verdienen könnte, während ich leer ausgehe, dann lade ich diese Fotos nicht hoch - oder nur in sehr kleiner Auflösung oder mit Watermark. (Fotograf.de hat dazu übrigens mal nen kleinen Vergleich von Verkaufszahlen gemacht und festgestellt, dass Fotos, die ein sehr starkes Watermark haben (wie z.B. bei Fotolia) öfters verkauft werden, als Fotos die keins oder nur ein dezentes Watermark haben.)
Aber man muss fairerweise auch sagen, dass meine Fotos noch nicht so gut sind, dass ich tatsächlich befürchten würde, jemand würde damit Geld verdienen. Wer weiß, vielleicht ändert sich meine Meinung ja noch, wenn ich mal wirklich gute Fotos mache. Doch bis dahin, ist es meine eigene Verantwortung, ob ich anderen die Möglichkeit gebe, meine Bilder zu kopieren.
Dieser Zwist zwischen "Alt" (Urheberrecht) und "Neu" (Internet) ist ja auch nicht gerade neu. Es ist nur schade, dass Menschen, die z.B. kein Geld für den Erwerb von Fotolizenzen haben, gerade dadurch in Form von Gewalt (finanziellen) Schaden erleiden. Hier fällt mir wieder der Fall ein, wo ein Inhaber einer kleinen Fahrschule ein Foto von der BILD FB Seite auf seiner eigenen FB Seite GETEILT hatte und wegen Urheberrechtsverletzung teuer bestraft wurde.
Ich für meinen Teil achte einfach darauf, was ich ins Internet hochlade. Möchte ich nicht, dass jemand mit einem oder mehreren Fotos von mir eventuell Geld verdienen könnte, während ich leer ausgehe, dann lade ich diese Fotos nicht hoch - oder nur in sehr kleiner Auflösung oder mit Watermark. (Fotograf.de hat dazu übrigens mal nen kleinen Vergleich von Verkaufszahlen gemacht und festgestellt, dass Fotos, die ein sehr starkes Watermark haben (wie z.B. bei Fotolia) öfters verkauft werden, als Fotos die keins oder nur ein dezentes Watermark haben.)
Aber man muss fairerweise auch sagen, dass meine Fotos noch nicht so gut sind, dass ich tatsächlich befürchten würde, jemand würde damit Geld verdienen. Wer weiß, vielleicht ändert sich meine Meinung ja noch, wenn ich mal wirklich gute Fotos mache. Doch bis dahin, ist es meine eigene Verantwortung, ob ich anderen die Möglichkeit gebe, meine Bilder zu kopieren.
Zitat: Fabian Sonnenberg 30.01.16, 17:25Zum zitierten Beitrag
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Wer Ware offen auslegt muss mit Diebstahl (vergl. Ladendiebstahl) rechnen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Wer Ware offen auslegt muss mit Diebstahl (vergl. Ladendiebstahl) rechnen.
Zitat: michael se.......... 30.01.16, 18:49Zum zitierten BeitragZitat: Fabian Sonnenberg 30.01.16, 17:25Zum zitierten Beitrag
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Wer Ware offen auslegt muss mit Diebstahl (vergl. Ladendiebstahl) rechnen.
Nö. Das wäre ja noch schöner. Geltendes Recht bleibt geltendes Recht, auch wenn es massiv missachtet wird. Angesichts der aktuellen Probleme im Netz bzgl der Urheberrechte mit so einem Pseudopragmatismus zu kapitulieren, ist der falsche Weg. Dann könnte man sich die Kennzeichnung mit dem Copyright gleich schenken.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Wer Ware offen auslegt muss mit Diebstahl (vergl. Ladendiebstahl) rechnen.
Nö. Das wäre ja noch schöner. Geltendes Recht bleibt geltendes Recht, auch wenn es massiv missachtet wird. Angesichts der aktuellen Probleme im Netz bzgl der Urheberrechte mit so einem Pseudopragmatismus zu kapitulieren, ist der falsche Weg. Dann könnte man sich die Kennzeichnung mit dem Copyright gleich schenken.
Zitat: Frank Wittler 01.02.16, 02:05Zum zitierten Beitrag
-----------------------------------------------------------------------------------
ja... unbestritten... aber was ändert das an meiner feststellung?
-----------------------------------------------------------------------------------
ja... unbestritten... aber was ändert das an meiner feststellung?
Zitat: Frank Wittler 01.02.16, 02:05Zum zitierten Beitrag
Eine interessante Schlußfolgerung.
Und ja, man kann sie sich schenken.
Eine interessante Schlußfolgerung.
Und ja, man kann sie sich schenken.
Hallo Fotofreunde,
darf man das klauen von Bildern Abmahnen?
Ich habe auf meiner Homepage alle bilder mit wasserzeichen und kleiner auflösung!
Reicht das??
LG
darf man das klauen von Bildern Abmahnen?
Ich habe auf meiner Homepage alle bilder mit wasserzeichen und kleiner auflösung!
Reicht das??
LG
ich hab sogar von allen die Negative :-)
Zitat: tschingel0815 13.02.16, 22:48Zum zitierten Beitrag
Wenn man das als Verdienstmöglichkeit anpeilt, sollte man dafür sorgen, dass die Fotos wenigstens angesehen werden.
Eine Webseite, die ewig braucht, bis sie fertig aufgebaut ist und die dann mit Fotos, die durch häßliche Wasserzeichen entstellt sind, aufwartet, sieht sich niemand an und die Chance, dass jemand in die Falle tappt, sehe ich als gering. ;-)
Wenn man das als Verdienstmöglichkeit anpeilt, sollte man dafür sorgen, dass die Fotos wenigstens angesehen werden.
Eine Webseite, die ewig braucht, bis sie fertig aufgebaut ist und die dann mit Fotos, die durch häßliche Wasserzeichen entstellt sind, aufwartet, sieht sich niemand an und die Chance, dass jemand in die Falle tappt, sehe ich als gering. ;-)