Ab dem 1.9.2013 bietet SIGMA einen bislang einmaligen Service an. Falls Sie Ihr Kamerasystem wechseln, können Sie sich von uns Ihre SIGMA Objektive der Produktlinien Art, Contemporary und Sports umbauen lassen. Sensationell! Somit können Sie Ihr Objektiv auch im Falle eines Systemumstiegs weiter verwenden - ein verständlicher Wunsch, wenn man sein Objektiv so liebgewonnen hat wie zum Beispiel die ersten Besitzer des neuen 18-35mm F1,8 DC HSM, von dem inzwischen die ersten Exemplare ausgeliefert wurden.
Quelle: http://www.sigma-foto.de
Quelle: http://www.sigma-foto.de
01.08.13, 17:21
Beitrag 2 von 25
Schöner Marketing-Gag und den Joker "Fremdhersteller" gut ausgespielt!
01.08.13, 19:10
Beitrag 3 von 25
Und schon lohnt es sich das Objektiv mit Sigma-Bajonett zu kaufen und dann direkt umbauen zu lassen...
einwurf zurückgezogen, weil hinfällig.
Zitat: Karl Günter Wünsch 01.08.13, 19:10Zum zitierten Beitrag
das spart aber nicht immer.
das 1,4/35er ist als sigma-variante sogar teurer als alle anderen varianten:
http://geizhals.de/?fs=sigma+1%2C4%2F35
das spart aber nicht immer.
das 1,4/35er ist als sigma-variante sogar teurer als alle anderen varianten:
http://geizhals.de/?fs=sigma+1%2C4%2F35
Ob es sicht lohnt hängt ja auch vom Preis der Umstellung ab:
100,- € (für DN Objektive - z.B. 19mm, 30mm, 60mm)
200,- € (z.B. 35mm, 17-70mm)
325,- € (für große Tele-Zoom-Objektive - z.B. 120-300mm)
Das ganze beinhaltet dann den Versand nach Japan, die Umstellung und der Rückversand.
Voraussichtliche Dauer des Eingriffs: 4 Wochen
100,- € (für DN Objektive - z.B. 19mm, 30mm, 60mm)
200,- € (z.B. 35mm, 17-70mm)
325,- € (für große Tele-Zoom-Objektive - z.B. 120-300mm)
Das ganze beinhaltet dann den Versand nach Japan, die Umstellung und der Rückversand.
Voraussichtliche Dauer des Eingriffs: 4 Wochen
naja, die frage stellt sich sicher nicht.
wenn ich auf eine andere marke umsteige und ich meine objektive neu kaufen muss, wird das erfahrungsgemäß deutlich teurer, als die umbaukosten.
wenn ich auf eine andere marke umsteige und ich meine objektive neu kaufen muss, wird das erfahrungsgemäß deutlich teurer, als die umbaukosten.
02.08.13, 13:43
Beitrag 8 von 25
Zitat: Andreas T (NRW) 02.08.13, 10:52Zum zitierten Beitrag
Genau für das 120-300mm rechnet sich der Kauf des Siechma-Bajonetts und dann direkte Umstellung sofort - denn der Preisunterschied liegt bei über 1000 Euro...
Genau für das 120-300mm rechnet sich der Kauf des Siechma-Bajonetts und dann direkte Umstellung sofort - denn der Preisunterschied liegt bei über 1000 Euro...
02.08.13, 13:55
Beitrag 9 von 25
Zitat: detlef jahn (Fotograf) 02.08.13, 13:38Zum zitierten Beitrag
da stelle ich mir die Frage, wie oft der Normaluser sein komplettes System wechselt.
Zum anderen muss man sich zwar die Objektive neu kaufen, dagegen gerechnet wird allerdings der Preis für den Verkauf des "alten" Objektivs.
Wird hier nicht immer die Ansicht vertreten, dass Objektive sehr wertstabil seien?
da stelle ich mir die Frage, wie oft der Normaluser sein komplettes System wechselt.
Zum anderen muss man sich zwar die Objektive neu kaufen, dagegen gerechnet wird allerdings der Preis für den Verkauf des "alten" Objektivs.
Wird hier nicht immer die Ansicht vertreten, dass Objektive sehr wertstabil seien?
Obwohl ich jetzt nicht plane mein Canon System zu wechseln, finde ich die Möglichkeit schon nicht schlecht, den Sigma da bietet. Wenn man es braucht sicher eine tolle Sache.
Sigma bietet diesen Sevice ja nur fuer bestimmte Baureihen an und auch nur, wenn der "Zielanschluss" nicht sowieso im Sigmaprogramm ist. So kann man sich jetzt ein 120-300mm/2,8 endlich fuer Pentax anschaffen, die neuen 150er und 180er Makros aber leider nicht.
02.08.13, 20:39
Beitrag 12 von 25
Zitat: Martin Schwabe 02.08.13, 20:39Zum zitierten BeitragZitat: Heribert Stahl 02.08.13, 19:43Zum zitierten Beitrag
Das hast Du falsch verstanden
Da kannst Du Recht haben. Zitat Sigma:" Es ist nicht möglich, ein Objektiv in einen Anschluss umzubauen, in dem es nicht bereits als Bestandteil der SIGMA Produktpalette erhältlich ist"
Da ist also "nicht" zuviel oder ich habe es falsch verstanden oder es ist ein Uebersetzungsfehler. Waere ja nicht neu vom Japanischem ins Deutsche ;-)
Das hast Du falsch verstanden
Da kannst Du Recht haben. Zitat Sigma:" Es ist nicht möglich, ein Objektiv in einen Anschluss umzubauen, in dem es nicht bereits als Bestandteil der SIGMA Produktpalette erhältlich ist"
Da ist also "nicht" zuviel oder ich habe es falsch verstanden oder es ist ein Uebersetzungsfehler. Waere ja nicht neu vom Japanischem ins Deutsche ;-)
02.08.13, 21:33
Beitrag 14 von 25
Da ist kein Nicht zuviel.
Man kann ein Micro Four Third z.B. nicht auf Canon umbauen, weil es diese Objektive nicht eh schon für Canon gibt. Man kann aber jedes Objektiv in einen Anschluss umbauen, das mit dem Zielanschluss auch erhältlich ist.
Man kann ein Micro Four Third z.B. nicht auf Canon umbauen, weil es diese Objektive nicht eh schon für Canon gibt. Man kann aber jedes Objektiv in einen Anschluss umbauen, das mit dem Zielanschluss auch erhältlich ist.
Zitat: detlef jahn (Fotograf) 02.08.13, 13:38Zum zitierten Beitrag
Du wechselst beispielsweise von CANON 5D auf CANONA 5D Mark II. Die alten Objektive passen natürlich auch an die neue Kamera, die alten Canon Objektive funktionieren weiterhin, die Sigma Objektive funktionieren nicht mehr. Warum soll man alle Sigmaobjektive neu kaufen, wenn es auhc günstiger geht?
Du wechselst beispielsweise von CANON 5D auf CANONA 5D Mark II. Die alten Objektive passen natürlich auch an die neue Kamera, die alten Canon Objektive funktionieren weiterhin, die Sigma Objektive funktionieren nicht mehr. Warum soll man alle Sigmaobjektive neu kaufen, wenn es auhc günstiger geht?