Zitat: GearCollector 10.01.23, 21:39Zum zitierten BeitragZitat: Pik Sibbe 10.01.23, 20:00Zum zitierten BeitragZitat: N. Nescio 10.01.23, 19:48Zum zitierten Beitrag
Ja, in meinem Bekanntenkreis gibt´s auch eine demolierte Nikon DSLR, die trotz schwerem Profistativ nach einem Windstoß eine reife Bruchlandung hinlegte, während der Fotograf sich ein kurzes Mittagspäuschen genehmigte.
Deshalb sollte man auch eins haben, mit einem Haken am zentralen Rohr und da was schweres dranhängen. Mache ich bei Langzeitaufnahmen immer, speziell wenn sehr windig. Noch besser: Erdschraube und Drahtseil.
Ein Gewicht hätte ich an der Ostsee bei meinen LZB auch dabei haben sollen.
Ja, in meinem Bekanntenkreis gibt´s auch eine demolierte Nikon DSLR, die trotz schwerem Profistativ nach einem Windstoß eine reife Bruchlandung hinlegte, während der Fotograf sich ein kurzes Mittagspäuschen genehmigte.
Deshalb sollte man auch eins haben, mit einem Haken am zentralen Rohr und da was schweres dranhängen. Mache ich bei Langzeitaufnahmen immer, speziell wenn sehr windig. Noch besser: Erdschraube und Drahtseil.
Ein Gewicht hätte ich an der Ostsee bei meinen LZB auch dabei haben sollen.
Zitat: GearCollector 10.01.23, 21:39Zum zitierten BeitragZitat: Pik Sibbe 10.01.23, 20:00Zum zitierten BeitragZitat: N. Nescio 10.01.23, 19:48Zum zitierten Beitrag
Ja, in meinem Bekanntenkreis gibt´s auch eine demolierte Nikon DSLR, die trotz schwerem Profistativ nach einem Windstoß eine reife Bruchlandung hinlegte, während der Fotograf sich ein kurzes Mittagspäuschen genehmigte.
Deshalb sollte man auch eins haben, mit einem Haken am zentralen Rohr und da was schweres dranhängen. Mache ich bei Langzeitaufnahmen immer, speziell wenn sehr windig. Noch besser: Erdschraube und Drahtseil.
Dazu kam noch, dass die Kamera samt Objektiv wohl nicht schwer genug war ;-))), denn es handelte sich um eine kleinere Nikon aus der APS-C Modellreihe. Wobei das bei Profistativ eigentlich keinen Unterschied machen sollte ... dachte ich zumindest bis dahin.
Ja, in meinem Bekanntenkreis gibt´s auch eine demolierte Nikon DSLR, die trotz schwerem Profistativ nach einem Windstoß eine reife Bruchlandung hinlegte, während der Fotograf sich ein kurzes Mittagspäuschen genehmigte.
Deshalb sollte man auch eins haben, mit einem Haken am zentralen Rohr und da was schweres dranhängen. Mache ich bei Langzeitaufnahmen immer, speziell wenn sehr windig. Noch besser: Erdschraube und Drahtseil.
Dazu kam noch, dass die Kamera samt Objektiv wohl nicht schwer genug war ;-))), denn es handelte sich um eine kleinere Nikon aus der APS-C Modellreihe. Wobei das bei Profistativ eigentlich keinen Unterschied machen sollte ... dachte ich zumindest bis dahin.
christian, ein guter stabi kann das bild stabilisieren, wenn aus irgendeinem grund, deren es viele gibt, das stativ vibriert.
muß natürlich ein guter stabi sein. man findet im web auch gute beispiele dafür.
muß natürlich ein guter stabi sein. man findet im web auch gute beispiele dafür.
Ich habe, wie Ihr auch eine Fotoausrüstung, die ein "Profi" auch haben könnte. Wenn ich damit keine professionellen Bilder hinkriege, liegt es an mir und nicht an der Ausrüstung. Also muss ich lernen und üben, statt über die Ausrüstung zu philosophieren.
Nur der Nichtschwimmer denkt, es läge an der Badehose.
Nur der Nichtschwimmer denkt, es läge an der Badehose.
Zitat: N. Nescio 10.01.23, 23:43Zum zitierten BeitragIch kann aus eigener Erfahrung nur sagen, ich hatte bei meinem AF-S 500mm mal vergessen, den Stabi abzuschalten (ab Stativ). Die Bilder waren alle unscharf. Nach dem Abschalten waren 95% top.
Ja, das kann man auch lesen.
Man sollte nicht alle stabi über einen Kamm scheren.
Man sollte nicht alle stabi über einen Kamm scheren.
Zitat: GearCollector 10.01.23, 21:39Zum zitierten Beitrag
Am besten ist immer noch der Amboß mit aufgeschweißtem Getriebeneiger ;-)
Am besten ist immer noch der Amboß mit aufgeschweißtem Getriebeneiger ;-)
Zitat: NikoVS 10.01.23, 21:44Zum zitierten Beitrag
Der Profi hat einen Fotorucksack, mit mindestens 15 kg. Das sollte als Gewicht doch reichen. Je weiter der Rucksack unten hängt, umso tiefer der Schwerpunkt der ganzen Sache. Allerdings auch mehr Pendelbewegung, falls Wind aufkommen sollte. ;-)
Der Profi hat einen Fotorucksack, mit mindestens 15 kg. Das sollte als Gewicht doch reichen. Je weiter der Rucksack unten hängt, umso tiefer der Schwerpunkt der ganzen Sache. Allerdings auch mehr Pendelbewegung, falls Wind aufkommen sollte. ;-)
Zitat: lenmos 12.01.23, 08:13Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 10.01.23, 21:44Zum zitierten Beitrag
Der Profi hat einen Fotorucksack, mit mindestens 15 kg. Das sollte als Gewicht doch reichen. Je weiter der Rucksack unten hängt, umso tiefer der Schwerpunkt der ganzen Sache. Allerdings auch mehr Pendelbewegung, falls Wind aufkommen sollte. ;-)
Bin aber kein Profi! ;)
In meinem Fall war es Wind und weicher Sand. Und dann LZB!
Der Profi hat einen Fotorucksack, mit mindestens 15 kg. Das sollte als Gewicht doch reichen. Je weiter der Rucksack unten hängt, umso tiefer der Schwerpunkt der ganzen Sache. Allerdings auch mehr Pendelbewegung, falls Wind aufkommen sollte. ;-)
Bin aber kein Profi! ;)
In meinem Fall war es Wind und weicher Sand. Und dann LZB!
Zitat: NikoVS 12.01.23, 08:25Zum zitierten Beitrag
Und ein Schweißgerät.
Letzteres fehlt mir, ansonsten wäre das ja eine gute Idee.
Und ein Schweißgerät.
Letzteres fehlt mir, ansonsten wäre das ja eine gute Idee.
Der "Profi" nimmt Erdnägel mit und befestigt so sein Stativ. Da kann dann Wind blasen wie will... :o)
Der Knipser nutz den Hacken an der Mittelsäule und hängt seinen Rucksack dran ;)
Also ehrlich gesagt muss ich Mad Recht geben-ich fotografiere seit 2010 mit Canon, heute mit einer EOS 6 d II, und finde die Bilder häufig nicht so ganz scharf. Mir fehlt die Knackschärfe. Auch ich habe 3 L-Objektive inkl. Festbrennweiten.
Ich glaube, es liegt tatsächlich an der Ausrüstung. Häufig empfinde ich die hier gezeigten Fotos von verschiedenen Nikons schärfer-die gefallen mir richtig gut.
Ich glaube, es liegt tatsächlich an der Ausrüstung. Häufig empfinde ich die hier gezeigten Fotos von verschiedenen Nikons schärfer-die gefallen mir richtig gut.
Zitat: NiCiLiIn 14.01.23, 22:28Zum zitierten Beitrag
Dafür gibt es verschiedene mögliche Gründe.
- Persönlicher Tatterich/ungünstige Handhabung
- Im Verhältnis zu Motiv und Brennweite zu lange Verschlusszeiten
- Keine Streulichtblende drauf
- UV-Filter /"Schutz"-Filter drauf
- Plattes Licht
Und, und, und.....
Man muss sich das mal ganz konkret ansehen.
Es liegt sehr oft nicht an der Ausrüstung.
Wer sich erhofft mit dem Wechsel der Ausrüstung aber
gleicher Bedienung bessere Bilder zu bekommen, der
wird oft herb enttäuscht.
Dafür gibt es verschiedene mögliche Gründe.
- Persönlicher Tatterich/ungünstige Handhabung
- Im Verhältnis zu Motiv und Brennweite zu lange Verschlusszeiten
- Keine Streulichtblende drauf
- UV-Filter /"Schutz"-Filter drauf
- Plattes Licht
Und, und, und.....
Man muss sich das mal ganz konkret ansehen.
Es liegt sehr oft nicht an der Ausrüstung.
Wer sich erhofft mit dem Wechsel der Ausrüstung aber
gleicher Bedienung bessere Bilder zu bekommen, der
wird oft herb enttäuscht.