Nachdem ich mir nun einen Wolf bei der Suche nach einem Objektivtest für o.g. Linse gesucht habe frage ich Euch- Kennt jemand einen link, der vergleichbare Qualität in den Kriterien liefert wie dpreview? Aus mir unverständlichen Gründen sind dort sämtliche gängigen Linsen getestet- eines der am meist verkauftesten Objektive aber nicht- das 24-105L.
Was willst Du denn wissen?
Macht schöne Bilder finde ich, z.B. so was hier mit einer 7D
Sonnenuntergang 3…
Lichtmaler Köln
03.09.11
7
Schau mir in die…
Lichtmaler Köln
27.04.11
0
[fc-foto:24277534]
Experiment!
Lichtmaler Köln
21.02.11
4
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Sonnenuntergang 3…
Lichtmaler Köln
03.09.11
7
Schau mir in die…
Lichtmaler Köln
27.04.11
0
[fc-foto:24277534]
Experiment!
Lichtmaler Köln
21.02.11
4
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
edit: @ visual pursuit
Mein hauptsächliches Interesse gilt den lpi das die Optik aufzulösen im stande ist. Noch arbeite ich mit dieser Optik an einer 5D. Nun würde ich gerne in Erfahrung bringen ob das Glas auch an einer 5D2 (oder evtl. 5D3) halbwegs Sinn macht!
Die dpreview-tests sind in dieser Frage genial dargestellt- deswegen der Bezug!
Nachricht bearbeitet (21:18)
Mein hauptsächliches Interesse gilt den lpi das die Optik aufzulösen im stande ist. Noch arbeite ich mit dieser Optik an einer 5D. Nun würde ich gerne in Erfahrung bringen ob das Glas auch an einer 5D2 (oder evtl. 5D3) halbwegs Sinn macht!
Die dpreview-tests sind in dieser Frage genial dargestellt- deswegen der Bezug!
Nachricht bearbeitet (21:18)
phtozone.de.
Hats an der 5Dmk2 getestet. Und an der 50D. Da siehst du schon die Schwäche bei Offenblende im Randbereich am langen Ende. Kein Vergleich selbst mit den günstigen Festbrennweiten 85/1,8 bzw. 100/2.
Hats an der 5Dmk2 getestet. Und an der 50D. Da siehst du schon die Schwäche bei Offenblende im Randbereich am langen Ende. Kein Vergleich selbst mit den günstigen Festbrennweiten 85/1,8 bzw. 100/2.
GM1 schrieb:
Zitat:
Danke für den Link- nur, all die Kurven wie CA, Vignettierung usw sind relativ uninteressant da sämtlichst per PS beherrschbar. Was nicht bebherrschbar ist ist die Fähigkeit die gebotene Auflösung des Sensors optisch verlustlos zu transportieren- oder noch besser- zu übertreffen!
Zitat:
Danke für den Link- nur, all die Kurven wie CA, Vignettierung usw sind relativ uninteressant da sämtlichst per PS beherrschbar. Was nicht bebherrschbar ist ist die Fähigkeit die gebotene Auflösung des Sensors optisch verlustlos zu transportieren- oder noch besser- zu übertreffen!
Michael L. aus K. schrieb:
Zitat:
Deine Erfahrung deckt sich mit meinen Ahnungen respektive, mangels Festbrennweiten, meine Befürchtungen;-(
Zitat:
Deine Erfahrung deckt sich mit meinen Ahnungen respektive, mangels Festbrennweiten, meine Befürchtungen;-(
Manfred Wegler schrieb:
Zitat:
Die Auflösung ist an der 5.2 okay, aber natürlich nicht
wie Festbrennweite. Ganz offen fällt es zum Rand etwas
ab, aber bei dem Preis finde ich das gut genug.
Wenn Dich die Streulichtempfindlichkeit nicht stört
gibt es keinen Grund sich Sorgen zu machen. Das Objektiv
ist selten der begrenzende Faktor beim Fotografieren.
Zitat:
Die Auflösung ist an der 5.2 okay, aber natürlich nicht
wie Festbrennweite. Ganz offen fällt es zum Rand etwas
ab, aber bei dem Preis finde ich das gut genug.
Wenn Dich die Streulichtempfindlichkeit nicht stört
gibt es keinen Grund sich Sorgen zu machen. Das Objektiv
ist selten der begrenzende Faktor beim Fotografieren.
08.03.12, 22:52
Beitrag 11 von 28
Manfred Wegler schrieb:
Zitat:
Definiere Sinn machen?
Wenn es an einer 5D I Ergebnisse liefert, die Dich zufrieden stellen, dann wird sich das an einer 5D II oder 5D III nicht ändern. Es gibt nur zwei denkbare Ergebnisse: Sie sind auf keinen Fall schlechter oder aber besser.
Zitat:
Definiere Sinn machen?
Wenn es an einer 5D I Ergebnisse liefert, die Dich zufrieden stellen, dann wird sich das an einer 5D II oder 5D III nicht ändern. Es gibt nur zwei denkbare Ergebnisse: Sie sind auf keinen Fall schlechter oder aber besser.
Ich denke, man setzt ein Zoom auch nicht wegen höchster optischer Leistung ein, sondern wegen größtmöglicher Flexibilität. Ist also irgendwie ein Kompromiß, und oft garnicht mal ein schlechter. Jedenfalls hat das 24-105 einen spannenden Brennweitenbereich an VF.
Martin Schwabe schrieb:
Zitat:Zitat:
Kennt
Zitat:
Kriterien
Zitat:
Definiere Sinn machen?
Wenn es an einer 5D I Ergebnisse liefert, die Dich zufrieden
stellen, dann wird sich das an einer 5D II oder 5D III nicht
ändern. Es gibt nur zwei denkbare Ergebnisse: Sie sind auf
keinen Fall schlechter oder aber besser.
Also Martin! Was Du da schreibst hätte auch mein Uronkel Heinrich per Feldpost aus Frankreich noch zustande gebracht!
Wonach ich fragte ist die Distanz in lpi abhängig von den Parametern Blende und Brennweite zur Nyquistlinie!
Dass ein, an einer 6M-Kamera gutes Objektiv, an einer 16M-Kamera plötzlich miese Ergebnisse liefern würde hätte unter uns auch keiner erwartet! Das selbe Objektiv an einer 22M dürfte aber den Auflösungszuwachs des Sensors erfolgreich unterschlagen!
Nachricht bearbeitet (22:37)
Zitat:Zitat:
Kennt
Zitat:
Kriterien
Zitat:
Definiere Sinn machen?
Wenn es an einer 5D I Ergebnisse liefert, die Dich zufrieden
stellen, dann wird sich das an einer 5D II oder 5D III nicht
ändern. Es gibt nur zwei denkbare Ergebnisse: Sie sind auf
keinen Fall schlechter oder aber besser.
Also Martin! Was Du da schreibst hätte auch mein Uronkel Heinrich per Feldpost aus Frankreich noch zustande gebracht!
Wonach ich fragte ist die Distanz in lpi abhängig von den Parametern Blende und Brennweite zur Nyquistlinie!
Dass ein, an einer 6M-Kamera gutes Objektiv, an einer 16M-Kamera plötzlich miese Ergebnisse liefern würde hätte unter uns auch keiner erwartet! Das selbe Objektiv an einer 22M dürfte aber den Auflösungszuwachs des Sensors erfolgreich unterschlagen!
Nachricht bearbeitet (22:37)
09.03.12, 00:19
Beitrag 14 von 28
Manfred Wegler schrieb:
Zitat:
Schöne Grüße an Deinen Uronkel, wenn er Dir das nächste mal einen Feldbrief schreibt, dann soll er folgendes reinschreiben:
EF 24 - 105/4L an 5D: 53 lp/mm oder 1346,2 lpi
EF 24 - 105/4L an 5D II: 59 lp/mm oder 1498,6 lpi
Zitat:
Schöne Grüße an Deinen Uronkel, wenn er Dir das nächste mal einen Feldbrief schreibt, dann soll er folgendes reinschreiben:
EF 24 - 105/4L an 5D: 53 lp/mm oder 1346,2 lpi
EF 24 - 105/4L an 5D II: 59 lp/mm oder 1498,6 lpi
Manfred Wegler schrieb:
Zitat:
hier die lp/mm in Abhängigkeit zur Blende, Brennweite und Lage (Entfernung vom Zentrum):
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... div1anchor
wird sich gegenüber zur 5D II nicht viel ändern
Nachricht bearbeitet (23:43)
Zitat:
hier die lp/mm in Abhängigkeit zur Blende, Brennweite und Lage (Entfernung vom Zentrum):
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... div1anchor
wird sich gegenüber zur 5D II nicht viel ändern
Nachricht bearbeitet (23:43)