Erweiterte Suche

D-SLR Fortgeschritten

<1 ... 680681682683684685686 ... 704>
Du hast spezielle Fragen zu Spiegelreflexkameras mit digitalem Aufnahme-Sensor und möchtest Dich im Detail mit anderen Mitgliedern darüber austauschen? Dann setz doch einen Fuß in unser D-SLR Fortgeschritten-Forum.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
Helge Volkening

39 Megapixel Kameras von Kodak

Helge Volkening 10.03.06, 09:30
Weil man auch 89MP haben kann....
http://www.fairchildimaging.com/main/gallery.htm#g2
Björn Pedersen 13.03.06, 23:45
Björn Pedersen Björn Pedersen 13.03.06, 23:45
Weil man auch 89MP haben kann....
http://www.fairchildimaging.com/main/gallery.htm#g2
26
299 Klicks
Marco Mayda

D200 + Photoshop

Marco Mayda 11.03.06, 14:33
...wenn die quali so hoch ist wie der preis, dann verstehe ich dich ;-)
Ehemaliges Mitglied 13.03.06, 22:28
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 13.03.06, 22:28
...wenn die quali so hoch ist wie der preis, dann verstehe ich dich ;-)
15
44 Klicks
50 Millimeter

Der Trend zur Spiegelreflex

50 Millimeter 06.03.06, 10:22
Hallo,

@Herbert "lothar, das livebild, das man schon vor 50 jahren kannte und sich lichtschacht nennt war bei sonnenschein alles andere als optimal. motive schlecht erkennbar und bei extremen licht war dann jeder prismensucher eine glorreiche sache."
Ja damals hat ein Hersteller - der Name ist mir entfallen - die "sehende Spiegelreflex" beworben, weil man da dank des Dachkantprismas von hinten in Richtung Motiv hindurchschauen konnte. Und jetzt nach 50 Jahren will man uns wieder einen Lichtschacht - sorry Live Display andrehen?

@Christian "Ich finde einer Kamera fehlt auch noch ein GPS - System, mit welchem der Standort des Fotografen zusammen mit den Bilddaten abgespeichert wird."
Wenn die Bilder mit GPS Daten verknüpt werden, könnte das für manche Zwecke gar nicht so verkehrt sein, denn man kann bei Reihenaufnahmen von beispielsweise Gebäuden ihren Standort daraus rekonstruieren.

@ Dietmar "Und was ist dabei? Der eine drückt sie an die Nase, der nächste hält sie vor den Bauch, der dritte streckt die Arme aus ..... Den Bildern sieht man das doch nicht an."
Ein Bild, das mit Hilfe des Suchers und am Oberkörper angewinkelten Oberarmen entstand, hat mit Sicherheit weniger Verwacklungsunschärfe als ein Bild, das mit einer freihändig gehaltenen Kamera aufgenommen wurde.

Statt schwenkbarer Livedisplays wünsche ich mir auswechselbare Suchersysteme, wie bei der analogen Canon F1, wo man zwischen verschiedenen Einstellscheiben, Dachkantprismen, Lichschacht und sogar einem Panoramasucher für einen enternteren Einblick wählen kann. Dann könnte man auch jeder Ventilkappe - ich weiß Einige bevorzugen lieber Käfer - ohne Verrenkungen zu Leibe rücken.

Viele Grüße

Helmut
Helmut Schütz 13.03.06, 20:16
Helmut Schütz Helmut Schütz 13.03.06, 20:16
Hallo,

@Herbert "lothar, das livebild, das man schon vor 50 jahren kannte und sich lichtschacht nennt war bei sonnenschein alles andere als optimal. motive schlecht erkennbar und bei extremen licht war dann jeder prismensucher eine glorreiche sache."
Ja damals hat ein Hersteller - der Name ist mir entfallen - die "sehende Spiegelreflex" beworben, weil man da dank des Dachkantprismas von hinten in Richtung Motiv hindurchschauen konnte. Und jetzt nach 50 Jahren will man uns wieder einen Lichtschacht - sorry Live Display andrehen?

@Christian "Ich finde einer Kamera fehlt auch noch ein GPS - System, mit welchem der Standort des Fotografen zusammen mit den Bilddaten abgespeichert wird."
Wenn die Bilder mit GPS Daten verknüpt werden, könnte das für manche Zwecke gar nicht so verkehrt sein, denn man kann bei Reihenaufnahmen von beispielsweise Gebäuden ihren Standort daraus rekonstruieren.

@ Dietmar "Und was ist dabei? Der eine drückt sie an die Nase, der nächste hält sie vor den Bauch, der dritte streckt die Arme aus ..... Den Bildern sieht man das doch nicht an."
Ein Bild, das mit Hilfe des Suchers und am Oberkörper angewinkelten Oberarmen entstand, hat mit Sicherheit weniger Verwacklungsunschärfe als ein Bild, das mit einer freihändig gehaltenen Kamera aufgenommen wurde.

Statt schwenkbarer Livedisplays wünsche ich mir auswechselbare Suchersysteme, wie bei der analogen Canon F1, wo man zwischen verschiedenen Einstellscheiben, Dachkantprismen, Lichschacht und sogar einem Panoramasucher für einen enternteren Einblick wählen kann. Dann könnte man auch jeder Ventilkappe - ich weiß Einige bevorzugen lieber Käfer - ohne Verrenkungen zu Leibe rücken.

Viele Grüße

Helmut
27
173 Klicks
Kl. Brown

Nikon D1x tot....

Kl. Brown 11.03.06, 12:12
Ist das ein altes Problem der D1?
Kl. Brown 13.03.06, 11:27
Kl. Brown Kl. Brown 13.03.06, 11:27
Ist das ein altes Problem der D1?
15
122 Klicks
Instant Arts

Staub im Objektiv!

Instant Arts 08.03.06, 17:54
Danke!!
Leider sind sie ja nicht gerade in einem großen/weiten Netz über die Republik verteilt... ;-)

LG, Sebastian
Held Mann 12.03.06, 18:43
Held Mann Held Mann 12.03.06, 18:43
Danke!!
Leider sind sie ja nicht gerade in einem großen/weiten Netz über die Republik verteilt... ;-)

LG, Sebastian
17
117 Klicks
Taunus Fotos

Komischer Effekt bei D200

Taunus Fotos 10.03.06, 07:26
@Wolf-Dietrich & Torsten

Ihr habt recht. Für Schlagschatten und Abschattung ist das bestimmt gut einsetzbar.
Taunus Fotos 12.03.06, 07:00
Taunus Fotos Taunus Fotos 12.03.06, 07:00
@Wolf-Dietrich & Torsten

Ihr habt recht. Für Schlagschatten und Abschattung ist das bestimmt gut einsetzbar.
14
48 Klicks
Toni Toth

Drahtloses Blitzen

Toni Toth 04.03.06, 21:33
Ich hatte mal ein ähnliches Problem allerdings mit dem Macrolight als Master und dem 420 ex als slave. Der Fehler war, ich hatte den Slave auf einem Blitzschuh mit Kontakten gesteckt. Dann funktionierte das nicht. Freihstehend (also auf einer Schiene oder dem mitgelieferten Ständer) funktionierte es dann wunderbar. Möglicherweise wartet der 420 EX wenn er auf Blitzkontakten steht, auf ein elektrisches und kein Lichtsignal. Vielleicht bei Dir auch der Fall?
Gruß Jörg



Nachricht bearbeitet (17:27h)
Hans-Jörg Reif 11.03.06, 20:51
Hans-Jörg Reif Hans-Jörg Reif 11.03.06, 20:51
Ich hatte mal ein ähnliches Problem allerdings mit dem Macrolight als Master und dem 420 ex als slave. Der Fehler war, ich hatte den Slave auf einem Blitzschuh mit Kontakten gesteckt. Dann funktionierte das nicht. Freihstehend (also auf einer Schiene oder dem mitgelieferten Ständer) funktionierte es dann wunderbar. Möglicherweise wartet der 420 EX wenn er auf Blitzkontakten steht, auf ein elektrisches und kein Lichtsignal. Vielleicht bei Dir auch der Fall?
Gruß Jörg



Nachricht bearbeitet (17:27h)
8
44 Klicks
Ehemaliges Mitglied

Warum keine runden Bilder (ein ironischer Beitrag)

Ehemaliges Mitglied 07.03.06, 09:30
Dirk Frantzen 11.03.06, 16:49
Dirk Frantzen Dirk Frantzen 11.03.06, 16:49
13
128 Klicks
D. Scheller

Fernaufnahme nur JPG

D. Scheller 09.03.06, 23:34
D. Scheller schrieb:

Zitat:Naja - ich sag mal Notebook mit USB 1.1 und keine Lust auf
Basteln/Aufrüsten.


Naja, eine USB 2.0 PCMCIA-Karte kostet ja nicht alle Welt.
http://www.directshopper.de/belkin-usb- ... _adapter_p
Markus Schopfer 11.03.06, 05:50
Markus Schopfer Markus Schopfer 11.03.06, 05:50
D. Scheller schrieb:

Zitat:Naja - ich sag mal Notebook mit USB 1.1 und keine Lust auf
Basteln/Aufrüsten.


Naja, eine USB 2.0 PCMCIA-Karte kostet ja nicht alle Welt.
http://www.directshopper.de/belkin-usb- ... _adapter_p
5
42 Klicks
Benjamin Bachmair

"Blende 00"

Benjamin Bachmair 07.03.06, 01:51
Das kann ich so bestätigen, einen defekten Stabi hatte ich bei meinem 100-400er auch. Eingeschickt mit Fehlerbeschreibung und direkt nach 5 Tagen ein neues gehabt.
Sebastian Staessens 10.03.06, 19:42
Sebastian Staessens Sebastian Staessens 10.03.06, 19:42
Das kann ich so bestätigen, einen defekten Stabi hatte ich bei meinem 100-400er auch. Eingeschickt mit Fehlerbeschreibung und direkt nach 5 Tagen ein neues gehabt.
15
1.079 Klicks
Michael Wagner

Canon 5D - Schmutz auf der Mattscheibe?!!!

Michael Wagner 08.02.06, 13:31
An welcher Stelle sitzt der Staub, wenn man ihn durch den Sucher sieht - aber AUCH auf dem Foto?

Bisher hatte ich nur etwas auf dem Sensor, was leicht wegzupusten war - und gerade NICHT durch den Sucher sichtbar war...

So ist es nervig... :(

Es ist eine EOS 20D

Gruß, Sebastian
Held Mann 10.03.06, 16:56
Held Mann Held Mann 10.03.06, 16:56
An welcher Stelle sitzt der Staub, wenn man ihn durch den Sucher sieht - aber AUCH auf dem Foto?

Bisher hatte ich nur etwas auf dem Sensor, was leicht wegzupusten war - und gerade NICHT durch den Sucher sichtbar war...

So ist es nervig... :(

Es ist eine EOS 20D

Gruß, Sebastian
20
329 Klicks
Anton Späth

Methylakohol-erledigt!

Anton Späth 24.02.06, 00:46
Du hast mutmaßlich andere olfaktorische Präferenzen. Gerade das Süßliche von Isopropanol sagt mir sehr zu. Auch Ethanol duftet sehr lieblich.
Mit den halogenierten Lösungsmitteln vermag ich indes keine Sympathien zu schließen (abgesehen davon, daß es im Falle von Tetrachlorkohlenstoff dann auch schon fast gemeingefährlich wird). MEK hat eine sehr agressive Duftnote, wie ich finde; aber was soll's... das interessiert hier mutmaßlich eh außer uns beiden niemanden.
Christian G F 10.03.06, 15:08
Christian G F Christian G F 10.03.06, 15:08
Du hast mutmaßlich andere olfaktorische Präferenzen. Gerade das Süßliche von Isopropanol sagt mir sehr zu. Auch Ethanol duftet sehr lieblich.
Mit den halogenierten Lösungsmitteln vermag ich indes keine Sympathien zu schließen (abgesehen davon, daß es im Falle von Tetrachlorkohlenstoff dann auch schon fast gemeingefährlich wird). MEK hat eine sehr agressive Duftnote, wie ich finde; aber was soll's... das interessiert hier mutmaßlich eh außer uns beiden niemanden.
53
881 Klicks
Ehemaliges Mitglied

Wieviel dpi hat ein Bild mit 50x75cm?

Ehemaliges Mitglied 04.03.06, 11:05
Fmk Fotodesign schrieb:

Zitat:
tut mir ja leid, dass ich dich korregieren muss. auch ein
gedrucktes bild hat keine DPI. was du siehst, ist dass
ergebniss eines druckvorganges. lass die gleiche datei mit der
gleichen dpi-zahl auf zwei verschiedenen druckern ausgeben und
du wirst zwei unterschiedliche bilder sehen.
die dpi-angabe ist lediglich eine krücke, die vom
druckertreiber/ausbelichter benötigt wird, damit der weiss, wie
er mit dem bild umzugehen hat. nicht mehr und nicht weniger.
gruss
frank



Ein tintenspritzerbild hat DPI und ein druck LPI. Für tintenspritzer ist es deshalb egal ob mit 200 oder 300 LPI, weil es kaum spritzer gibt, die mehr als 200 schaffen. Daß es von unterschiedlichen druckern unterschiedliche bilder kommen ist bekannt und logisch, die kosten auch unterschiedlich. Für den druck wird ungefähr die doppelte anzahl an pixel benötigt, als der druck LPI hat. Wieviel pixel ein spritzer braucht um seine DPI (Spritzer pro Inch) zu machen, ist von dem verwendeten tintenspritzer abhängig. Ein pixel ist immer ein pixel und ist der kleinste punkt, den deine cam aufnehmen kann. Er definiert die auflösung deiner cam. Eine größe bekommt er, wenn geprintet wird und hört dadurch auf, ein pixel zu sein. Eine cam mit 2000 pixel löst das motiv um 1/3 weniger auf, als eine mit 3000 pixel, egal von welchem sensor die kommen. Die unterschiedlichen sensortypen unterscheiden sich durch unterschiedliche größe bei gleicher auflösung.

Gruß



Nachricht bearbeitet (4:32h)
E Kus 10.03.06, 05:09
E Kus E Kus 10.03.06, 05:09
Fmk Fotodesign schrieb:

Zitat:
tut mir ja leid, dass ich dich korregieren muss. auch ein
gedrucktes bild hat keine DPI. was du siehst, ist dass
ergebniss eines druckvorganges. lass die gleiche datei mit der
gleichen dpi-zahl auf zwei verschiedenen druckern ausgeben und
du wirst zwei unterschiedliche bilder sehen.
die dpi-angabe ist lediglich eine krücke, die vom
druckertreiber/ausbelichter benötigt wird, damit der weiss, wie
er mit dem bild umzugehen hat. nicht mehr und nicht weniger.
gruss
frank



Ein tintenspritzerbild hat DPI und ein druck LPI. Für tintenspritzer ist es deshalb egal ob mit 200 oder 300 LPI, weil es kaum spritzer gibt, die mehr als 200 schaffen. Daß es von unterschiedlichen druckern unterschiedliche bilder kommen ist bekannt und logisch, die kosten auch unterschiedlich. Für den druck wird ungefähr die doppelte anzahl an pixel benötigt, als der druck LPI hat. Wieviel pixel ein spritzer braucht um seine DPI (Spritzer pro Inch) zu machen, ist von dem verwendeten tintenspritzer abhängig. Ein pixel ist immer ein pixel und ist der kleinste punkt, den deine cam aufnehmen kann. Er definiert die auflösung deiner cam. Eine größe bekommt er, wenn geprintet wird und hört dadurch auf, ein pixel zu sein. Eine cam mit 2000 pixel löst das motiv um 1/3 weniger auf, als eine mit 3000 pixel, egal von welchem sensor die kommen. Die unterschiedlichen sensortypen unterscheiden sich durch unterschiedliche größe bei gleicher auflösung.

Gruß



Nachricht bearbeitet (4:32h)
62
1.057 Klicks
Fred Z.

nikon d70 reperaturbericht

Fred Z. 08.03.06, 22:47
Susi Wille2 schrieb:

Zitat:Reparaturbericht


Du liest Deiner Kamera Reparaturberichte vor, um sie funktionsbereit zu halten? - Interessante Variante (scheinen gruslige Berichte zu sein.) :-)
Holger W Stief 09.03.06, 17:38
Holger W Stief Holger W Stief 09.03.06, 17:38
Susi Wille2 schrieb:

Zitat:Reparaturbericht


Du liest Deiner Kamera Reparaturberichte vor, um sie funktionsbereit zu halten? - Interessante Variante (scheinen gruslige Berichte zu sein.) :-)
7
67 Klicks
Sabine Meilander

Frage zu diversen Autofocus Varianten der Nikon D200

Sabine Meilander 08.03.06, 22:18
Hast du bei der "Schärfeverfolgung" den kleinen Hebel
rechts unten (von vorn gesehen) auf C (kontinuierlicher AF)
gestellt?
Beachte auch die Naheinstellgrenze des Objektivs. Wenn du
deine Hand vor dem Objektiv bewegst und hältst dabei selbst
noch die Kamera, kann ich mir vorstellen, dass der AF ein
Problem bekommt, weil deine Hand zu nah ist. (Außer dein
Arm hat Überlänge )
CC Haube 09.03.06, 16:25
CC Haube CC Haube 09.03.06, 16:25
Hast du bei der "Schärfeverfolgung" den kleinen Hebel
rechts unten (von vorn gesehen) auf C (kontinuierlicher AF)
gestellt?
Beachte auch die Naheinstellgrenze des Objektivs. Wenn du
deine Hand vor dem Objektiv bewegst und hältst dabei selbst
noch die Kamera, kann ich mir vorstellen, dass der AF ein
Problem bekommt, weil deine Hand zu nah ist. (Außer dein
Arm hat Überlänge )
4
40 Klicks
<1 ... 680681682683684685686 ... 704>
Nach
oben