Bleib bei Canon allerdings analog mit Dia Film
Ich finde das nicht unscharf.
El Fabo schrieb:
Zitat:
Ich glaube ehrlichgesagt, Du erliegst nur einem Denkfehler.
Ich nehme mal meinen Monitor (17" TFT) als Beispiel um zu verdeutlichen, was ich meine. Die Kantenlänge (waagerecht) des sichtbaren Monitorbildes beträgt 34 cm bzw. 13,38".
Auf dieser Strecke werden vom Monitor 1280 Bildpunkte dargestellt. 1280 Bildpunkte geteilt durch 13,38 Inch ergibt 95,66 also 96 dpi. Bei dieser Auflösung willst Du die Schärfe beurteilen? Natürlich lassen sich so Vergleiche zwischen verschiedenen Bilddateien anstellen, aber der Eindruck eines z.b. bei 300 dpi ausgedruckten (od. ausbelichteten) Bildes wird Dich eventuell positiv überraschen.
Ein Bild, fotografiert mit einem besseren Objektiv wird bei 100% Darstellung am Monitor sicher schärfer sein, aber ob Dir die Schärfe Deiner Kamera/Objektivkombination ausreicht, solltest Du nicht nur am Monitor beurteilen.
Das ist natürlich nur meine Meinung.
Zitat:
Ich glaube ehrlichgesagt, Du erliegst nur einem Denkfehler.
Ich nehme mal meinen Monitor (17" TFT) als Beispiel um zu verdeutlichen, was ich meine. Die Kantenlänge (waagerecht) des sichtbaren Monitorbildes beträgt 34 cm bzw. 13,38".
Auf dieser Strecke werden vom Monitor 1280 Bildpunkte dargestellt. 1280 Bildpunkte geteilt durch 13,38 Inch ergibt 95,66 also 96 dpi. Bei dieser Auflösung willst Du die Schärfe beurteilen? Natürlich lassen sich so Vergleiche zwischen verschiedenen Bilddateien anstellen, aber der Eindruck eines z.b. bei 300 dpi ausgedruckten (od. ausbelichteten) Bildes wird Dich eventuell positiv überraschen.
Ein Bild, fotografiert mit einem besseren Objektiv wird bei 100% Darstellung am Monitor sicher schärfer sein, aber ob Dir die Schärfe Deiner Kamera/Objektivkombination ausreicht, solltest Du nicht nur am Monitor beurteilen.
Das ist natürlich nur meine Meinung.
Hallo El Fabo,
für mich stellt sich Dein Anspruch an ein 50,00 Euro Objektiv etwas zu hoch. Ich nutzte das Objektiv selber und bin mit dem Ergebnis (das gleiche wie Deins) zufrieden. Das Objektiv ist nicht schlecht (keines falls scheiße, da überwiegend aus Kunststoff, minderbemittelter Ausdruck) aber halt nur ein Einstieg und nicht mehr.
Investiere doch in das L-like Glas EF-S 17-55 f1:2,8 IS USM (das wird demnächst meins sein).
Beste Grüsse und immer gutes Licht
Christopher
Nachricht bearbeitet (22:36h)
für mich stellt sich Dein Anspruch an ein 50,00 Euro Objektiv etwas zu hoch. Ich nutzte das Objektiv selber und bin mit dem Ergebnis (das gleiche wie Deins) zufrieden. Das Objektiv ist nicht schlecht (keines falls scheiße, da überwiegend aus Kunststoff, minderbemittelter Ausdruck) aber halt nur ein Einstieg und nicht mehr.
Investiere doch in das L-like Glas EF-S 17-55 f1:2,8 IS USM (das wird demnächst meins sein).
Beste Grüsse und immer gutes Licht
Christopher
Nachricht bearbeitet (22:36h)
nochmal danke an euch... aber Ät Krämer's fantastisches entgegenkommen, mit dem selben (ganz egal obs nun 5 oder 500€ kostet) objektiv und den selben einstellungen und der selben kamera ein ähnliches objekt zu fotografieren, tat mir am meisten gut. der unterschied ist doch zu erkennen, oder? schaue ich mi die schärfe an, die am ertikettenrand zu sehen ist, oder die erkennbare maserung des selben,bin ich sschon ein wenig neidisch, denn ein solch scharfes bild habe ich mit der kamera noch nicht hinbekommen und ich bezweifel, dass ich es in zukunft schaffen werde. für mich denke ich, ist es an der zeit mal wieder bei canon an der tür zu klopfen und wegen gleichen fehler die kamera nochmals abzugeben.
Martin.. schrieb:
Zitat:
Ach nee, wirlich ?
http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... ply_412785
Schönen Tag noch ;-)
Nachricht bearbeitet (13:40h)
Zitat:
Ach nee, wirlich ?
http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... ply_412785
Schönen Tag noch ;-)
Nachricht bearbeitet (13:40h)
08.08.07, 22:57
Beitrag 37 von 56
bei available war das kit bei mir auch nie scharf
kein einziges foto
im studio gings,auch nicht knackscharf wie nen 17-40 o.ä.
aber annehmbar
man kann nur sagen, was will man für knapp 100€ erwarten
kein einziges foto
im studio gings,auch nicht knackscharf wie nen 17-40 o.ä.
aber annehmbar
man kann nur sagen, was will man für knapp 100€ erwarten
auch mal meinen senf abgeben
ich hab mit dem kit gute ergebnisse. ok, es ist nicht die beste linse, und ich nutze sie nicht mehr so oft wie früher, aber so schlecht wie manche immer tun ist sie nicht.
allerdings
- hab ich an der kamera schärfe +1
- wird in der regel in der ebv nachgeschärft, das sollte beim workflow enthalten sein.
- wie auch schon erwähnt, die 100% ansicht am monitor ist doch nur für testzwecke, diese bilder sieht man sich doch nicht an.
entweder man macht ne ausbelichtung oder jagt es mit 1000 pixel grösse in die fc.
da sollte die schärfe sitzen, nicht bei irgendwelchen testläufen
meine meinung...
ich hab mit dem kit gute ergebnisse. ok, es ist nicht die beste linse, und ich nutze sie nicht mehr so oft wie früher, aber so schlecht wie manche immer tun ist sie nicht.
allerdings
- hab ich an der kamera schärfe +1
- wird in der regel in der ebv nachgeschärft, das sollte beim workflow enthalten sein.
- wie auch schon erwähnt, die 100% ansicht am monitor ist doch nur für testzwecke, diese bilder sieht man sich doch nicht an.
entweder man macht ne ausbelichtung oder jagt es mit 1000 pixel grösse in die fc.
da sollte die schärfe sitzen, nicht bei irgendwelchen testläufen
meine meinung...
09.08.07, 09:48
Beitrag 39 von 56
Gab es von dem Canon 18-55 nicht mal zwei unterschiedliche Versionen?
jupp bernd, es gibt das 18 - 55/4,5 - 5,6 kitobjektiv und ein 18 - 55/?? II usm
09.08.07, 18:40
Beitrag 41 von 56
Du meinst wohl 3,5.....
Es gibt insgesamt vier versionen vom Kitobjektiv, ich poste das gerne nochmal:
18-55/3,5-5,6
18-55/3,5-5,6 USM
18-55/3,5-5,6 II
18-55/3,5-5,6 II USM
Es schwirren laut Augenzuegen auch noch silbrige rum, habe ich aber nie gesehen....
Alle angaben lt.
http://www.canon.com/camera-museum/came ... m_efs.html
Die II-Version ist ein fortschritt in richtung optik, von daher zu bevorzugen.
Es gibt insgesamt vier versionen vom Kitobjektiv, ich poste das gerne nochmal:
18-55/3,5-5,6
18-55/3,5-5,6 USM
18-55/3,5-5,6 II
18-55/3,5-5,6 II USM
Es schwirren laut Augenzuegen auch noch silbrige rum, habe ich aber nie gesehen....
Alle angaben lt.
http://www.canon.com/camera-museum/came ... m_efs.html
Die II-Version ist ein fortschritt in richtung optik, von daher zu bevorzugen.
Ich habe die II-Version, und bin ganz zufrieden. Wird nicht verkauft, sondern dient fuer Brennweiten bei etwa 20mm+
Aber vielleicht verstehe ich das mit der Schaerfe auch nicht so richtig ...
Aber vielleicht verstehe ich das mit der Schaerfe auch nicht so richtig ...
Also ich habe das Starterkid drauf und ich mache damit sehr scharfe Bilder. In dem Foto von Dir erkenne ich starkes Rauschen.Vieleicht kontrollierst Du mal die ISOeinstellung.Je höher die Empfindlichkeit umso stärker das Rauschen.
15.08.07, 00:13
Beitrag 44 von 56
Wegen der eigentlich guten Kritiken usw.habe ich mir auch eine Canon EOS 400D im Kit mit Batteriegriff und EF-S 18-55mm und einem EF 55-200 gekauft...
Also, ich bin als alter Canon-Benutzer sogar aus Zeiten meiner alten analogen AE-1 und A-1 eine andere weil bessere Qualität gewohnt..., ich möchte sogar sagen, ich bin sehr enttäuscht von der "bescheidenen" Bild und Belichtungsqualität der EOS400D !!!
Wenn die EOS 400D auch nicht die Qualität hat wie die EOS-1 vom Bekannten, aber das bisher gebotene der 400er ist mehr als "bescheiden"...
Ich bin ziemlich gefrustet, habe wesentlich mehr erwartet, auch mit den Kit-Objektiven...!
Selbst die kleine Kompaktkamera Sony DSC-V1 macht sehr viel bessere Bilder ...
Laut meinem Bekannten (aus dem "graphischen Gewerbe") soll ich die Nerven behalten, und die Kamera einsenden, um sie neu kalibrieren zu lassen ...(könnte wg. Produktions-Streuungen schon mal vorkommen ...)
Ich werde die EOS 400D also komplett mit Objektiven einsenden müssen und dann hinterher entscheiden wie es bei mir mit Canon weitergeht..., nur schade, dass meine schöne neue DSLR nun erst mal ohne mich auf Reisen geht, obwohl ich sie grad jetzt für eine Reise mit mir und für eine Hochzeit aus dem Familienkreis dringend bräuchte ...
((Knirsch...))
Nachricht bearbeitet (9:43h)
Also, ich bin als alter Canon-Benutzer sogar aus Zeiten meiner alten analogen AE-1 und A-1 eine andere weil bessere Qualität gewohnt..., ich möchte sogar sagen, ich bin sehr enttäuscht von der "bescheidenen" Bild und Belichtungsqualität der EOS400D !!!
Wenn die EOS 400D auch nicht die Qualität hat wie die EOS-1 vom Bekannten, aber das bisher gebotene der 400er ist mehr als "bescheiden"...
Ich bin ziemlich gefrustet, habe wesentlich mehr erwartet, auch mit den Kit-Objektiven...!
Selbst die kleine Kompaktkamera Sony DSC-V1 macht sehr viel bessere Bilder ...
Laut meinem Bekannten (aus dem "graphischen Gewerbe") soll ich die Nerven behalten, und die Kamera einsenden, um sie neu kalibrieren zu lassen ...(könnte wg. Produktions-Streuungen schon mal vorkommen ...)
Ich werde die EOS 400D also komplett mit Objektiven einsenden müssen und dann hinterher entscheiden wie es bei mir mit Canon weitergeht..., nur schade, dass meine schöne neue DSLR nun erst mal ohne mich auf Reisen geht, obwohl ich sie grad jetzt für eine Reise mit mir und für eine Hochzeit aus dem Familienkreis dringend bräuchte ...
((Knirsch...))
Nachricht bearbeitet (9:43h)
ich werde meine 400d wohl auch zum service schicken müssen, die motivklingel funktioniert nicht einwandfrei - so ein doofes teil.
vg
stefan
ps: ;-))
vg
stefan
ps: ;-))