Und, was ist daran schlecht?
Ich glaube eher, Du solltest lernen, nicht alles mit 100% anzukucken, dann hättest Du mehr Zeit zum fotografieren.
Ich glaube eher, Du solltest lernen, nicht alles mit 100% anzukucken, dann hättest Du mehr Zeit zum fotografieren.
tatsächlich finde ich auch, dass es aktzeptabel ist.. aber wann fotografiert manN bitte mit soner blende?!
nur mal so.
nur mal so.
26.07.07, 13:48
Beitrag 18 von 56
El Fabo schrieb:
Zitat:
Du meinst f/22? Das kann nicht scharf, nicht mal mit Chillischote auf dem Monitor...
Welche Belichtungszeit, Stativ, Spiegelvorauslösung, Kabelfernauslöser/Timer?
mfg
Karl Günter
Zitat:
Du meinst f/22? Das kann nicht scharf, nicht mal mit Chillischote auf dem Monitor...
Welche Belichtungszeit, Stativ, Spiegelvorauslösung, Kabelfernauslöser/Timer?
mfg
Karl Günter
f/22, 0,8, iso200, ....
kamera stand auf dem tisch um verwacklungen auszuschließen.
kamera stand auf dem tisch um verwacklungen auszuschließen.
El Fabo schrieb:
Zitat:
Versuch es mal mit f8 bis f11, Selbstauslöser und SVA
Gruß
Sören
Nachricht bearbeitet (14:19h)
Zitat:
Versuch es mal mit f8 bis f11, Selbstauslöser und SVA
Gruß
Sören
Nachricht bearbeitet (14:19h)
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
Beste Blende bei 8-11 je nach Brennweite.
Beste Blende bei 8-11 je nach Brennweite.
Bei so einer kleinen Blendenöffnung hast Du schon wieder eine schlechtere Bildqualität, wegen Beugungsunschärfe.
Wie Sören schon sagt, 8-11
Wie Sören schon sagt, 8-11
Gut, bissl klein, aber hier mal ein Beispiel:
test
Annette -Ät- K.
26.07.07
7
test
Annette -Ät- K.
26.07.07
7
DAS ist scharf.. ja... würde ich meinen.
danke.
danke.
@ el fabo
"hätte mir ein wenig mehr qualität für das geld erhofft/erwartet."
beschwere dich nicht hier, sondern bei canon.
"hätte mir ein wenig mehr qualität für das geld erhofft/erwartet."
beschwere dich nicht hier, sondern bei canon.
26.07.07, 18:16
Beitrag 27 von 56
onkel frank, das ist ein relativ sinnloser kommentar...Ät Krämer hat ja gezeigt wie es geht...:-)...und ich denke El Fabo wirds auch bald hinbekommen....
26.07.07, 23:46
Beitrag 28 von 56
mein kit-linsen-tip für das 18-55 (version II !!)
18mm, 4,5-5,0
35mm, 5,6-6,3
55mm, 7,1
Blende 8-11 liefert schlechtere ergebnisse (vor nem halben an einer 350D sehr ausführlich und mit 800% ansicht getestet)
Stativ, selbstauslöser und mit SVA, proband war ein TFT-display, deren maske sehr aufschlussreiche details zutage legte.
Ich denke aber, das eine gewisse streuung möglich ist- oben wie nach unten.
18mm, 4,5-5,0
35mm, 5,6-6,3
55mm, 7,1
Blende 8-11 liefert schlechtere ergebnisse (vor nem halben an einer 350D sehr ausführlich und mit 800% ansicht getestet)
Stativ, selbstauslöser und mit SVA, proband war ein TFT-display, deren maske sehr aufschlussreiche details zutage legte.
Ich denke aber, das eine gewisse streuung möglich ist- oben wie nach unten.
Mal auch nicht vergessen, bei Orginaleinstellungen von DSLR werden die Bilder nachträglich nicht scharfgezeichnet (wegen der Nachbearbeitung via EBV). Unscharf Maskieren ist dann ein Muss! Sieht doch gar nicht so unscharf aus.
Jan
Jan
hallo, ich hab auch sehr schlechte Erfahrungen mit dem Kit Objektiv an meiner 350d. Lange Zeit hab ich geglaubt das es an mir liegt. Die Bilder werden nicht wirklich unscharf, sondern eher sowas matschiges was bei manchen Motiven mehr auffällt als bei anderen. Bei Porträt ist es mir besonders aufgefallen.
Für ca 50 Euro kann man auch nicht mehr erwarten.Ich habs verkauft und bin jetzt mit dem sigma 17-70mm sehr glücklich ...denn es lag doch nicht an mir sondern an dem Objektiv.
gruss suse
Für ca 50 Euro kann man auch nicht mehr erwarten.Ich habs verkauft und bin jetzt mit dem sigma 17-70mm sehr glücklich ...denn es lag doch nicht an mir sondern an dem Objektiv.
gruss suse