Die Grenze verschiebt sich gerade trastisch nach oben... lad´dir mal die Testversion von pureRAW 3 oder Topaz Denoise AI runter... und einfach mal ausprobieren ...
"Niemand schaut bei 100%" - was ein Quatsch, weil diese Aussage keine Ausnahmen zulässt. Natürlich tut man dies und nicht selten.
Beim Schneiden von hoch aufgelösten Fotos kann dies gemacht werden. Der Ausschnitt liegt gern mal bei 100% um die Details sichtbarer zu machen.
Ausschnitt bei 10…
Jupp Kaltofen
26.06.22
8
Mal sehr nah... M…
Jupp Kaltofen
27.07.20
6
Mal vom der Seite…
Jupp Kaltofen
13.08.19
10
Aufs Korn genomme…
Jupp Kaltofen
13.10.18
4
Der Überflug über…
Jupp Kaltofen
28.08.18
7
Alle diese Fotos sind bei 100% ausgeschnitten. Niemand ist also falsch. Ob es jedem gefällt, ist eine andere Sache.
Beim Schneiden von hoch aufgelösten Fotos kann dies gemacht werden. Der Ausschnitt liegt gern mal bei 100% um die Details sichtbarer zu machen.
Ausschnitt bei 10…
Jupp Kaltofen
26.06.22
8
Mal sehr nah... M…
Jupp Kaltofen
27.07.20
6
Mal vom der Seite…
Jupp Kaltofen
13.08.19
10
Aufs Korn genomme…
Jupp Kaltofen
13.10.18
4
Der Überflug über…
Jupp Kaltofen
28.08.18
7
Alle diese Fotos sind bei 100% ausgeschnitten. Niemand ist also falsch. Ob es jedem gefällt, ist eine andere Sache.
Ich habe mir auch die Canon 90D gekauftz nuitze die Camera auaschlislich für Handball,
War in 2 Dunklen hallen, beim einen mal alle Bilder schwarz, nur duch aufwendige bearbeitung
warhren de Fotos weieder zu gebrauchen icvh fahre mit TV 3200 /70-200 2,8L Iso auf Auto
War in 2 Dunklen hallen, beim einen mal alle Bilder schwarz, nur duch aufwendige bearbeitung
warhren de Fotos weieder zu gebrauchen icvh fahre mit TV 3200 /70-200 2,8L Iso auf Auto
Zitat: thorstenschneider73 27.03.24, 00:07Zum zitierten BeitragZu wenig Licht - ganz typisch. Blitzen ist oft nicht erlaubt und der Blitz müsste auch mehr Licht spenden and der, der an der Kamera verbaut ist. Mal sehen was die Anderen dazu empfehlen.
... Was ich machen würde bei APS-c: Auto-Iso auf 6400 begrenzen, Zeit 1/500, Blende 1,8. Also 50 /1.8 oder 85/1,8. Dann falls erforderlich die Zeit verlängern und oder die ISO anpassen. Und wen die Halle immer noch zu dunkel ist, dann einfach das Spiel anschauen. Wichtig ist ein rasanter Autofokus, also ich bekomme das manuell nicht richtig hin.
Zitat: thorstenschneider73 27.03.24, 00:07Zum zitierten BeitragNa ja, Bei dieser Verschlußzeit wird die Blendenautomatik die Blende eh schon mal bis zum Anschlag öffnen (f2,8). Da möcht ich wissen welche Iso da eingestellt wurde. Bei einer Simulation kam ich auf mind. 20000 Iso. Vielleicht war die ISO Automatik überfordert oder begrenzt.
Das Kernproblem ist, dass in den Hallen oft zu wenig Licht vorhanden ist. Die Offenblende f/2.8 gilt nicht als lichtschwach, ist jedoch nicht für dunkle Szenarien geeignet. Besser wäre schon f/1.2. Das bekommt man jedoch nicht mehr bei Tele. Vom Preis mal ganz zu schweigen.
Michael hat es treffend formuliert. Bei solchen Lichtverhältnissen schaut man sich besser nur das Spiel an.
Ich würde sogar soweit gehen und aussagen, dass selbst sehr gutes Gear hier Probleme haben würde.
Bei Spielen mit großer Öffentlichkeit ist mehr Licht vorhanden. Wie sollten die Sportfotografen der Presse sonst Bilder machen können? Ein weiteres Loch als f/2.8 haben die auch nicht.
Bei Veranstaltungen mit lokalem Publikumsradius spart man sich gern eine gute Beleuchtung.
Obwohl die Sensoren und Optiken immer besser werden und mit immer weniger Licht auskommen können, sind dem Ganzen Grenzen gesetzt. Ohne ausreichend Licht ist es für die Automatiken kaum möglich nützlich wirksam zu werden.
Michael hat es treffend formuliert. Bei solchen Lichtverhältnissen schaut man sich besser nur das Spiel an.
Ich würde sogar soweit gehen und aussagen, dass selbst sehr gutes Gear hier Probleme haben würde.
Bei Spielen mit großer Öffentlichkeit ist mehr Licht vorhanden. Wie sollten die Sportfotografen der Presse sonst Bilder machen können? Ein weiteres Loch als f/2.8 haben die auch nicht.
Bei Veranstaltungen mit lokalem Publikumsradius spart man sich gern eine gute Beleuchtung.
Obwohl die Sensoren und Optiken immer besser werden und mit immer weniger Licht auskommen können, sind dem Ganzen Grenzen gesetzt. Ohne ausreichend Licht ist es für die Automatiken kaum möglich nützlich wirksam zu werden.
Wenn Geld eine untergeordnete Rolle spielt, könnte die Festbrennweite Canon EF 200 / 1,8
zur Lösung des Problems beitragen.
Das Objektiv liegt aber neu bei über € 2.000,-- .
Vielleicht hat es ja irgendein Fachhändler zum Verleih.
Mit einer Festbrennweite ist man natürlich weniger flexibel.
Da muss der Standort schon stimmen.
zur Lösung des Problems beitragen.
Das Objektiv liegt aber neu bei über € 2.000,-- .
Vielleicht hat es ja irgendein Fachhändler zum Verleih.
Mit einer Festbrennweite ist man natürlich weniger flexibel.
Da muss der Standort schon stimmen.
Zitat: Reiner J. 08.04.24, 17:20Zum zitierten Beitrag
Wenn ich mich recht erinnere, hat dieses Objektiv keinen Stabi. Aber mal ganz abgesehen davon. Dein letzter Satz ist schon richtig. Die Voraussetzungen für Fotos schießen müssen gegeben sein. Im Dunkeln ist eben nur gut Munkeln. Fotos mit bewegten Motiven schießen ist ohne Licht einfach nicht machbar.
Ich will dem TO gar nicht auf die Füße steigen, aber genau so eine Situation ist es, die von Laien gern unterschätzt wird. Es herrscht die vermeidliche Auffassung, dass all dass was man sehen kann, sich auch genauso fotografieren lässt. Es ist möglich, aber eben nicht so einfach und manchmal braucht es viel Auswand um passable Ergebnisse zu erzielen. Mal Eben läuft oft nicht.
Wenn ich mich recht erinnere, hat dieses Objektiv keinen Stabi. Aber mal ganz abgesehen davon. Dein letzter Satz ist schon richtig. Die Voraussetzungen für Fotos schießen müssen gegeben sein. Im Dunkeln ist eben nur gut Munkeln. Fotos mit bewegten Motiven schießen ist ohne Licht einfach nicht machbar.
Ich will dem TO gar nicht auf die Füße steigen, aber genau so eine Situation ist es, die von Laien gern unterschätzt wird. Es herrscht die vermeidliche Auffassung, dass all dass was man sehen kann, sich auch genauso fotografieren lässt. Es ist möglich, aber eben nicht so einfach und manchmal braucht es viel Auswand um passable Ergebnisse zu erzielen. Mal Eben läuft oft nicht.
Zitat: Reiner J. 08.04.24, 17:20Zum zitierten Beitrag
Meine bevorzugten Objektive waren damals i nden Sporthallen:
50/1,8 (eher selten)
85/1,8 (am häufigsten)
135/2 (am liebsten :-) )
Ein 200/1,8 wäre bei uns in vielen Hallen viel zu lang. Insbesondere an einer APS-C Kamera. Hätte trotzdem gerne eines gehabt :)
Die f2 habe ich schon gebraucht um in den "Dorfhallen" die ISO unter 12800 zu halten. Flexibilität braucht man gar nicht so. Die Aktionen spielen sich bei vielen Hallensportarten eh immer an den selben Stellen ab. Und da ist dann das einzige: Der passende Standort. und die Einsicht das selbst von einem guten Standort manches einfach nicht geht. Und man deshalb während des Spiels halt den Standort auch mal wechselt.
Meine bevorzugten Objektive waren damals i nden Sporthallen:
50/1,8 (eher selten)
85/1,8 (am häufigsten)
135/2 (am liebsten :-) )
Ein 200/1,8 wäre bei uns in vielen Hallen viel zu lang. Insbesondere an einer APS-C Kamera. Hätte trotzdem gerne eines gehabt :)
Die f2 habe ich schon gebraucht um in den "Dorfhallen" die ISO unter 12800 zu halten. Flexibilität braucht man gar nicht so. Die Aktionen spielen sich bei vielen Hallensportarten eh immer an den selben Stellen ab. Und da ist dann das einzige: Der passende Standort. und die Einsicht das selbst von einem guten Standort manches einfach nicht geht. Und man deshalb während des Spiels halt den Standort auch mal wechselt.