Zitat: Photonenbändiger 17.03.17, 13:10Zum zitierten Beitrag
Sorry, dass ich noch einmal nachfrage. Du meintest hier glaube ich das IIIer, ausgegangen von deinen anfänglichen Kommentaren oder?
Zitat: Photonenbändiger 17.03.17, 13:10Zum zitierten Beitrag
Ich habe bis anhin ja fast ausschliesslich mit APS-C fotografiert. Als ich die MK3 ein paar mal hatte, habe ich nie einen Unschärfevergleich zwischen APS-C und FF gemacht. Aber was mir inzwischen selbst klar geworden ist, dass die Unschärfe die gleiche sein sollte, wenn man nach dem einrechnen des Cropfaktors mit der gleichen Brennweite fotografiert.
Zitat: Photonenbändiger 17.03.17, 13:10Zum zitierten Beitrag
Auch wieder wahr, und bis anhin hab ich das ja sogar mit dem 18-250er irgendwie zustande gebracht... :)
Zitat: Veganer 17.03.17, 19:36Zum zitierten Beitrag
Wird natürlich auch was haben. Die restlichen Mitredner sind halt wirklich auf das absolute Maximum aus, was man rausholen kann. Aber danke für den Kommentar, wer weiss, vielleicht werden es am Schluss dann doch wieder die Tamrons. ^^
Zitat: Jochen Lips 18.03.17, 21:35Zum zitierten Beitrag
Du redest hier schon von den Tamrons welche ich am Anfang mal gelistet habe oder?
Ja, das Sigma 50 1.4er und ein 150-600er werden irgendwann auch bei mir noch folgen. Zunächst bleibe ich jedoch mal bei den 3 "Standard Linsen".
Zitat: chromalaun 19.03.17, 00:58Zum zitierten Beitrag
Zu was genau meinst du "Wieso?"
MUSS man natürlich nicht, aber ich würde mich schon jetzt vor mir sehen wie ich mir die Haare ausreisse, wenn ich mal einen Brennweitenbreich nicht abgedeckt hätte welchen ich in einer Situation genau als optimal empfinden würde.
Zitat: N. Nescio 19.03.17, 12:15Zum zitierten Beitrag
Hast du das alles von Hand hier hineingeschrieben?
Ist das einfach eine liste auf was ich alles achten soll oder die Antwort auf chromalaun's "Wieso?"
Zitat: tasker 19.03.17, 23:14Zum zitierten Beitrag
Auch dich muss ich noch fragen: du beziehst dich auch auf meine anfängliche Auswahl von Tamron? Denkst du zum Beispiel an ein Sigma 50 1.4er welches Jochen noch einsetzen wird?
Sorry, dass ich noch einmal nachfrage. Du meintest hier glaube ich das IIIer, ausgegangen von deinen anfänglichen Kommentaren oder?
Zitat: Photonenbändiger 17.03.17, 13:10Zum zitierten Beitrag
Ich habe bis anhin ja fast ausschliesslich mit APS-C fotografiert. Als ich die MK3 ein paar mal hatte, habe ich nie einen Unschärfevergleich zwischen APS-C und FF gemacht. Aber was mir inzwischen selbst klar geworden ist, dass die Unschärfe die gleiche sein sollte, wenn man nach dem einrechnen des Cropfaktors mit der gleichen Brennweite fotografiert.
Zitat: Photonenbändiger 17.03.17, 13:10Zum zitierten Beitrag
Auch wieder wahr, und bis anhin hab ich das ja sogar mit dem 18-250er irgendwie zustande gebracht... :)
Zitat: Veganer 17.03.17, 19:36Zum zitierten Beitrag
Wird natürlich auch was haben. Die restlichen Mitredner sind halt wirklich auf das absolute Maximum aus, was man rausholen kann. Aber danke für den Kommentar, wer weiss, vielleicht werden es am Schluss dann doch wieder die Tamrons. ^^
Zitat: Jochen Lips 18.03.17, 21:35Zum zitierten Beitrag
Du redest hier schon von den Tamrons welche ich am Anfang mal gelistet habe oder?
Ja, das Sigma 50 1.4er und ein 150-600er werden irgendwann auch bei mir noch folgen. Zunächst bleibe ich jedoch mal bei den 3 "Standard Linsen".
Zitat: chromalaun 19.03.17, 00:58Zum zitierten Beitrag
Zu was genau meinst du "Wieso?"
MUSS man natürlich nicht, aber ich würde mich schon jetzt vor mir sehen wie ich mir die Haare ausreisse, wenn ich mal einen Brennweitenbreich nicht abgedeckt hätte welchen ich in einer Situation genau als optimal empfinden würde.
Zitat: N. Nescio 19.03.17, 12:15Zum zitierten Beitrag
Hast du das alles von Hand hier hineingeschrieben?
Ist das einfach eine liste auf was ich alles achten soll oder die Antwort auf chromalaun's "Wieso?"
Zitat: tasker 19.03.17, 23:14Zum zitierten Beitrag
Auch dich muss ich noch fragen: du beziehst dich auch auf meine anfängliche Auswahl von Tamron? Denkst du zum Beispiel an ein Sigma 50 1.4er welches Jochen noch einsetzen wird?
... die Liste vom Gusti zeigt auf, was man alles bedenken kann / könnte / sollte, wenn man sich eine oder mehrere neue Linsen holt. Oder einfach kaufen.
Meiner Meinung nach sind ein paar Grundfragen auch noch zu klären:
Fotografierst du im wesentlichen out of cam, oder bearbeitest du alle Fotos immer nach?
Kommt es dir auf Bildschärfe oder auf den Schärfeeindruck an?
Stört dich Rauschen oder nicht?
Muss dein Geraffel leicht sein (selber tragen) oder darf es richtig schwer sein?
Bereitest du dich auf eine Fotoaufgabe vor oder willst du immer für alles bereit sein?
.....
Wenn du weißt, wie du fotografierst, kannst du die Liste vom Gusti relativ schnell "abarbeiten".
Einen Punkt hat er vergessen (oder ich hab ihn überlesen): Der Farbeindruck eines Objektivs. Canon ist z.B. eher neutral (wirkt eher "kalt", es gibt Ausnahmen), Sigma "kürzt" ein bißchen im blauen Bereich (wenigstens bei den älteren Linsen, die ich hab) und macht die Farben dadurch "saftiger" ... Wenn du nachbearbeitest, ist das alles kein Problem, bei ooc solltest du nicht unbedingt die Objektive an einem Motiv mischen.
Meiner Meinung nach sind ein paar Grundfragen auch noch zu klären:
Fotografierst du im wesentlichen out of cam, oder bearbeitest du alle Fotos immer nach?
Kommt es dir auf Bildschärfe oder auf den Schärfeeindruck an?
Stört dich Rauschen oder nicht?
Muss dein Geraffel leicht sein (selber tragen) oder darf es richtig schwer sein?
Bereitest du dich auf eine Fotoaufgabe vor oder willst du immer für alles bereit sein?
.....
Wenn du weißt, wie du fotografierst, kannst du die Liste vom Gusti relativ schnell "abarbeiten".
Einen Punkt hat er vergessen (oder ich hab ihn überlesen): Der Farbeindruck eines Objektivs. Canon ist z.B. eher neutral (wirkt eher "kalt", es gibt Ausnahmen), Sigma "kürzt" ein bißchen im blauen Bereich (wenigstens bei den älteren Linsen, die ich hab) und macht die Farben dadurch "saftiger" ... Wenn du nachbearbeitest, ist das alles kein Problem, bei ooc solltest du nicht unbedingt die Objektive an einem Motiv mischen.
Zitat: kayooo 20.03.17, 08:47Zum zitierten BeitragZitat: Photonenbändiger 17.03.17, 13:10Zum zitierten Beitrag
Sorry, dass ich noch einmal nachfrage. Du meintest hier glaube ich das IIIer, ausgegangen von deinen anfänglichen Kommentaren oder?
Damit meinte er das EF 16-35mm, f/2.8L. Das 70-200mm 2.8 gibt es noch nicht in der IIIer Version.
Sorry, dass ich noch einmal nachfrage. Du meintest hier glaube ich das IIIer, ausgegangen von deinen anfänglichen Kommentaren oder?
Damit meinte er das EF 16-35mm, f/2.8L. Das 70-200mm 2.8 gibt es noch nicht in der IIIer Version.
20.03.17, 12:57
Beitrag 19 von 25
Zitat: kayooo 20.03.17, 08:47Zum zitierten Beitrag
also noch mal langsam zum mitmeißeln:
70-200/2.8 gibt es vers I und II
16-35/2.8 I, II und III
konverter: 1.4 und 2.0 I, II und III
Zitat: kayooo 20.03.17, 08:47Zum zitierten Beitrag
lass das mit der brennweite. entscheidend für die schärfenausdehnung ist der abb.maßstab und die arbeitsblende. wenn man zwischen zwei formaten vergleichen will, dann ist bei gleicher arbeitsblende und maßstab der jeweilige verlängerungsfaktor mit einzubeziehen. theoretisches bsp: bl 4.0, am kleinbild schärfenausdehnung von 1cm. gleicher arbeitsabstand, gleiche blende, aps-c, schärfenausdehnung 1,6cm.
also noch mal langsam zum mitmeißeln:
70-200/2.8 gibt es vers I und II
16-35/2.8 I, II und III
konverter: 1.4 und 2.0 I, II und III
Zitat: kayooo 20.03.17, 08:47Zum zitierten Beitrag
lass das mit der brennweite. entscheidend für die schärfenausdehnung ist der abb.maßstab und die arbeitsblende. wenn man zwischen zwei formaten vergleichen will, dann ist bei gleicher arbeitsblende und maßstab der jeweilige verlängerungsfaktor mit einzubeziehen. theoretisches bsp: bl 4.0, am kleinbild schärfenausdehnung von 1cm. gleicher arbeitsabstand, gleiche blende, aps-c, schärfenausdehnung 1,6cm.
Zitat: Michael L. aus K. 20.03.17, 12:01Zum zitierten Beitrag
also, ich schau mir vorher im internet an, was ich so über das objektiv finde. und dann kaufe ich einfach, denn ich kauf ohnehin nur gute original-objektive. also, wenn ich mal ein billiges originalobjektiv kaufe, dann schaue ich genau, was das net so über das objektiv weiß.
Zitat: Michael L. aus K. 20.03.17, 12:01Zum zitierten Beitrag
nun, michael, 16te zeile von unten ... "farbcharakteristik"
aber bestimmt hab ich sonst auch noch was vergessen ... :-)
das gute beim vergessen haben ist, daß man nicht weiß, daß man was vergessen hat und macht sich keine sorgen :-)
lg gusti
also, ich schau mir vorher im internet an, was ich so über das objektiv finde. und dann kaufe ich einfach, denn ich kauf ohnehin nur gute original-objektive. also, wenn ich mal ein billiges originalobjektiv kaufe, dann schaue ich genau, was das net so über das objektiv weiß.
Zitat: Michael L. aus K. 20.03.17, 12:01Zum zitierten Beitrag
nun, michael, 16te zeile von unten ... "farbcharakteristik"
aber bestimmt hab ich sonst auch noch was vergessen ... :-)
das gute beim vergessen haben ist, daß man nicht weiß, daß man was vergessen hat und macht sich keine sorgen :-)
lg gusti
Einen Punkt vermisse ich bei Gustis Aufzählung: Das Image! Also nicht wörtlich übersetz das Bild (zu ergänzen: das aus dem Foto purzelt, weil das schaut man sich eh nur selbst an), sondern den (An-)Schein, den man der Außenwelt vermittelt: "Guck an, einer mit Rotringausrüstung! Muss ein toller Hecht sein."
Den Aspekt "Wiederverkaufswert" habe ich ebenfalls nicht gefunden. Der könnte bei dem Entscheid pro Tamron relevant sein, wenn man später doch Gefallen an den roten Ringelchen bekommt. Die hier empfohlenen Canonobjektive sind m.W. recht wertstabil.
Ist doch schön, wenn man die Qual der Wahl hat,
Herr K.
Den Aspekt "Wiederverkaufswert" habe ich ebenfalls nicht gefunden. Der könnte bei dem Entscheid pro Tamron relevant sein, wenn man später doch Gefallen an den roten Ringelchen bekommt. Die hier empfohlenen Canonobjektive sind m.W. recht wertstabil.
Ist doch schön, wenn man die Qual der Wahl hat,
Herr K.
serienstreuung
anfaßgefühl
haltbarkeit
schärfentiefentabelle
fly by wire oder feintrieb
ultraschallantrieb
schrittmotorantrieb für kontrast-af
steckfilterschacht
streulichtblende
nanokristallvergütung
apo ed usm VR II
infrarotfokusmarkierung
endanschlag
staubsauger
robustheit gegen flares
cropbrennweite
vignettierung
:-)
anfaßgefühl
haltbarkeit
schärfentiefentabelle
fly by wire oder feintrieb
ultraschallantrieb
schrittmotorantrieb für kontrast-af
steckfilterschacht
streulichtblende
nanokristallvergütung
apo ed usm VR II
infrarotfokusmarkierung
endanschlag
staubsauger
robustheit gegen flares
cropbrennweite
vignettierung
:-)
Zitat: kayooo 20.03.17, 08:47Zum zitierten Beitrag
Ja. Bin mit fast den gleichen Linsen angefangen-----
Habe noch das 90mm u das 150-600.
Benutze das 70-200 u 28-75 fast gar nicht mehr.
VG Jochen
Ja. Bin mit fast den gleichen Linsen angefangen-----
Habe noch das 90mm u das 150-600.
Benutze das 70-200 u 28-75 fast gar nicht mehr.
VG Jochen
Soo, ich hab mich die letzten zwei Tage noch einmal intensiv damit auseinander gesetzt und war noch in einem Fotogeschäft um durch ein paar Linsen durchzuschauen und in die Hand zu nehmen. Ebenfalls bin ich die Listen von Gusti und Michael noch Schritt für Schritt durchgegangen wie es mir geheissen wurde, und siehe da, ich konnte mich entscheiden:
- Samyang 14mm f/2.8
- Canon EF 16-35mm/4L IS USM
- Canon EF 24-70mm/4L IS USM
- Canon EF 70-200mm/4L IS USM
Die Canons sind qualitativ schon besser und durch die 200.- welche im Gegensatz zu den Tamrons weniger anfallen ist noch das günstige Samyang in die Einkaufsliste aufgenommen worden.
Ich bin auch noch mit einem Sigma 50 oder 85mm f/1,4 Art am liebäugeln, dieses wird vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt noch dazukommen.
Ich danke euch vielmals für eure Entscheidungshilfen, Kommentare und Anregungen, das war mir eine grosse Hilfe... :)
Gruss kay
- Samyang 14mm f/2.8
- Canon EF 16-35mm/4L IS USM
- Canon EF 24-70mm/4L IS USM
- Canon EF 70-200mm/4L IS USM
Die Canons sind qualitativ schon besser und durch die 200.- welche im Gegensatz zu den Tamrons weniger anfallen ist noch das günstige Samyang in die Einkaufsliste aufgenommen worden.
Ich bin auch noch mit einem Sigma 50 oder 85mm f/1,4 Art am liebäugeln, dieses wird vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt noch dazukommen.
Ich danke euch vielmals für eure Entscheidungshilfen, Kommentare und Anregungen, das war mir eine grosse Hilfe... :)
Gruss kay
Zitat: kayooo 17.03.17, 10:29Zum zitierten Beitrag
Perfekt, genau so habe ich es und will nichts daran ändern. ;-)
Das Samyang/Walimex 14mm habe ich auch, aber seitdem ich das 16-35 habe, kein einziges Mal mehr verwendet.
Perfekt, genau so habe ich es und will nichts daran ändern. ;-)
Das Samyang/Walimex 14mm habe ich auch, aber seitdem ich das 16-35 habe, kein einziges Mal mehr verwendet.