Zitat: olli27721 25.01.15, 22:45Zum zitierten BeitragZitat: byte86 25.01.15, 22:43Zum zitierten BeitragOder nach unten hin ein Ultraweitwinkel wie Sigma 10-20mm, Tokina 11-16mm oder Tokina 12-24mm (habe ich).
Aber auf jeden Fall die lichtstarke Version von dem 10-20mm (f/3.5). Ansonsten bevorzuge ich Teleobjektive im Bereich 70/80-200mm f/2.8 - es ist Geschmackssache :)
Aber auf jeden Fall die lichtstarke Version von dem 10-20mm (f/3.5). Ansonsten bevorzuge ich Teleobjektive im Bereich 70/80-200mm f/2.8 - es ist Geschmackssache :)
Zitat: tasker 26.01.15, 00:58Zum zitierten Beitrag
-
Das ist so eine Sache: UWW sind "von Haus aus" (bauartbedingt) schon einigermaßen lichtstark.
Mein Tokina 12-24 hat durchgängig F4 - da bin ich selbst in relativ dunklen Kirchen freihand noch gut aufgestellt.
Deswegen muss es die lichtstarke Variante m.M. nach nicht zwingend sein.
Es schadet allerdings nicht. ;-))
-
Das ist so eine Sache: UWW sind "von Haus aus" (bauartbedingt) schon einigermaßen lichtstark.
Mein Tokina 12-24 hat durchgängig F4 - da bin ich selbst in relativ dunklen Kirchen freihand noch gut aufgestellt.
Deswegen muss es die lichtstarke Variante m.M. nach nicht zwingend sein.
Es schadet allerdings nicht. ;-))
Habe mich bei Sigma nochmal umgeschaut und dieses hier gefunden:
Sigma 17-70 mm F2,8-4,0 DC Makro OS HSM-Objektiv
Ist der Unterschied zwischen Tamron und Sigma eine Glaubensfrage oder gibt es da gravierende Unterschiede?
Was hat es denn mit den unterschiedlichen Filtergewindengrößen auf sich?
Danke!
Sigma 17-70 mm F2,8-4,0 DC Makro OS HSM-Objektiv
Ist der Unterschied zwischen Tamron und Sigma eine Glaubensfrage oder gibt es da gravierende Unterschiede?
Was hat es denn mit den unterschiedlichen Filtergewindengrößen auf sich?
Danke!
Zitat: byte86 26.01.15, 15:30Zum zitierten Beitrag
Das Tamron hat durchgängig F4.
Zitat: byte86 26.01.15, 15:30Zum zitierten Beitrag
Das macht jeder Hersteller wie er will.
Das Tamron hat durchgängig F4.
Zitat: byte86 26.01.15, 15:30Zum zitierten Beitrag
Das macht jeder Hersteller wie er will.
Zitat: byte86 26.01.15, 15:30Zum zitierten Beitrag
Hat nur Einfluss darauf, wie große Filter du vorne dran setzen musst, wenn du welche benutzen möchtest. Die Sigma-Objektive haben meist vergleichsweise große Filtergewinde, ist halt für Filter teurer. Das sollte aber kein Kaufentscheid sein. Ich habe selbst auch das Tamron 17-50 und habe mich damals gegen das Sigma 17-70 entschieden, weil dieses bei Offenblende nicht so gute Bilder hinbekommt und nicht durchgängig 2.8 hat. Qualitativ ist das Tamron äußerst hochwertig. Ob die Brennweite ausreicht, ist Geschmacksache, mir persönlich reicht sie nach oben und unten nicht ganz aus, weshalb ich jetzt splitten werde (aber wie gesagt Anwendung-/Geschmackssache).
Hat nur Einfluss darauf, wie große Filter du vorne dran setzen musst, wenn du welche benutzen möchtest. Die Sigma-Objektive haben meist vergleichsweise große Filtergewinde, ist halt für Filter teurer. Das sollte aber kein Kaufentscheid sein. Ich habe selbst auch das Tamron 17-50 und habe mich damals gegen das Sigma 17-70 entschieden, weil dieses bei Offenblende nicht so gute Bilder hinbekommt und nicht durchgängig 2.8 hat. Qualitativ ist das Tamron äußerst hochwertig. Ob die Brennweite ausreicht, ist Geschmacksache, mir persönlich reicht sie nach oben und unten nicht ganz aus, weshalb ich jetzt splitten werde (aber wie gesagt Anwendung-/Geschmackssache).
Zitat: olli27721 26.01.15, 15:44Zum zitierten Beitrag
Habe ich mich verschrieben - das Tamron 17-50mm hat natürlich durchgängig f2,8.
Habe ich mich verschrieben - das Tamron 17-50mm hat natürlich durchgängig f2,8.
Hallo!
Ich kram den Thread nochmal aus, da ich immer noch auf der Suche nach einem Objektiv bin.
Habe jetzt auf einer Testseite noch das Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM gefunden.
Würdet ihr das dem Tamron 17-50mm vorziehen?
Danke!
Ich kram den Thread nochmal aus, da ich immer noch auf der Suche nach einem Objektiv bin.
Habe jetzt auf einer Testseite noch das Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM gefunden.
Würdet ihr das dem Tamron 17-50mm vorziehen?
Danke!
Zitat: byte86 09.02.15, 19:26Zum zitierten Beitrag
Meines Wissens sind beide ungefähr gleich gut.
Ob Sigmas Serienstreuungen vom Tisch sind weiss ich nicht - man hört aber kaum noch was.
Da ich am Tamron nichts zu mäkeln habe hat sich die Frage nach dem Sigma nie gestellt.
Meines Wissens sind beide ungefähr gleich gut.
Ob Sigmas Serienstreuungen vom Tisch sind weiss ich nicht - man hört aber kaum noch was.
Da ich am Tamron nichts zu mäkeln habe hat sich die Frage nach dem Sigma nie gestellt.
Habe damals das Tamron und das Sigma ausgiebig getestet und mich für das Tamron entschieden. Aber auch mit dem Sigma wirst Du nicht viel falsch machen...