Zitat: Stephan Korte 30.07.15, 07:32Zum zitierten BeitragZitat: RazZzoR 30.07.15, 02:32Zum zitierten Beitrag
35mm erschienen mir für Portraits etwas zu nah?!
35mm erschienen mir für Portraits etwas zu nah?!
Darum ja auch "immer drauf"...für Portraits nutze ich im Studio das 50er ART oder ein 85er... bzw. beim Outdoorshooting ein 70-200 f2,8 (die absolute Waffe was freistellen betrifft...)
Zitat: RazZzoR 30.07.15, 07:45Zum zitierten BeitragZitat: Stephan Korte 30.07.15, 07:32Zum zitierten BeitragZitat: RazZzoR 30.07.15, 02:32Zum zitierten Beitrag
35mm erschienen mir für Portraits etwas zu nah?!
Jepp, aus meiner Sicht sind 50mm das Mindeste bei KB für Portraits...
35mm erschienen mir für Portraits etwas zu nah?!
Jepp, aus meiner Sicht sind 50mm das Mindeste bei KB für Portraits...
Ich gehe noch einmal in den Laden und werde die Objektive einfach mal in die Hand nehmen ausprobieren evtl eins ausleihen und dann Entscheiden!
Das 50mm f1,4 Art ist das beste was du zur Zeit für Geld kaufen kannst, noch besser ist nur das Zeiss Otus das aber kostet auch 3.400€.
Wobei der Unterschied nicht soooo groß sein soll.
Wobei der Unterschied nicht soooo groß sein soll.
das sigma ist schon richtig klasse, aber ich würde dir folgende kombi empfehlen.
canon 1,8-85mm und canon 1,8-50 stm. das 1,8-50 ist eine klasse linse und für den preis
ein muss. die beiden objektive wiegen zusammen auch weniger als das sigma 50 art und preislich
liegst du mit der kombi unter 500 €.
canon 1,8-85mm und canon 1,8-50 stm. das 1,8-50 ist eine klasse linse und für den preis
ein muss. die beiden objektive wiegen zusammen auch weniger als das sigma 50 art und preislich
liegst du mit der kombi unter 500 €.
Schau mal hier,.....
http://www.traumflieger.de/objektivbera ... _canon.php
http://www.traumflieger.de/objektivbera ... _canon.php
Ich persönlich kaufe meine Objektive für die Zukunft.
Was jetzt mit Deiner 6D und Sigma funktioniert, das muss bei einer zukünftigen 6D MKII noch lange nicht funktionieren.
Das habe ich bei der Neuerwerbung meiner 7DMKII feststellen müssen. Seit dem bin ich mit dem Thema 2. Hersteller durch.
Ich denke, das Canon 50mm 1:1,4 USM wäre für Dich ideal. Zumal es auch nicht so schwer ist.
LG Falko
Was jetzt mit Deiner 6D und Sigma funktioniert, das muss bei einer zukünftigen 6D MKII noch lange nicht funktionieren.
Das habe ich bei der Neuerwerbung meiner 7DMKII feststellen müssen. Seit dem bin ich mit dem Thema 2. Hersteller durch.
Ich denke, das Canon 50mm 1:1,4 USM wäre für Dich ideal. Zumal es auch nicht so schwer ist.
LG Falko
Zitat: Falko Sieker 17.08.15, 09:00Zum zitierten Beitrag
Da hat der Falko recht,
ich nutze es seit Jahren und ist immer noch mein TOP Objektiv.
Das 1.8 steht dem nicht viel nach, ist nur nicht so hochwertig verarbeitet.
Wenn ich die Wahl hätte würde ich aber das 1.4 unbedingt vorziehen.
Das 1.2 ist viel zu teuer, und würde keinen wirklichen Vorteil bringen.
Da hat der Falko recht,
ich nutze es seit Jahren und ist immer noch mein TOP Objektiv.
Das 1.8 steht dem nicht viel nach, ist nur nicht so hochwertig verarbeitet.
Wenn ich die Wahl hätte würde ich aber das 1.4 unbedingt vorziehen.
Das 1.2 ist viel zu teuer, und würde keinen wirklichen Vorteil bringen.
Gaaaaaanz wichtig ist für mich beim Objektivkauf die Auswirkung der Chromatischen Aberration bei einem Objektiv.
Hier mal der Vergleich:
Canon EF 50mm f/1.2 USM L (Kleinbildformat)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/47 ... 5d?start=1
Canon EF 50mm f/1.4 USM (Kleibildformat)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/56 ... ff?start=1
Canon EF 50mm f/1.8 II (Kleinbildformat)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/41 ... ff?start=1
Da ist das Canon EF 50mm f/1.4 USM im Vergleich das beste Objektiv aus der Canon-Reihe!
LG Falko
Hier mal der Vergleich:
Canon EF 50mm f/1.2 USM L (Kleinbildformat)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/47 ... 5d?start=1
Canon EF 50mm f/1.4 USM (Kleibildformat)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/56 ... ff?start=1
Canon EF 50mm f/1.8 II (Kleinbildformat)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/41 ... ff?start=1
Da ist das Canon EF 50mm f/1.4 USM im Vergleich das beste Objektiv aus der Canon-Reihe!
LG Falko
Also ich habe ein 1,8er und ein 1,4er ....
Das 1,8er verwende ich dzt. nicht, das 1,4er hat den Vorteil, dass es leicht abgeblendet richtig zulegt, die Blende 1,4 ist da eher etwas für künstlerische Zwecke an der Grenze zur Möhre, aber das ist beim Mitbewerb durchaus auch so .....
Im Allgmeinen kann ich die Test von photozone durchaus nachvollziehen, bei den CA´s habe ich aber so gar nicht diese positiven Erfahrungen.
Wenn dieser Bereich für mich noch wichtiger wird, wird´s wohl das Sigma Art, da sehe ich momentan gar keine Alternative, da habe ich so gar keine Phobie ....
Ein Zeiss Otus mit Manualfokus halte ich für die meisten Situationen für entbehrlich, da ich gar keine DSLR kenne mit welcher sich nachhaltig gut manuell fokussieren lässt .....
PS.: Ein 50er halte ich an einer KB für nahe Porträts für definitiv zu kurz ...., da würde ich mindestens auf das 85er setzen, das ist ja auch preislich kein Beinbruch, da wäre ja auch eine Kombi 50 1,4 + 85 1,8 sicher auch reizvoll, beim 50 1,4 auf jeden Fall immer die Sonnenblende drauf, der AF-Antrieb soll da net so stabil sein ....
Das 1,8er verwende ich dzt. nicht, das 1,4er hat den Vorteil, dass es leicht abgeblendet richtig zulegt, die Blende 1,4 ist da eher etwas für künstlerische Zwecke an der Grenze zur Möhre, aber das ist beim Mitbewerb durchaus auch so .....
Im Allgmeinen kann ich die Test von photozone durchaus nachvollziehen, bei den CA´s habe ich aber so gar nicht diese positiven Erfahrungen.
Wenn dieser Bereich für mich noch wichtiger wird, wird´s wohl das Sigma Art, da sehe ich momentan gar keine Alternative, da habe ich so gar keine Phobie ....
Ein Zeiss Otus mit Manualfokus halte ich für die meisten Situationen für entbehrlich, da ich gar keine DSLR kenne mit welcher sich nachhaltig gut manuell fokussieren lässt .....
PS.: Ein 50er halte ich an einer KB für nahe Porträts für definitiv zu kurz ...., da würde ich mindestens auf das 85er setzen, das ist ja auch preislich kein Beinbruch, da wäre ja auch eine Kombi 50 1,4 + 85 1,8 sicher auch reizvoll, beim 50 1,4 auf jeden Fall immer die Sonnenblende drauf, der AF-Antrieb soll da net so stabil sein ....
17.08.15, 17:16
Beitrag 27 von 28
Zitat: 2wheel 17.08.15, 16:48Zum zitierten Beitrag
ich fand beide canon 50er erst ab f/2.8 zu gebrauchen. da sind andere 50er wesentlich besser, wohl auch das sigma.
und ich finde 50 mm für portraits gar nicht zu kurz. die 85er bilder finde ich schon eher zu langweilig. ich finde momentan WW portrait richtig gut, 24 bis 28 mm so was wie hier: https://www.flickr.com/photos/wefwef/16 ... ateposted/
ich fand beide canon 50er erst ab f/2.8 zu gebrauchen. da sind andere 50er wesentlich besser, wohl auch das sigma.
und ich finde 50 mm für portraits gar nicht zu kurz. die 85er bilder finde ich schon eher zu langweilig. ich finde momentan WW portrait richtig gut, 24 bis 28 mm so was wie hier: https://www.flickr.com/photos/wefwef/16 ... ateposted/
Zitat: the decent exposure 17.08.15, 17:16Zum zitierten BeitragZitat: 2wheel 17.08.15, 16:48Zum zitierten Beitrag
ich fand beide canon 50er erst ab f/2.8 zu gebrauchen. da sind andere 50er wesentlich besser, wohl auch das sigma.
und ich finde 50 mm für portraits gar nicht zu kurz. die 85er bilder finde ich schon eher zu langweilig. ich finde momentan WW portrait richtig gut, 24 bis 28 mm so was wie hier: https://www.flickr.com/photos/wefwef/16 ... ateposted/
Man darf mit jedem Objektiv Porträts machen, da für mich auch reine Kopfporträts dazu gehören, bieten sich da kurzbrennweitige Optiken nicht so an ....., für ein reines Kopfporträt ist ein 85er sogar etwas kurz.
Deine gezeigte Anwendung ist halt vollkommen spezialisiert (auch toll) .....
ich fand beide canon 50er erst ab f/2.8 zu gebrauchen. da sind andere 50er wesentlich besser, wohl auch das sigma.
und ich finde 50 mm für portraits gar nicht zu kurz. die 85er bilder finde ich schon eher zu langweilig. ich finde momentan WW portrait richtig gut, 24 bis 28 mm so was wie hier: https://www.flickr.com/photos/wefwef/16 ... ateposted/
Man darf mit jedem Objektiv Porträts machen, da für mich auch reine Kopfporträts dazu gehören, bieten sich da kurzbrennweitige Optiken nicht so an ....., für ein reines Kopfporträt ist ein 85er sogar etwas kurz.
Deine gezeigte Anwendung ist halt vollkommen spezialisiert (auch toll) .....