Lohnt sich der Kauf noch? Nikon d300s
Hallo Fotolovers!
Da meine alte DSLR den Geist aufgegeben hat (Eos 350d), war ich auf der Suche nach einer neuen. Bei uns im Saturn gab's ein Angebot für die Nikon d300s (579€). Ich war am überlegen mir die zuzulegen, aber bin mir nicht sicher da die ja schon Ca 6 Jahre alt ist
Also wollte ich mal eure Meinung hören. Würde sich der kauf noch lohnen? Wenn nein welche würdet ihr mir für Max. 800€ empfehlen?
Fotografiere hauptsächlich Portrait. Landschaft und Produkte (Kaffee etc.)
Danke für eure Hilfe!
Da meine alte DSLR den Geist aufgegeben hat (Eos 350d), war ich auf der Suche nach einer neuen. Bei uns im Saturn gab's ein Angebot für die Nikon d300s (579€). Ich war am überlegen mir die zuzulegen, aber bin mir nicht sicher da die ja schon Ca 6 Jahre alt ist
Also wollte ich mal eure Meinung hören. Würde sich der kauf noch lohnen? Wenn nein welche würdet ihr mir für Max. 800€ empfehlen?
Fotografiere hauptsächlich Portrait. Landschaft und Produkte (Kaffee etc.)
Danke für eure Hilfe!
Nun - eine D300s lohnt immer. ;-))
Scherz.
Was hast Du für Canon-Objektive ?
Ein Systemwechsel lohnt nur, wenn Du bisher nur wenige qualitativ gesehen Einsteigerlinsen hast.
Sonst solltest Du lieber nach einem ggf. gebrauchtem Canon-Body Ausschau halten.
Eine gebrauchte Canon 60D z.B. kriegste für ca. 500,--
Scherz.
Was hast Du für Canon-Objektive ?
Ein Systemwechsel lohnt nur, wenn Du bisher nur wenige qualitativ gesehen Einsteigerlinsen hast.
Sonst solltest Du lieber nach einem ggf. gebrauchtem Canon-Body Ausschau halten.
Eine gebrauchte Canon 60D z.B. kriegste für ca. 500,--
Ich hatte bis jetzt nur das Kit 18-55, 70-300 f4.5.
Also wollte die Kamera schon neu kaufen und ich denke der Preis ist ja nicht so verkehrt oder?
Also ist die denn noch ok? Weil wollte schon gerne ne Nikon haben :D
Also wollte die Kamera schon neu kaufen und ich denke der Preis ist ja nicht so verkehrt oder?
Also ist die denn noch ok? Weil wollte schon gerne ne Nikon haben :D
Zitat: OutroLex 08.10.15, 20:06Zum zitierten Beitrag
Die D300s ist nach wie vor eine sehr gute Kamera - grade was Bedienung und auch Verarbeitung betrifft.
Mit den Ding kannst Du "Nägel einschlagen".
Allerdings muss man bedenken, dass sie etwas in die Jahre gekommen ist, und mit der 7xxxer-Reihe fortgeführt wurde.
Wer also im High-ISO-Bereich arbeitet, der sollte sich moderneren Sensoren widmen.
Ansonsten - mit einem guten Zoom oder Festbrennweite für Deine Vorhaben bestens geeignet.
Ich würde aber von Kitlinsen Abstand nehmen und z.B. ein Tamron 17-50mm f2,8 und ein Tamron 70-300mm USD VC dran verwenden. Eine Nikkor 50mm Festbrennweite bekommt man ab 100,-- neu.
Deine alten Canon-Linsen müsstest Du dann verkaufen.
Zitat: OutroLex 08.10.15, 12:19Zum zitierten Beitrag
Die D300s ist nach wie vor eine sehr gute Kamera - grade was Bedienung und auch Verarbeitung betrifft.
Mit den Ding kannst Du "Nägel einschlagen".
Allerdings muss man bedenken, dass sie etwas in die Jahre gekommen ist, und mit der 7xxxer-Reihe fortgeführt wurde.
Wer also im High-ISO-Bereich arbeitet, der sollte sich moderneren Sensoren widmen.
Ansonsten - mit einem guten Zoom oder Festbrennweite für Deine Vorhaben bestens geeignet.
Ich würde aber von Kitlinsen Abstand nehmen und z.B. ein Tamron 17-50mm f2,8 und ein Tamron 70-300mm USD VC dran verwenden. Eine Nikkor 50mm Festbrennweite bekommt man ab 100,-- neu.
Deine alten Canon-Linsen müsstest Du dann verkaufen.
Zitat: OutroLex 08.10.15, 12:19Zum zitierten Beitrag
Ja genau, eine 50mm Festbrennweite werde ich mir dazu holen! Vielen dank für deine Antwort! Hat mir geholfen :-)
Zitat: OutroLex 08.10.15, 20:06Zum zitierten Beitrag
Also - alles was Nikon kann, kann Canon auch. So gesehen sehe ich keinen Sinn darin, sich eine D300s anzulachen, wenn es gleichwertige Produkte aus dem Hause Canon gibt. Und das sage ich als bekennender Nikon D300s Fotograf.
Gruß Nikonist
Also - alles was Nikon kann, kann Canon auch. So gesehen sehe ich keinen Sinn darin, sich eine D300s anzulachen, wenn es gleichwertige Produkte aus dem Hause Canon gibt. Und das sage ich als bekennender Nikon D300s Fotograf.
Gruß Nikonist
Alle Marken können das gleiche was Canonen und Nikonen können! ;-)
Ich habe das die D300s selbst, und gelegentlich ist sie noch im Einsatz (z.B. morgen als Zweitkamera bei einer Hochzeit). Das Teil ist in einigen Bereichen das beste , das Nikon jemals gebaut hat (nat. zusammen mit der D700). Aber: der Sensor ist nicht mehr auf der Höhe der Zeit, von der lausigen Videofunktion ganz zu schweigen.
High-ISO ist ein Thema, wobei man das erst merkt, wenn man auf 1600 und höher geht. 2 Blenden weniger Dynamik sieht man aber fast immer. Wenn Du schon so ein großes Gehäuse willst, würde ich mich für das Geld lieber ein gebrauchte D700 gönnen.
High-ISO ist ein Thema, wobei man das erst merkt, wenn man auf 1600 und höher geht. 2 Blenden weniger Dynamik sieht man aber fast immer. Wenn Du schon so ein großes Gehäuse willst, würde ich mich für das Geld lieber ein gebrauchte D700 gönnen.
Zitat: Thomas Braunstorfinger 09.10.15, 20:04Zum zitierten Beitrag
Die gibts in gutem Zustand so ab 700,--€ aufwärts.
Ich habe meine für 771,--€ mit unter 30.000 Klicks bekommen.
Objektive kosten dann den FX-Zuschlag. ;-)
Günstiger Einstieg:
Das 50mm f1,8 "D" für ca. 100,-- geht aber sehr gut an der D700.
Ein Nikkor 28-70 mm F/3.5-4.5 D AF bekommt man für ca. 75,--.
Mein 28mm f2,8 AF hat auf dem Flohmarkt 3,--€ gekostet.
Bremerhavener Wes…
olli27721
29.09.15
2
Sicherlich keine Edellinsen, aber man kommt damit fürs erste zurecht.
Die gibts in gutem Zustand so ab 700,--€ aufwärts.
Ich habe meine für 771,--€ mit unter 30.000 Klicks bekommen.
Objektive kosten dann den FX-Zuschlag. ;-)
Günstiger Einstieg:
Das 50mm f1,8 "D" für ca. 100,-- geht aber sehr gut an der D700.
Ein Nikkor 28-70 mm F/3.5-4.5 D AF bekommt man für ca. 75,--.
Mein 28mm f2,8 AF hat auf dem Flohmarkt 3,--€ gekostet.
Bremerhavener Wes…
olli27721
29.09.15
2
Sicherlich keine Edellinsen, aber man kommt damit fürs erste zurecht.
Einfach mal eine Pentax K-3 anschauen.
;-) Michael
;-) Michael
Zitat: OutroLex 08.10.15, 20:06Zum zitierten Beitrag
Dann hättest du schon von Anfang an eine Nikon kaufen sollen ;-)
Die D300 ist "uralt". Von Gehäuse/Mechanik immer noch das Beste, was Nikon im APS-C-Format für "Consumer" hat bzw. hatte. Aber eben "alt", d.h. verglichen zu heutigen Möglichkeiten geringe Auflösung, geringe ISO-Fähigkeit usw.
Wenn du mit der Kamera nicht gerade Fussballspielen willst oder Nägel in die Wand schlagen - die D7100/D7200 sind die Nach-Nachfolger und damit bist du - was die fotografischen und technischen Möglichkeiten betrifft - weitaus besser aufgestellt.
Dann hättest du schon von Anfang an eine Nikon kaufen sollen ;-)
Die D300 ist "uralt". Von Gehäuse/Mechanik immer noch das Beste, was Nikon im APS-C-Format für "Consumer" hat bzw. hatte. Aber eben "alt", d.h. verglichen zu heutigen Möglichkeiten geringe Auflösung, geringe ISO-Fähigkeit usw.
Wenn du mit der Kamera nicht gerade Fussballspielen willst oder Nägel in die Wand schlagen - die D7100/D7200 sind die Nach-Nachfolger und damit bist du - was die fotografischen und technischen Möglichkeiten betrifft - weitaus besser aufgestellt.
Zitat: OutroLex 08.10.15, 12:19Zum zitierten Beitrag
Bei fast 600 Euro lohnt sich das vor allem für den Verkäufer... Eine gebrauchte D300 bekomst du schon für die Hälfte...
Ansonsten: der Sensor ist alt, mittlerweile kannst du auch schon die doppelte Auflösung mit weniger Rauschen bekommen. Das Gehäuse bzw. alles andere jenseits des Sensors ist aber nach wie vor erstklassig.
Zitat: OutroLex 08.10.15, 12:19Zum zitierten Beitrag
Hättest du den auch eine neue kaufen wollen, wen sie nicht kaputt gegangen wäre? Wenn nein, dann ist die D300s schon ein sehr sehr großer Schritt nach vorne.
Zitat: OutroLex 08.10.15, 12:19Zum zitierten Beitrag
Dafür brauchst du ja eigentlich keine ISO-Orgien... Ob dann zwölf Megapixel reichen musst du entscheiden.
Zitat: OutroLex 08.10.15, 23:44Zum zitierten Beitrag
Wenn du schon eine Nikon mit kleinem Sensor nimmst, dann guck dir auf jeden Fall das Nikon 1,8/35mm DX an. :-)
Bei fast 600 Euro lohnt sich das vor allem für den Verkäufer... Eine gebrauchte D300 bekomst du schon für die Hälfte...
Ansonsten: der Sensor ist alt, mittlerweile kannst du auch schon die doppelte Auflösung mit weniger Rauschen bekommen. Das Gehäuse bzw. alles andere jenseits des Sensors ist aber nach wie vor erstklassig.
Zitat: OutroLex 08.10.15, 12:19Zum zitierten Beitrag
Hättest du den auch eine neue kaufen wollen, wen sie nicht kaputt gegangen wäre? Wenn nein, dann ist die D300s schon ein sehr sehr großer Schritt nach vorne.
Zitat: OutroLex 08.10.15, 12:19Zum zitierten Beitrag
Dafür brauchst du ja eigentlich keine ISO-Orgien... Ob dann zwölf Megapixel reichen musst du entscheiden.
Zitat: OutroLex 08.10.15, 23:44Zum zitierten Beitrag
Wenn du schon eine Nikon mit kleinem Sensor nimmst, dann guck dir auf jeden Fall das Nikon 1,8/35mm DX an. :-)
