Frage zu Objektiv für Safari

Google Anzeigen

Ehemaliges Mitglied 24.01.16, 15:24 Beitrag 1 von 24

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Hallo zusammen,

eine Freundin von mir fährt demnächst nach Kenia in Urlaub.
Sie hat mich um Beratung gebeten, da dies aber gar nicht meine Gebiet ist, möchte ich euch um Hilfe bitten.

- Gesucht wird ein Zoom-Objekt
- Brennweite "safaritauglich" (Reicht da 300 mm?)
- für Nikon D3300
- Preis Maximum 400 - 500 EUR

Freu mich über eure Hilfe.

Gruß Michael

Ehemaliges Mitglied 24.01.16, 17:30 Beitrag 2 von 24

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Zitat: Driven by Passion 24.01.16, 15:24Zum zitierten Beitrag- Preis Maximum 400 - 500 EURl
Vergesst es. ;-)

Räder Karl-Heinz 24.01.16, 18:28 Beitrag 3 von 24

1 x bedankt

Beitrag verlinken

also ich kam mit 200mm soweit klar...aber 300mm und mehr schaden nie.

WOHIN DES WEGES..… Räder Karl-Heinz 18.02.12 18

SAFARI Räder Karl-Heinz 07.02.12 18

-LION- Räder Karl-Heinz 16.07.13 10

effendiklaus 24.01.16, 20:23 Beitrag 4 von 24

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Je mehr die Vergrößerung, des do mehr werden, auf Distanz, auch die Luftunruhen vergrößert.
Das ist für Afrika auch ein Entscheidungskriterium.

AndreasBN 24.01.16, 21:54 Beitrag 5 von 24

1 x bedankt

Beitrag verlinken

Luftunruhen sind in Afrika nicht dramatischer als wo anders auf der Welt. Ich hatte auf Sylt schon stärkeres Flimmern als jemals in Afrika.

Für einen Elefanten oder Löwen reichen 200 mm meistens aus, weil man oft nahe genug an die Tiere herankommt. Wenn man sich aber für Vögel, Schildkröten oder Krokodile interessiert ist das schon wieder anders.

Brennweite kann man in Afrika einfach durch nicht ersetzen. In Deutschland kommt man mit der entsprechenden Tarnung und Aufwand schon mal nahe an die Tiere heran. Das geht in Afrika meistens nicht.

tasker 24.01.16, 23:28 Beitrag 6 von 24

1 x bedankt

Beitrag verlinken

Um 650€ kann man das Sigma 50-500mm mit OS nehmen (ohne OS 400-500€). Meiner Meinung nach wäre dieses Objektiv ein gute Variante. Daneben braucht man eventuell nur etwas Weitwinkliges für Landschaften.

Klaus Halecker 25.01.16, 11:22 Beitrag 7 von 24

1 x bedankt

Beitrag verlinken

Ich würde für die D3300 zum Nikkor 55-300 raten. Für den leichte Body nicht zu schwer, gutes Handling und bezahlbar.

Wenn Vögel und Dergleichen nicht das Haupziel sind würde ich nicht mehr als 300mm wählen.

Meine Erfahrungen habe ich aus bisher 8 Safaris in Kenya und Tanzania.

Klaus

Scheinangriff Klaus Halecker 10.01.13 4

Nilkrokodil Klaus Halecker 10.01.13 1

Junger Wasserbock Klaus Halecker 10.01.13 1

...und doch entde… Klaus Halecker 31.01.15 0

Giraffe Klaus Halecker 10.01.13 0

Mit etwas Erfahrung geht auch nachts so Einiges.

Nachts am Wasserl… Klaus Halecker 31.01.15 4

Nachts am Wegesra… Klaus Halecker 30.01.15 2

Nikonist 26.01.16, 21:32 Beitrag 8 von 24

3 x bedankt

Beitrag verlinken

Ich schick noch die Tamronalternative 70-300 VC ins Rennen. Optisch gut, preislich im Rahmen.

http://www.tamron.eu/de/objektive/sp-af ... di-vc-usd/

Gruß Nikonist

JSK Photography 27.01.16, 09:08 Beitrag 9 von 24

1 x bedankt

Beitrag verlinken

Zitat: Nikonist 26.01.16, 21:32Zum zitierten BeitragIch schick noch die Tamronalternative 70-300 VC ins Rennen. Optisch gut, preislich im Rahmen.

http://www.tamron.eu/de/objektive/sp-af ... di-vc-usd/

Gruß Nikonist

Wäre auch meine erste Wahl ( wenn es günstig sein soll...), ist dem Nikon 55-300 in allen Belangen deutlich überlegen und auch noch voll FX tauglich. Nutze es immer noch gerne als "immer dabei" Tele an meiner D800e.

Ich habe mir für meinen letzten Afrika Trip das Tamron 150-600mm von einem Freund ausgeliehen und habe den Bereich 400-600mm doch des öfteren gebraucht. Wenn mein Interesse mehr bei der Viecher Fotografie liegen würde, hätte ich mir das Glas auch gekauft..., die Abbildungsleistung ist klasse und der Stabi vom Feinsten ! Halt typisch Tamron.

Klaus Halecker 27.01.16, 10:31 Beitrag 10 von 24

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Ich hatte vor einiger Zeit das Tamron 70-300, das Nikkor 70-300 (beide jeweils das aktuelle Modell) und das 55-300 zum Test an der D7000. Sicher haben beide 70-300er ihre Vorteile allerdind weniger in der Abbildungsqualität. Rein subjektiv. Ich habe keine Zeilen gezählt.

Letztendlich habe ich mich aber für das 55-300er entschlossen, weil für mich auch das Gewicht ein Faktor ist. Diesen sehe ich dann auch in Kombination mit einem so leichten Body wie dem D3300.

Hat sicher keine Allgemeingültigkeit, ist aber meine Meinung.

Hermann Klecker 27.01.16, 15:04 Beitrag 11 von 24

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Wurden das Zubehör-Forum und das DSLR-Anschaffung-Forum geschlosssen?
In diesem Fall hätten wir sogar noch Reisefotografie als passendes Forum.

Die wurden alle geschaffen, damit die richtigen Fachforen frei bleiben von Hilfe-Was-Soll-Ich-Nur-Kaufen-Fragen!

Thomas Braunstorfinger 27.01.16, 19:15 Beitrag 12 von 24

1 x bedankt

Beitrag verlinken

Kleine Lösung: Tamron 70-300 VC
Größere Lösung: Sigma 50-500 (gebraucht)

Sascha Migliorin 28.01.16, 12:23 Beitrag 13 von 24

1 x bedankt

Beitrag verlinken

Ich finde das Sigma 150-600 Sport ein sehr gutes Teil dafür.

Aber zwecks Gewicht und Preis, ist das genannte Tamron 70-300 eine sehr gute Alternative.

convex 28.01.16, 14:47 Beitrag 14 von 24

1 x bedankt

Beitrag verlinken

Frag mal Mitch ; er war auf Safari und hatte sich extra eines besorgt....

tasker 29.01.16, 09:23 Beitrag 15 von 24

1 x bedankt

Beitrag verlinken

@Sascha Migliorin, die Sports Version von Sigma brauch man dafür nicht. Wenn 150-600, dann Contemporara. Das Objektiv ist auch wesentlich leichter :) Liegt aber leider auch nicht im Budgetrahmen.