Und wer es sich gerne illustriert vorbeten lässt und der englischen Sprache mächtig ist, hat hier noch einen schönen Überblick über die 810:
http://youtu.be/VyeM6T2hqWQ
http://youtu.be/VyeM6T2hqWQ
Ist doch absoluter Quatsch das man sich über zu viel Auflösung/ Pixel streitet.
Der Lauf der Zeit beschert uns mehr Auflösung und mehr Dynamik.
Die 810er ist das aktuellste was es gibt.
Alles andere ist Minimum 1-2 Jahre "alte" Technik.
Die Frage ob man so viel braucht oder in Zukunft nicht mit dem kleineren leichteren günstigeren APSc zufrieden sein kann ist eine andere.
Werde mir die nächste Generation (7dmk2) genau anschauen.
Wenn die Abbildungsleistung an die der 5dmk3 kommt, werd´ ich für den Eventbereich wieder zu APSc wechseln.
Aber da gibt´s nix....die 810 ist ein absolut rattenscharfes Gerät.
Der Lauf der Zeit beschert uns mehr Auflösung und mehr Dynamik.
Die 810er ist das aktuellste was es gibt.
Alles andere ist Minimum 1-2 Jahre "alte" Technik.
Die Frage ob man so viel braucht oder in Zukunft nicht mit dem kleineren leichteren günstigeren APSc zufrieden sein kann ist eine andere.
Werde mir die nächste Generation (7dmk2) genau anschauen.
Wenn die Abbildungsleistung an die der 5dmk3 kommt, werd´ ich für den Eventbereich wieder zu APSc wechseln.
Aber da gibt´s nix....die 810 ist ein absolut rattenscharfes Gerät.
Zitat: durch meine Augen.... 01.09.14, 15:12Zum zitierten Beitrag
Eben. Wurde eigentlich auch "damals" bei 4, 6, 10, 12 oder 16 MP auch so ein Theater gemacht und versucht zu erklären, warum man das nicht braucht, welche technischen Probleme man damit hätte usw.?
Eben. Wurde eigentlich auch "damals" bei 4, 6, 10, 12 oder 16 MP auch so ein Theater gemacht und versucht zu erklären, warum man das nicht braucht, welche technischen Probleme man damit hätte usw.?
5DII wurde auch diskutiert.
Zitat: durch meine Augen.... 01.09.14, 15:12Zum zitierten Beitrag
Korrekt, für mich z.B. primär eine Frage der Objektive. Die Dynamik muss nicht mehr höher für meinen Geschmack, die D800 Bilder sehen schon jetzt aus wie HDR wenn mann will. Nur wenn es denn tatsächlich 1.0er Optiken speziell für APS-C gäbe, wäre der Gewichts- und Preisvorteil sicher auch wieder dahin. Insofern erwarte ich das eigentlich nicht. Ebenso wenig wie 0.7er Optiken für mFT oder 0.5er für Nikon 1.
Zitat: durch meine Augen.... 01.09.14, 15:12Zum zitierten Beitrag
Korrekt, für mich z.B. primär eine Frage der Objektive. Die Dynamik muss nicht mehr höher für meinen Geschmack, die D800 Bilder sehen schon jetzt aus wie HDR wenn mann will. Nur wenn es denn tatsächlich 1.0er Optiken speziell für APS-C gäbe, wäre der Gewichts- und Preisvorteil sicher auch wieder dahin. Insofern erwarte ich das eigentlich nicht. Ebenso wenig wie 0.7er Optiken für mFT oder 0.5er für Nikon 1.
01.09.14, 18:55
Beitrag 440 von 522
Zitat: EK-MUC 01.09.14, 18:46Zum zitierten BeitragZitat: durch meine Augen.... 01.09.14, 15:12Zum zitierten Beitrag
Eben. Wurde eigentlich auch "damals" bei 4, 6, 10, 12 oder 16 MP auch so ein Theater gemacht und versucht zu erklären, warum man das nicht braucht, welche technischen Probleme man damit hätte usw.?
aber hallo! http://6mpixel.org/
"Der beste Kompromiss für eine Kompaktkamera ist ein Sensor mit 6 Millionen Pixeln oder besser eine Pixelgröße von > 3µm."
daraus ergibt sich die folgende tabelle:
35 mm 96 MP
APS-C 37 MP
4/3″ 27 MP
<- irgendwo hier ist nikon CX inzwischen angekommen, alles weiter oben in der tabelle "hat noch luft"
2/3″ 6 MP
1/1,8″ 4 MP
1/2,5″ 2,7 MP
Eben. Wurde eigentlich auch "damals" bei 4, 6, 10, 12 oder 16 MP auch so ein Theater gemacht und versucht zu erklären, warum man das nicht braucht, welche technischen Probleme man damit hätte usw.?
aber hallo! http://6mpixel.org/
"Der beste Kompromiss für eine Kompaktkamera ist ein Sensor mit 6 Millionen Pixeln oder besser eine Pixelgröße von > 3µm."
daraus ergibt sich die folgende tabelle:
35 mm 96 MP
APS-C 37 MP
4/3″ 27 MP
<- irgendwo hier ist nikon CX inzwischen angekommen, alles weiter oben in der tabelle "hat noch luft"
2/3″ 6 MP
1/1,8″ 4 MP
1/2,5″ 2,7 MP
01.09.14, 20:01
Beitrag 441 von 522
Zitat: EK-MUC 01.09.14, 18:46Zum zitierten Beitrag
Ja.
Das war die 6,3 Mpix Campagne oder so ähnlich.
Da wurde anhand Ausgabemedium / Betrachtungsabstand vorgerechnet, dass das reicht.
Ja.
Das war die 6,3 Mpix Campagne oder so ähnlich.
Da wurde anhand Ausgabemedium / Betrachtungsabstand vorgerechnet, dass das reicht.
Zitat: Frank Dpunkt 01.09.14, 20:01Zum zitierten Beitrag
Eigentlich bräuchte ich auch kein Bike aus Karbon! ;))
Eigentlich bräuchte ich auch kein Bike aus Karbon! ;))
02.09.14, 08:37
Beitrag 443 von 522
Zitat: NikoVS 01.09.14, 20:17Zum zitierten BeitragZitat: Frank Dpunkt 01.09.14, 20:01Zum zitierten Beitrag
Eigentlich bräuchte ich auch kein Bike aus Karbon! ;))
Ich hab auch keins.
Eigentlich bräuchte ich auch kein Bike aus Karbon! ;))
Ich hab auch keins.
02.09.14, 09:40
Beitrag 444 von 522
Zitat: Frank Dpunkt 02.09.14, 08:37Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 01.09.14, 20:17Zum zitierten BeitragZitat: Frank Dpunkt 01.09.14, 20:01Zum zitierten Beitrag
Eigentlich bräuchte ich auch kein Bike aus Karbon! ;))
Ich hab auch keins.
hast du auch keinen fernseher?
falls doch: ist es ein full-hd geraet?
wenn ja: das hat zirka 2 Mpix
hast du schon ein 4k TV, fuer den kommenden UHD-1 standard?
wenn ja: das hat zirka 8,3 Mpix
Eigentlich bräuchte ich auch kein Bike aus Karbon! ;))
Ich hab auch keins.
hast du auch keinen fernseher?
falls doch: ist es ein full-hd geraet?
wenn ja: das hat zirka 2 Mpix
hast du schon ein 4k TV, fuer den kommenden UHD-1 standard?
wenn ja: das hat zirka 8,3 Mpix
02.09.14, 12:17
Beitrag 446 von 522
Zitat: finnan haddie 02.09.14, 09:40Zum zitierten Beitrag
Doch, hab ich.
Ist nicht mal full HD.
Meine Bilder kommen auf Papier und Leinwand.
Max. 2m lange Seite.
Und - das macht mein Dienstleister sogar mit den Daten der S5-Pro ;-) (6,3Mpix netto)
Doch, hab ich.
Ist nicht mal full HD.
Meine Bilder kommen auf Papier und Leinwand.
Max. 2m lange Seite.
Und - das macht mein Dienstleister sogar mit den Daten der S5-Pro ;-) (6,3Mpix netto)
Zitat: Frank Dpunkt 02.09.14, 08:37Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 01.09.14, 20:17Zum zitierten BeitragZitat: Frank Dpunkt 01.09.14, 20:01Zum zitierten Beitrag
Eigentlich bräuchte ich auch kein Bike aus Karbon! ;))
Ich hab auch keins.
Bei mir gibt es immer einen Unterschied zwischen "brauchen" und "haben wollen". ;)))
Wirklich brauchen tut der Mensch in der Tat nicht viel.
Eigentlich bräuchte ich auch kein Bike aus Karbon! ;))
Ich hab auch keins.
Bei mir gibt es immer einen Unterschied zwischen "brauchen" und "haben wollen". ;)))
Wirklich brauchen tut der Mensch in der Tat nicht viel.
02.09.14, 18:36
Beitrag 448 von 522
Könnten wir jetzt wieder zur D810 zurückkommen?
Das gibt der TO vor ...
Zitat: Bernd Wilke 02.09.14, 18:36Zum zitierten Beitrag
Mein Vergleich zwischen "brauchen" und "haben wollen" bezog ich exakt auf die üppige Ausstattung der Nikon D810. Vielleicht etwas umständlich kommuniziert.
Mein Vergleich zwischen "brauchen" und "haben wollen" bezog ich exakt auf die üppige Ausstattung der Nikon D810. Vielleicht etwas umständlich kommuniziert.