Emmerich . schrieb:
Zitat:Zitat:
20mm
Zitat:
Das Sigma gilt im allgemeinen als deutlich besser. Ich rede von
der aktuellen, nicht der alten Version.
Wo hast Du das gelesen ?
Das Sigma was ich mir vor einem Jahr angesehen habe war ein Scherbe, der Af eine Zumutung.
Zitat:Zitat:
20mm
Zitat:
Das Sigma gilt im allgemeinen als deutlich besser. Ich rede von
der aktuellen, nicht der alten Version.
Wo hast Du das gelesen ?
Das Sigma was ich mir vor einem Jahr angesehen habe war ein Scherbe, der Af eine Zumutung.
sehr interresant das alles. doch sehr verwirrend für meine kaufentscheidung. ich denke mal n test vom sigma abwarten währe sicherlich ne alternatieve.
gruß christoph
gruß christoph
11.03.05, 11:14
Beitrag 18 von 19
Farbenstern Peters schrieb:
Zitat:Zitat:Zitat:
20mm
Zitat:
Das Sigma gilt im allgemeinen als deutlich besser. Ich rede
von
Zitat:
Wo hast Du das gelesen ?
Verschiedentlich. Du kannst dir die Reviews selber ergoogeln.
Leider werden das 20/2.8 und das 20/1.8 im dforum nicht verglichen. Aber beim reinen Schärfe/Kontrast-Vergleich schneidet das Sigma 20/1.8 ab Blende f/2.8 besser ab, als das Canon 50/1.8:
Sigma 20/1.8: http://www.dforum.de/Technik/Objektivte ... 1_8-20.jpg
Canon 50/1.8:
http://www.dforum.de/Technik/Objektivte ... 0Canon.JPG
Eine Messung, die ich als ehemaliger 50/1.8- und aktueller 20/1.8-Besitzer gut nachvollhziehen kann.
Und nachdem das 50/1.8 hier immer als tolles Teil bezeichnet wird, muss das 20/1.8 ja super sein. ;-)
Zitat:
Da du nicht auf alte und neue Version eingehst und von Scherbe und Zumutung sprichst, wirst du wohl die alte Version angesehen haben.
Ein Praxis-Bericht, den ich als 20/1.8-Besitzer recht gut nachvollziehen kann, findet sich unter http://194.100.88.243/petteri/pont/Revi ... f-1.8.html
Zitat:Zitat:Zitat:
20mm
Zitat:
Das Sigma gilt im allgemeinen als deutlich besser. Ich rede
von
Zitat:
Wo hast Du das gelesen ?
Verschiedentlich. Du kannst dir die Reviews selber ergoogeln.
Leider werden das 20/2.8 und das 20/1.8 im dforum nicht verglichen. Aber beim reinen Schärfe/Kontrast-Vergleich schneidet das Sigma 20/1.8 ab Blende f/2.8 besser ab, als das Canon 50/1.8:
Sigma 20/1.8: http://www.dforum.de/Technik/Objektivte ... 1_8-20.jpg
Canon 50/1.8:
http://www.dforum.de/Technik/Objektivte ... 0Canon.JPG
Eine Messung, die ich als ehemaliger 50/1.8- und aktueller 20/1.8-Besitzer gut nachvollhziehen kann.
Und nachdem das 50/1.8 hier immer als tolles Teil bezeichnet wird, muss das 20/1.8 ja super sein. ;-)
Zitat:
Da du nicht auf alte und neue Version eingehst und von Scherbe und Zumutung sprichst, wirst du wohl die alte Version angesehen haben.
Ein Praxis-Bericht, den ich als 20/1.8-Besitzer recht gut nachvollziehen kann, findet sich unter http://194.100.88.243/petteri/pont/Revi ... f-1.8.html
Ich meine das die Farbwiedergabe nicht so gut wäre von dem Sigma.
Ein Vergleich wäre siche intressant zwischen dem Canon 20mm und dem Sigma-.
Bei Sigma muß man wohl auch Glück haben was die Streuung angeht.
Ich habe ein 28-70 /2,8 EX gehabt das war sehr gut.
Es gibt aber auch Fälle da schimpfen die Leute auf die Optik-.
Was mir natürlich bei der Canon Linse zusagt ist die Verarbeitung USM und FTN.
Ein Vergleich wäre siche intressant zwischen dem Canon 20mm und dem Sigma-.
Bei Sigma muß man wohl auch Glück haben was die Streuung angeht.
Ich habe ein 28-70 /2,8 EX gehabt das war sehr gut.
Es gibt aber auch Fälle da schimpfen die Leute auf die Optik-.
Was mir natürlich bei der Canon Linse zusagt ist die Verarbeitung USM und FTN.