Hatte das Tamron....hab es mir damals gekauft weil das Canon bei Einführung nicht lieferbar war....
Eine schwere Entscheidung zwischen dem optisch besten 24-70 und einem kaum schlechteren mit VC...
Entscheidung ging zu Canon wegen der Opjektivkorektur bei JPEGs direkt aus der Kamera...
Canon ....optisch so gut wie meine Festbrennweiten....
Tamron dezent schlechter...jedoch f2,8 und Stabi.
Canon 4,0.... Leicht und handlich Optisch nicht besser wie das Tamron auf 4,0 abgeblendet...korekturdaten direkt in der Kamera.....aber eben nur 4,0.
Gruß Thomas
Eine schwere Entscheidung zwischen dem optisch besten 24-70 und einem kaum schlechteren mit VC...
Entscheidung ging zu Canon wegen der Opjektivkorektur bei JPEGs direkt aus der Kamera...
Canon ....optisch so gut wie meine Festbrennweiten....
Tamron dezent schlechter...jedoch f2,8 und Stabi.
Canon 4,0.... Leicht und handlich Optisch nicht besser wie das Tamron auf 4,0 abgeblendet...korekturdaten direkt in der Kamera.....aber eben nur 4,0.
Gruß Thomas
Ganz ketzerisch mal nachgefragt: Was hälst Du für echte High-ISO von nem Systemwechsel zum Sony Nachtsichtgerät (7S) mit ner passenden Linse? Preislich wärst Du mit der 6D plus dem 2.8L II USM auf etwa gleicher Höhe...
Ich habe das 24-70 2.8 II von Stunde 0 an und habe es als "immer drauf" auf einer 1DX.
ich bin damit sehr zufrieden! glaube nicht das tamron dem 24-70 2.8 II das wasser reichen kann.
ich bin damit sehr zufrieden! glaube nicht das tamron dem 24-70 2.8 II das wasser reichen kann.
Warum ein Zoom? Ich verwende an meiner 6d das Canon EF 100 mm 1:2,8 L Macro IS USM für Portraitfotografie.
Da hat Niklaus recht 70mm sind für Portrait etwas kurz....
Bin nur auf die genannte Optik eingegangen.....
Nutze für die genannten Aufgaben oft 85/ 135 mm oder das 70-200
Bin nur auf die genannte Optik eingegangen.....
Nutze für die genannten Aufgaben oft 85/ 135 mm oder das 70-200
Für Portrait bevorzuge ich Festbrennweiten.
Für People ein Zoom .....hier hauptsächlich das 24-70 und das 70-200
Für People ein Zoom .....hier hauptsächlich das 24-70 und das 70-200
http://www.foto-erhardt.de/product/3132 ... on-af.html
Hab gerade noch ein klasse Set gefunden....für 1880€ alles abgedeckt was man braucht.
Hab gerade noch ein klasse Set gefunden....für 1880€ alles abgedeckt was man braucht.
09.04.15, 10:02
Beitrag 23 von 26
Nochmals vielen Dank für die vielen und informationsreichen Antworten.
Ich habe mich jetzt für die 6D mit EF 24-70mm 4L und 70-300mm 4-5.6L entschieden. Für Portraits werde ich mir das 85mm 1.8 noch kaufen, wenn ich wieder Geld habe:,-)
Ich habe mich jetzt für die 6D mit EF 24-70mm 4L und 70-300mm 4-5.6L entschieden. Für Portraits werde ich mir das 85mm 1.8 noch kaufen, wenn ich wieder Geld habe:,-)
Hallo
Ich habe das 24-70 2.8II Canon. Es ist recht gut.
Seine Schwächen sind starkes Gegenlicht, und hohes Gewicht, und fehlender IS.
Es sollte klar sein das der Haupt-Unterschied im Bokeh zu sehen ist.
die Blende weniger Licht würde mich bei meiner Mark III dann weniger jucken.
Schön ist das aber auch.
Wer mal Fotos von Tänzern in einem recht dunklen Raum machen will,
kann den Stabilisator getrost vergessen, dann zählt jedes bisschen Licht.
Da ist es schon wichtiger ob ich mit 1/50 sek oder mit 1/100 sek schiessen kann,
soll denn auch mal was scharfes dabei sein.
Was nervt ist das Stativ beim filmen, weil auch nicht immer dabei...
Gruss
Ingo
Ich habe das 24-70 2.8II Canon. Es ist recht gut.
Seine Schwächen sind starkes Gegenlicht, und hohes Gewicht, und fehlender IS.
Es sollte klar sein das der Haupt-Unterschied im Bokeh zu sehen ist.
die Blende weniger Licht würde mich bei meiner Mark III dann weniger jucken.
Schön ist das aber auch.
Wer mal Fotos von Tänzern in einem recht dunklen Raum machen will,
kann den Stabilisator getrost vergessen, dann zählt jedes bisschen Licht.
Da ist es schon wichtiger ob ich mit 1/50 sek oder mit 1/100 sek schiessen kann,
soll denn auch mal was scharfes dabei sein.
Was nervt ist das Stativ beim filmen, weil auch nicht immer dabei...
Gruss
Ingo
Zitat: Nick Lauckner 09.04.15, 10:02Zum zitierten Beitrag
Ich denke damit hast du eine gute Kombi.... Viel Spass damit
Ich denke damit hast du eine gute Kombi.... Viel Spass damit
Moin,
ich möchte gern auf diesen Bericht aussatteln...
Das Canon EF 24-70mm f/4L IS USM ist nun wieder in der Cash-Back Aktion.
Nun überlege ich mein Tamron 17-50mm VC zu ersetzen, auch da ich mittlerweile viel mit APC-H arbeite wo diese nicht eingesetzt werden kann.
Frage, wir steht es um die Randschärfe der Linse, insbesondere für Gruppenbilder und Landschaftsbildern?
Erfahrungsberichte, Beispiel- oder Testbilder oder Testberichte?
Habe vor kurzen mit meiner Tamronlinse und 60D Gruppenbilder bei rund 24mm und Blende 5 gemacht und festgestellt das die Leute im äußeren Bereich ein wenig unscharf waren... Hatte erst gedacht es liegt am Licht und habe 2 Blitzlichter eingesetzt.
Das war mir bislang noch nie so aufgefallen das die Randbereiche so schwächeln bei der Tamronlinse.
Gruß und Dank bigfalle
ich möchte gern auf diesen Bericht aussatteln...
Das Canon EF 24-70mm f/4L IS USM ist nun wieder in der Cash-Back Aktion.
Nun überlege ich mein Tamron 17-50mm VC zu ersetzen, auch da ich mittlerweile viel mit APC-H arbeite wo diese nicht eingesetzt werden kann.
Frage, wir steht es um die Randschärfe der Linse, insbesondere für Gruppenbilder und Landschaftsbildern?
Erfahrungsberichte, Beispiel- oder Testbilder oder Testberichte?
Habe vor kurzen mit meiner Tamronlinse und 60D Gruppenbilder bei rund 24mm und Blende 5 gemacht und festgestellt das die Leute im äußeren Bereich ein wenig unscharf waren... Hatte erst gedacht es liegt am Licht und habe 2 Blitzlichter eingesetzt.
Das war mir bislang noch nie so aufgefallen das die Randbereiche so schwächeln bei der Tamronlinse.
Gruß und Dank bigfalle