Zitat: Chrischaaan 27.09.14, 19:51Zum zitierten Beitrag
Jain. Eher daran wie groß die Details abgebildet werden. Wenn Strukturen auf ausreichend viele Pixel abgebildet werden, überlagert das Rauschen diese nicht vollständig und man kann das Bild noch gebrauchen. Da man eine größere Distanz durch mehr Brennweite ausgleichen kann, liegt es nicht direkt an der Entfernung.
Wenn man Ausschnitte benötigt wirds kritisch, aber für web geht selbst das (hier mal 2/3 weggeschnitten vom ISO 6400 Bild: http://fc-foto.de/31971395 ).
Jain. Eher daran wie groß die Details abgebildet werden. Wenn Strukturen auf ausreichend viele Pixel abgebildet werden, überlagert das Rauschen diese nicht vollständig und man kann das Bild noch gebrauchen. Da man eine größere Distanz durch mehr Brennweite ausgleichen kann, liegt es nicht direkt an der Entfernung.
Wenn man Ausschnitte benötigt wirds kritisch, aber für web geht selbst das (hier mal 2/3 weggeschnitten vom ISO 6400 Bild: http://fc-foto.de/31971395 ).
Also ist es die Größe des Motivs auf dem Sensor
https://www.flickr.com/photos/fotoblogi ... 7629974871
Hier zu sehen noch ein paar Bilder mit der neuen 7D. Zum Teil wurden sehr hohe ISOwerte genutzt
Hier zu sehen noch ein paar Bilder mit der neuen 7D. Zum Teil wurden sehr hohe ISOwerte genutzt
Zitat: Chrischaaan 27.09.14, 20:36Zum zitierten Beitrag
Die Größe der Details und ich denke auch die Helligkeit der kritischen Flächen.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Die Größe der Details und ich denke auch die Helligkeit der kritischen Flächen.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
02.10.14, 01:50
Beitrag 216 von 342
Mein Händler hat eine Auslieferung für Mitte November angekündigt.
Allerdings ist er immer sehr konservativ mit solchen Meldungen. Aber wird wohl noch dauern.
Allerdings ist er immer sehr konservativ mit solchen Meldungen. Aber wird wohl noch dauern.
02.10.14, 01:53
Beitrag 217 von 342
Beispielbilder mit der 7D II (vermutlich Vorserienmodell)
Auch viel hohe ISO dabei und die sind richtig gut!
https://www.flickr.com/photos/fotoblogi ... 7629974871
Auch viel hohe ISO dabei und die sind richtig gut!
https://www.flickr.com/photos/fotoblogi ... 7629974871
Zitat: Martin Schwabe 02.10.14, 01:53Zum zitierten Beitrag
Wenn die wirklich so performed s,teige ich um. Hauptsächlich wegen des mittleren Kreuzsensors und des besseren Rauschverhaltens! Das war für mich immer der am schwersten zu korrigierende "Fehler". Andere werden unterschiedliche Gründe finden.
Wenn die wirklich so performed s,teige ich um. Hauptsächlich wegen des mittleren Kreuzsensors und des besseren Rauschverhaltens! Das war für mich immer der am schwersten zu korrigierende "Fehler". Andere werden unterschiedliche Gründe finden.
Zitat: Martin Schwabe 02.10.14, 01:50Zum zitierten Beitrag
Meiner auch (aber vielleicht klappt es auch etwas früher :-) ...)... Nach der 7D und der 5D MK3 mal wieder eine Kamera aus dem Hause Canon, deren Auslieferung ich mit großer Vorfreude erwarte.
Wenn ich sie habe, darf sie am 600/4er gleich mal zeigen, was sie kann ;-).
Gruß
Dieter
Meiner auch (aber vielleicht klappt es auch etwas früher :-) ...)... Nach der 7D und der 5D MK3 mal wieder eine Kamera aus dem Hause Canon, deren Auslieferung ich mit großer Vorfreude erwarte.
Wenn ich sie habe, darf sie am 600/4er gleich mal zeigen, was sie kann ;-).
Gruß
Dieter
Zitat: Sternenfreund 03.10.14, 07:50Zum zitierten BeitragZitat: Martin Schwabe 02.10.14, 01:50Zum zitierten Beitrag
Meiner auch (aber vielleicht klappt es auch etwas früher :-) ...)... Nach der 7D und der 5D MK3 mal wieder eine Kamera aus dem Hause Canon, deren Auslieferung ich mit großer Vorfreude erwarte.
Wenn ich sie habe, darf sie am 600/4er gleich mal zeigen, was sie kann ;-).
Gruß
Dieter
Deine Ergebnisse am 600er täten mich dann interessieren. Wäre nett wenn du diese Ergebnisse mit mir teilen würdest :)
Meine Brennweitereichweite hört zwar derzeit bei 200mm auf, möchte mich aber "verlängern" und das 600er interessiert - ebenso die neue 7D
Meiner auch (aber vielleicht klappt es auch etwas früher :-) ...)... Nach der 7D und der 5D MK3 mal wieder eine Kamera aus dem Hause Canon, deren Auslieferung ich mit großer Vorfreude erwarte.
Wenn ich sie habe, darf sie am 600/4er gleich mal zeigen, was sie kann ;-).
Gruß
Dieter
Deine Ergebnisse am 600er täten mich dann interessieren. Wäre nett wenn du diese Ergebnisse mit mir teilen würdest :)
Meine Brennweitereichweite hört zwar derzeit bei 200mm auf, möchte mich aber "verlängern" und das 600er interessiert - ebenso die neue 7D
Zitat: Chrischaaan 03.10.14, 08:00Zum zitierten BeitragZitat: Sternenfreund 03.10.14, 07:50Zum zitierten BeitragZitat: Martin Schwabe 02.10.14, 01:50Zum zitierten Beitrag
Meiner auch (aber vielleicht klappt es auch etwas früher :-) ...)... Nach der 7D und der 5D MK3 mal wieder eine Kamera aus dem Hause Canon, deren Auslieferung ich mit großer Vorfreude erwarte.
Wenn ich sie habe, darf sie am 600/4er gleich mal zeigen, was sie kann ;-).
Gruß
Dieter
Deine Ergebnisse am 600er täten mich dann interessieren. Wäre nett wenn du diese Ergebnisse mit mir teilen würdest :)
Mach ich gerne ... Ich werde dann einige der Aufnahmen hier im Thread einsetzen. Es werden wahrscheinlich Vogel-/Tier-Bilder werden :-).
Gruß
Dieter
Meiner auch (aber vielleicht klappt es auch etwas früher :-) ...)... Nach der 7D und der 5D MK3 mal wieder eine Kamera aus dem Hause Canon, deren Auslieferung ich mit großer Vorfreude erwarte.
Wenn ich sie habe, darf sie am 600/4er gleich mal zeigen, was sie kann ;-).
Gruß
Dieter
Deine Ergebnisse am 600er täten mich dann interessieren. Wäre nett wenn du diese Ergebnisse mit mir teilen würdest :)
Mach ich gerne ... Ich werde dann einige der Aufnahmen hier im Thread einsetzen. Es werden wahrscheinlich Vogel-/Tier-Bilder werden :-).
Gruß
Dieter
07.10.14, 16:17
Beitrag 222 von 342
Neuer Blog mit 1-stündigem Video über die 7D im praktischen Sport-Einsatz von Scott Kelby:
http://scottkelby.com/2014/real-world-f ... d-mark-ii/
Das ISO-16000 (nein ich habe keine 0 zuviel angehängt) Beispiel sieht für ein Bild direkt aus der Kamera doch recht ordentlich aus.
http://scottkelby.com/2014/real-world-f ... d-mark-ii/
Das ISO-16000 (nein ich habe keine 0 zuviel angehängt) Beispiel sieht für ein Bild direkt aus der Kamera doch recht ordentlich aus.
11.10.14, 19:56
Beitrag 223 von 342
Und noch ein "Fortsetzungsroman", ehm sporadisch aktualisierter Erfahrungsbericht, diesmal von dem bekannten Naturfotografen Andy Rouse: http://www.foto-buzz.com/index.php?scri ... =fotoskool
Besten Dank für den "Andy Rouse Erfahrungsbericht", Karl Günter.
Je mehr ich über die 7D MK2 lese (und erste Bildergebnisse sehe), desto neugieriger werde ich auf die Kamera :-).
Je mehr ich über die 7D MK2 lese (und erste Bildergebnisse sehe), desto neugieriger werde ich auf die Kamera :-).
Über Canonrumors habe ich diese Seite gefunden
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-7d-mark-ii/8
Man kann hier Studioafnahmen der unterschiedlichsten Kamers bei diversen ISowerten miteinander vergleichen. Unteranderem ist die 7D MK 2 vertreten.
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-7d-mark-ii/8
Man kann hier Studioafnahmen der unterschiedlichsten Kamers bei diversen ISowerten miteinander vergleichen. Unteranderem ist die 7D MK 2 vertreten.