20.09.14, 20:13
Beitrag 181 von 342
mal ne frage: hat jemand sucherbilder der neuen? und vergleiche zu anderen modellen (5.3). denn, so meine überlegung, wenn sie das gleiche af-modul der 5.3 hat, dann müßten ja bei identischer größe der af-sensoren die äußersten näher an den rändern liegen, weil ja ringsum was fehlt. liege ich da richtig? sensoren näher am bildrand - das fände ich mal spannend.
Zitat: volker lautenbach 20.09.14, 20:13Zum zitierten Beitrag
Kannst du hier was erkennen?
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-7d-mark-ii/6
Kannst du hier was erkennen?
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-7d-mark-ii/6
20.09.14, 22:32
Beitrag 183 von 342
Zitat: volker lautenbach 20.09.14, 20:13Zum zitierten Beitrag
Sie hat nicht das gleiche Modul wie die 5DIII, sie hat eine noch grössere Weiterentwicklung.
Sie hat nicht das gleiche Modul wie die 5DIII, sie hat eine noch grössere Weiterentwicklung.
Da ich eine 5d3 habe wage ich die Beurteilung: Für mich sind die AF-Felder eindeutig dichter am Sensorrand als bei der Vollformat-Kam. - dies ist aber nur ein subj. Gefühl, da ich die 5d grad nicht am Auge habe und es so nicht direkt vergleichen kann. Aber der Martin kann das bestimmt genau beurteilen - der kennt den AF der 5D, der 7d und bestimmt auch der 7dII perfekt.
20.09.14, 23:10
Beitrag 185 von 342
Zitat: Der Sportfotograf 20.09.14, 22:51Zum zitierten Beitrag
Mach einfach von Deinem Sucher einen 1.6x-fachen Beschnitt und dann bist Du bei der 7DII nahe dran. Ja, das was Volker vermutet hat ist definitiv der Fall. Ich habe allerdings den Eindruck, dass delbst mit diesem Beschnitt das Modul der 7DII noch einen Ticken weiter nach aussen reicht. Vielleicht mache ich morgen mal einen direkten Vergleich durch überblenden der beiden Module...
Mach einfach von Deinem Sucher einen 1.6x-fachen Beschnitt und dann bist Du bei der 7DII nahe dran. Ja, das was Volker vermutet hat ist definitiv der Fall. Ich habe allerdings den Eindruck, dass delbst mit diesem Beschnitt das Modul der 7DII noch einen Ticken weiter nach aussen reicht. Vielleicht mache ich morgen mal einen direkten Vergleich durch überblenden der beiden Module...
21.09.14, 09:25
Beitrag 186 von 342
Zitat: Karl Günter Wünsch 20.09.14, 23:10Zum zitierten BeitragZitat: Der Sportfotograf 20.09.14, 22:51Zum zitierten Beitrag
Mach einfach von Deinem Sucher einen 1.6x-fachen Beschnitt und dann bist Du bei der 7DII nahe dran. Ja, das was Volker vermutet hat ist definitiv der Fall. Ich habe allerdings den Eindruck, dass delbst mit diesem Beschnitt das Modul der 7DII noch einen Ticken weiter nach aussen reicht. Vielleicht mache ich morgen mal einen direkten Vergleich durch überblenden der beiden Module...
danke schon mal, das wäre prima.
Mach einfach von Deinem Sucher einen 1.6x-fachen Beschnitt und dann bist Du bei der 7DII nahe dran. Ja, das was Volker vermutet hat ist definitiv der Fall. Ich habe allerdings den Eindruck, dass delbst mit diesem Beschnitt das Modul der 7DII noch einen Ticken weiter nach aussen reicht. Vielleicht mache ich morgen mal einen direkten Vergleich durch überblenden der beiden Module...
danke schon mal, das wäre prima.
21.09.14, 10:32
Beitrag 187 von 342
Die Abdeckung ist deutlich größer und sie hat nicht das AF-Modul der 5D3 sondern ein besseres mit mehr Feldern
22.09.14, 00:54
Beitrag 188 von 342
Da war jemand schneller als ich (beim überlagern der Fokuspunkte):
http://www.dpreview.com/forums/post/54429345
http://www.dpreview.com/forums/post/54429345
Tolle Diskusion,ich war mit Canon bisher immer zufrieden auch mit dem Service, da meine Kameras schon in die Jahre gekommen sind die 50d und die 5d erstere mit mittlerweile 105tsd Auslösungen werde ich mir die 7dm2 mal ansehen.
Zitat: Karl Günter Wünsch 22.09.14, 00:54Zum zitierten Beitrag
Danke für den Link.
Zitat: Karl Günter Wünsch 22.09.14, 00:54Zum zitierten Beitrag
Danke für den Link.
Zitat: Karl Günter Wünsch 22.09.14, 00:54Zum zitierten Beitrag
Sieht doch gut aus,
da kann man endlich das Bild auch bei Servo selber gestalten und nicht
die Fokuspunkte entscheiden lassen
Sieht doch gut aus,
da kann man endlich das Bild auch bei Servo selber gestalten und nicht
die Fokuspunkte entscheiden lassen
22.09.14, 09:20
Beitrag 191 von 342
Zitat: Andreas T (NRW) 22.09.14, 09:02Zum zitierten Beitrag
Allerdings, vor allem da man jetzt bei der Fokussierung über den Auslöser, AF-On und die *-Taste nicht nur auf den manuell gewählten oder alternativ den gespeicherten Fokuspunkt zurückgreifen kann, man kann jetzt komplette Fokus-Einstellungen für diese Knöpfe hinterlegen.
Allerdings, vor allem da man jetzt bei der Fokussierung über den Auslöser, AF-On und die *-Taste nicht nur auf den manuell gewählten oder alternativ den gespeicherten Fokuspunkt zurückgreifen kann, man kann jetzt komplette Fokus-Einstellungen für diese Knöpfe hinterlegen.
Eine schnelle Umschaltung zwischen One Shot und Servo ist auch sehr hilfreich:
Sehr oft hatte ich schon die Kamera auf One Shot weil ich Portraits von Tieren gemacht haben und plötzlich
gab es Action und der AF hing dank One Shot total daneben oder das Motiv war vorbei wenn ich die
Kamera umgestellt hatte.
Sehr oft hatte ich schon die Kamera auf One Shot weil ich Portraits von Tieren gemacht haben und plötzlich
gab es Action und der AF hing dank One Shot total daneben oder das Motiv war vorbei wenn ich die
Kamera umgestellt hatte.
22.09.14, 11:42
Beitrag 193 von 342
Zitat: Karl Günter Wünsch 22.09.14, 00:54Zum zitierten Beitrag
danke. das nenne ich mal einen fortschritt. ist ein schöner vergleich, wie die af-abdeckung in der fläche sich bei der 7.2 erweitert hat. sowohl im vergleich zur 5.3/1dx, als auch der 7er. das macht es für uns tierfotografen einfacher, insbesondere bei motiven, die sich schnell bewegen oder beschleunigen.
lg v.
danke. das nenne ich mal einen fortschritt. ist ein schöner vergleich, wie die af-abdeckung in der fläche sich bei der 7.2 erweitert hat. sowohl im vergleich zur 5.3/1dx, als auch der 7er. das macht es für uns tierfotografen einfacher, insbesondere bei motiven, die sich schnell bewegen oder beschleunigen.
lg v.
Zitat: Martin Schwabe 19.09.14, 16:45Zum zitierten BeitragZitat: Falko Sieker 19.09.14, 09:38Zum zitierten Beitrag
Ich Versuch es mal in Kurzform zu erklären.
Der Phasen AF hat einen eigenen Strahlengang und tastet das Motiv am Objektivrand ab - abgeblendet auf ca. F/30. Dieses Licht wird auf die einzelnen Linien des jew. AF-Feldes gelenkt. Man muss sich vorstellen, dass ein kleiner Bildkreis projiziert wird. Bei f/5,6 (Objektivblende, nicht die interne Blende des Phasen-AF) ist der Bildkreis zu klein, um Licht an die AF-Sensoren für f/2,8 zu bringen. Das besagte Makro hat im Nahbereich kein f/2,8 mehr, daher sind diese Sensoren nicht funktional.
Die anderen Unterschiede kommen dadurch zustande, dass je nach Objektiv der Bildkreis mal scharf begrenzt ist, mal unscharf nach außen läuft. Die eher unscharfen Bildkreise lassen im Randbereichen (Grenzbereich) oft noch genug Licht für den AF- Sensor durch, die mit dem scharfen Bildkreis nicht. so kommt es dann zu den Gruppen B bis E
Mal hierzu eine Verständnisfrage; an sich kann man aber trotzdem ein Objektiv mit f/5,6 verwenden, nur das dann eben derAF-Sensor für f/2,8 dann eben nicht mehr "benützt" wird, richtig?
Bei den Spec zur MkII steht, dass alle EF und EF-S Objektive verwendbar sind
Ich Versuch es mal in Kurzform zu erklären.
Der Phasen AF hat einen eigenen Strahlengang und tastet das Motiv am Objektivrand ab - abgeblendet auf ca. F/30. Dieses Licht wird auf die einzelnen Linien des jew. AF-Feldes gelenkt. Man muss sich vorstellen, dass ein kleiner Bildkreis projiziert wird. Bei f/5,6 (Objektivblende, nicht die interne Blende des Phasen-AF) ist der Bildkreis zu klein, um Licht an die AF-Sensoren für f/2,8 zu bringen. Das besagte Makro hat im Nahbereich kein f/2,8 mehr, daher sind diese Sensoren nicht funktional.
Die anderen Unterschiede kommen dadurch zustande, dass je nach Objektiv der Bildkreis mal scharf begrenzt ist, mal unscharf nach außen läuft. Die eher unscharfen Bildkreise lassen im Randbereichen (Grenzbereich) oft noch genug Licht für den AF- Sensor durch, die mit dem scharfen Bildkreis nicht. so kommt es dann zu den Gruppen B bis E
Mal hierzu eine Verständnisfrage; an sich kann man aber trotzdem ein Objektiv mit f/5,6 verwenden, nur das dann eben derAF-Sensor für f/2,8 dann eben nicht mehr "benützt" wird, richtig?
Bei den Spec zur MkII steht, dass alle EF und EF-S Objektive verwendbar sind
22.09.14, 14:38
Beitrag 195 von 342
Zitat: doriangray1 22.09.14, 14:30Zum zitierten Beitrag
Ja kann man, der mittlere Kreuzsensor ist sozusagen doppelt vorhanden, einmal funktional an f/5,6 und einmla ab f/2,8.
Der f/2,8 ist übrigens nicht schneller, er ist aufgrund der größeren Messbasis einfach "nur" deutlich genauer.
Ja kann man, der mittlere Kreuzsensor ist sozusagen doppelt vorhanden, einmal funktional an f/5,6 und einmla ab f/2,8.
Der f/2,8 ist übrigens nicht schneller, er ist aufgrund der größeren Messbasis einfach "nur" deutlich genauer.