Hi, hab mal schnell ne Frage.Was ist besser.Das Bild erst verkleinern und dann einen Rahmen.Oder umgekehrt?
Habs noch nicht so mit Bildbearbeitung :(
Gruß und Danke.....
Habs noch nicht so mit Bildbearbeitung :(
Gruß und Danke.....
02.04.05, 14:59
Beitrag 2 von 17
Rahmen ist bei mir der allerletzte Schritt.
ok
ok
Hab gemerkt,wenn ich erst den Rahmen mache hat das Bild auf einmal 27 MB, wo es vorher nur 1,4 MB hatte ??
02.04.05, 15:39
Beitrag 4 von 17
dazu kann ich nichts sagen, arbeite nicht mit PS
ok
ok
der ramen sollte tatsächliche der letze Schritt sein. Genau wie bei einem echten Bild - es wird zuerst gemalt und später eingeramt - nicht vorher.
grüße
Alexander
grüße
Alexander
trotzdem sollte meiner Meinung nach auch der Rahmen vor dem verkleinern erstellt werden
Zuerst die Bearbeitung/Optimierung des Bildes, erst danach den Rahmen anfertigen...so kann er auf das endgültige Bild abgestimmt werden
Ich empfehle alle Bilder in Originalgrösse zu bearbeiten und zu rahmen und erst danach fürs Web, die Ansicht in einer Diashow oder Ähnliches zu verkleinern.
Warum?
- Vieleicht sollen später verschieden grosse Versionen angefertigt werden. Dabei kann dann einfach auf die gerahmte Originalversion zurückgeriffen werden.
- Falls innerhalb des Rahmens feine Linien gezogen, Schlagschatten eingefügt oder Texte erstellt werden sollen, so sind diese in diesem Fall noch feiner bzw. sauberer zu erstellen. Das alle Bearbeitungen in Originallgrösse sinvoller sind sollte sich von selbst erklären.
- Vieleicht soll das Bild später einmal incl. Rahmen gedruckt werden.
Deshalb empfehle ich alle Bearbeitungen auch das Rahmen immer in Originalgrösse vorzunehmen.
Zuerst die Bearbeitung/Optimierung des Bildes, erst danach den Rahmen anfertigen...so kann er auf das endgültige Bild abgestimmt werden
Ich empfehle alle Bilder in Originalgrösse zu bearbeiten und zu rahmen und erst danach fürs Web, die Ansicht in einer Diashow oder Ähnliches zu verkleinern.
Warum?
- Vieleicht sollen später verschieden grosse Versionen angefertigt werden. Dabei kann dann einfach auf die gerahmte Originalversion zurückgeriffen werden.
- Falls innerhalb des Rahmens feine Linien gezogen, Schlagschatten eingefügt oder Texte erstellt werden sollen, so sind diese in diesem Fall noch feiner bzw. sauberer zu erstellen. Das alle Bearbeitungen in Originallgrösse sinvoller sind sollte sich von selbst erklären.
- Vieleicht soll das Bild später einmal incl. Rahmen gedruckt werden.
Deshalb empfehle ich alle Bearbeitungen auch das Rahmen immer in Originalgrösse vorzunehmen.
Andreas Fischer schrieb:
Zitat:
/zustimm
Ich bin zwar nicht der große Rahmenkünster, aber wenn ich denn mal meine kleinen "Rähmchen" mache, dann IMMER in der vollen Auflösung.
Zum Upload dann verkleinern, ggf. etwas nachschärfen - und fertig.
Zitat:
/zustimm
Ich bin zwar nicht der große Rahmenkünster, aber wenn ich denn mal meine kleinen "Rähmchen" mache, dann IMMER in der vollen Auflösung.
Zum Upload dann verkleinern, ggf. etwas nachschärfen - und fertig.
02.04.05, 18:43
Beitrag 8 von 17
Andreas Fischer schrieb:
Zitat:
falls man den rahmen jedoch über das vergrössern der arbeitsfläche erstellt (ich mache das zb so), kann dies zu unschönen konturen und zu matschigen linien (falls komprimiert wird sogar noch artefakten) kommen. dies tritt auf, da die linie ja nicht ein vektor ist, sondern runtergerechnet werden muss. dies ist immer verlustbehaftet (ob jetzt sichtbar oder nicht kommt drauf an)
abhilfe schafft hier die rahmenerstellung per ebenen (dann wird nämlich die "linie" neu berechnet)
ich erstelle den rahmen aus diesem grund immer am schluss.
(falls ich verschiedene auflösungen benötige erstelle ich diese halt. ich erstelle aber sowieso fast nur 1px rahmen, wenn überhaupt)
gruss simon
Zitat:
falls man den rahmen jedoch über das vergrössern der arbeitsfläche erstellt (ich mache das zb so), kann dies zu unschönen konturen und zu matschigen linien (falls komprimiert wird sogar noch artefakten) kommen. dies tritt auf, da die linie ja nicht ein vektor ist, sondern runtergerechnet werden muss. dies ist immer verlustbehaftet (ob jetzt sichtbar oder nicht kommt drauf an)
abhilfe schafft hier die rahmenerstellung per ebenen (dann wird nämlich die "linie" neu berechnet)
ich erstelle den rahmen aus diesem grund immer am schluss.
(falls ich verschiedene auflösungen benötige erstelle ich diese halt. ich erstelle aber sowieso fast nur 1px rahmen, wenn überhaupt)
gruss simon
ich erstelle rahmen über einer vergrösserung der arbeitsfläche....das ist kein problem, du musst in deinem workflow einen fehler haben...die grösse ist daran nicht schuld
03.04.05, 22:48
Beitrag 10 von 17
Andreas Fischer schrieb:
Zitat:
ich denke nicht, dass ich einen fehler im workflow habe.
durch die verkleinerung werden kanten "unscharf" (bzw. bestehen aus mehreren, verschieden dunklen linien). vorallem beim komprimieren (oder wenn man den rahmen mitschärft [was man natürlich nicht sollte] werden diese konturen verstärkt.)
kannst es ja mal ausprobieren.
gruss simon
Zitat:
ich denke nicht, dass ich einen fehler im workflow habe.
durch die verkleinerung werden kanten "unscharf" (bzw. bestehen aus mehreren, verschieden dunklen linien). vorallem beim komprimieren (oder wenn man den rahmen mitschärft [was man natürlich nicht sollte] werden diese konturen verstärkt.)
kannst es ja mal ausprobieren.
gruss simon
so ein quatsch
ich muss das nicht ausprobieren....ich mache sowas nicht zum ersten mal
anyway du scheinst dich ja bestens auszukennen...wo doch so viele deiner bilder gerahmt sind ;-)
weiss nicht woher du deine weisheiten nimmst...ich jedenfalls weiss wovon ich rede
ich muss das nicht ausprobieren....ich mache sowas nicht zum ersten mal
anyway du scheinst dich ja bestens auszukennen...wo doch so viele deiner bilder gerahmt sind ;-)
weiss nicht woher du deine weisheiten nimmst...ich jedenfalls weiss wovon ich rede
05.04.05, 01:39
Beitrag 12 von 17
dass wir nicht gleicher meinung sind, ist noch lange kein grund das ganze persönlich zu nehmen und aufzubrausen. ich wollte deine PS kenntnisse gar nicht in frage stellen, ich wollte dir auf sachliche art und weise aufzeigen dass diese methode m.e. zu unscharfen linien kommen kann.
also nochmals in worten (morgen erstelle ich dann ein beispiel, jetzt ists schon zu spät):
je grösser ein kantenkontrast, desto schärfer wirkt eine linie (so funktioniert z.b. unscharf maskieren). wie schon gesagt, werden kanten beim runterskalieren "unscharf" (bzw. bestehen aus mehreren, verschieden dunklen linien). der kantenkontrast sinkt also. ERSTES MAL UNSCHARF
schärft man das bild UND den rahmen (sollte man ja nicht) nach dem verkleinern nochmals, dann kommts noch schlimmer (hey warum schärft man eigentlich ein bild nach dem verkleinern? jaaa weil der kantenkontrast durch das skalieren gesunken ist). USM erhöht dann wieder die kontraste und es kann zu überschärften kanten und farbüberschneidungen kommen. ZWEITES MAL UNSCHARF UND MATSCHIGE FARBEN AUFGRUND DURCHMISCHUNG
komprimiert man das ganze dann auch noch wirds nochmals matschiger.
gute nacht
simon
Nachricht bearbeitet (1:40h)
also nochmals in worten (morgen erstelle ich dann ein beispiel, jetzt ists schon zu spät):
je grösser ein kantenkontrast, desto schärfer wirkt eine linie (so funktioniert z.b. unscharf maskieren). wie schon gesagt, werden kanten beim runterskalieren "unscharf" (bzw. bestehen aus mehreren, verschieden dunklen linien). der kantenkontrast sinkt also. ERSTES MAL UNSCHARF
schärft man das bild UND den rahmen (sollte man ja nicht) nach dem verkleinern nochmals, dann kommts noch schlimmer (hey warum schärft man eigentlich ein bild nach dem verkleinern? jaaa weil der kantenkontrast durch das skalieren gesunken ist). USM erhöht dann wieder die kontraste und es kann zu überschärften kanten und farbüberschneidungen kommen. ZWEITES MAL UNSCHARF UND MATSCHIGE FARBEN AUFGRUND DURCHMISCHUNG
komprimiert man das ganze dann auch noch wirds nochmals matschiger.
gute nacht
simon
Nachricht bearbeitet (1:40h)
wer sagt denn das mann einen rahmen nach dem verkleinern nicht schärfen darf?
schau dir meine rahmen an.... die sind alle im original erstellt...und matschig ist da nur was wenn ich es so wollte oder , was mal vorkommt...geschlampt hab ;-)
schau dir meine rahmen an.... die sind alle im original erstellt...und matschig ist da nur was wenn ich es so wollte oder , was mal vorkommt...geschlampt hab ;-)
Holla die Waldfee, das hier aber auch wirklich alle Diskussionen aus der Bahn laufen müssen!
Sag doch einfach, was für einen Rahmen du haben möchtest, dann kann ich dir sagen, wie es geht.
Fakt ist, dass Photoshop beim verkleinern von Grafiken die Bilder streckt, und daraus können unscharfe Kanten resultieren. Ist ja auch nur logisch.
Wenn du zB nur einen reltaiv simplen Rahmen haben möchtest, wie ich ihn um meine Bilder mache, dann bearbeitest du dein Bild, wie du es haben willst. Speicherst es in Originalgröße und verkleinerst es dann. Jetzt einfach den Arbeitsbereich erweitern. Zum Beispiel plus 40 bei der Höhe und der Breite, dadurch bekommst du um das Bild einen 20px breiten Rahmen.
Je nachdem, was du jetzt haben willst, legst du eine Ebene hinter das Bild und fertig ist der Rahmen.
Sag doch einfach, was für einen Rahmen du haben möchtest, dann kann ich dir sagen, wie es geht.
Fakt ist, dass Photoshop beim verkleinern von Grafiken die Bilder streckt, und daraus können unscharfe Kanten resultieren. Ist ja auch nur logisch.
Wenn du zB nur einen reltaiv simplen Rahmen haben möchtest, wie ich ihn um meine Bilder mache, dann bearbeitest du dein Bild, wie du es haben willst. Speicherst es in Originalgröße und verkleinerst es dann. Jetzt einfach den Arbeitsbereich erweitern. Zum Beispiel plus 40 bei der Höhe und der Breite, dadurch bekommst du um das Bild einen 20px breiten Rahmen.
Je nachdem, was du jetzt haben willst, legst du eine Ebene hinter das Bild und fertig ist der Rahmen.
[fc-foto:1924771]
hier erkennt man das Simon beschriebene Wirkung unten recht deutlich - gut ich bin wie viele andere zu nah am Monitor...
hier erkennt man das Simon beschriebene Wirkung unten recht deutlich - gut ich bin wie viele andere zu nah am Monitor...