Und es ist effektiv so, dass einmal in PS geöffnete DNG und dann als TIFF gespeicherte Bilder, um einiges grösser sind...Meine bearbeiteten Fotos sind so zw. 200MB und 250MB...entspricht dies auch euren Erfahrungswerten bei euren Bildern?
erstmal ist TIFF ein containerformat, ein enthaltenes bild kann also auf verschiedene arten gespeichert/komprimiert sein.
wenn man das bild ohne komprimierung im TIFF speichert, dann gibt es noch den unterschied ob die farbtiefe 16-bit oder 8-bit beträgt. 16-bit bilder sind logischerweise größer.
nimmt man jetzt ein RAW/DNG und macht daraus ein bild, dann erhöht sich bei gleicher farbtiefe schonmal die anzahl der pixel. vorher bayer-sensor -> insgemsamt z.b. 16MP; danach 16MP - RGB -> also (16MP{R} + (16MP{G}) + (16MP{B})
und zusätzlich werden aus vorher 12 oder 14-bit, dann 16-bit.
also alleine durch das debayering verdreifacht sich die daten menge.
wenn man das bild ohne komprimierung im TIFF speichert, dann gibt es noch den unterschied ob die farbtiefe 16-bit oder 8-bit beträgt. 16-bit bilder sind logischerweise größer.
nimmt man jetzt ein RAW/DNG und macht daraus ein bild, dann erhöht sich bei gleicher farbtiefe schonmal die anzahl der pixel. vorher bayer-sensor -> insgemsamt z.b. 16MP; danach 16MP - RGB -> also (16MP{R} + (16MP{G}) + (16MP{B})
und zusätzlich werden aus vorher 12 oder 14-bit, dann 16-bit.
also alleine durch das debayering verdreifacht sich die daten menge.