Acdsee und Tiff
Hi
hab jetzt die neueste version von Acdsee..
Hab gestern versucht ca 100 Tiff Bilder zu umbenennen aber immer wenn ich sie markiere oder wenn ich irgewas damit mach bleibt das Acdsse hängen...
wie ist das möglich?
Wisst ihr dafür vielleicht eine Lösung
Danke
Gruß
Thomas
hab jetzt die neueste version von Acdsee..
Hab gestern versucht ca 100 Tiff Bilder zu umbenennen aber immer wenn ich sie markiere oder wenn ich irgewas damit mach bleibt das Acdsse hängen...
wie ist das möglich?
Wisst ihr dafür vielleicht eine Lösung
Danke
Gruß
Thomas
:(
11.04.04, 16:37
Beitrag 3 von 14
Pfeiff auf ACDSee!
Ich hab das Programm noch nie gemocht!
IrfanView hat mit meinen Tiffs NULL Probleme
und kostet nix - völlig legal!
Schaus dir einfach mal an:
http://www.irfanview.com
GLG WOLFgang
Ich hab das Programm noch nie gemocht!
IrfanView hat mit meinen Tiffs NULL Probleme
und kostet nix - völlig legal!
Schaus dir einfach mal an:
http://www.irfanview.com
GLG WOLFgang
das was ich machen will geht aber mit irfanview ned...
ODER?!
EDIT
ich will die eigenschaften der bilder als namen haben
Nachricht bearbeitet (11.04.2004 - 16:45h)
ODER?!
EDIT
ich will die eigenschaften der bilder als namen haben
Nachricht bearbeitet (11.04.2004 - 16:45h)
ACDSee hatte bislang immer mal wieder Probleme mit 'zu viel auf einmal' - fast ausnahmslos in den jeweils neuesten Versionen mit Sprung in der Versions-Nummer. Für die meisten gibt's ein (kostenloses) Update, allerdings meist erst nach einigen Wochen, manchmal auch erst nach Monaten (mal auf die Endung 'b' achten).
100 *.tif-Dateien bedeuten ja nun - im Gegensatz zu *.jpg / *.jpeg - auch eine gewisse Datenmenge, da hängt sich die Software schon mal auf. Quittiert z.B. Photoshop bei zu großen Datenmengen mit der Meldung 'Das Arbeitsvolume ist zu klein für ..." - dort kann man jedoch mit einem Klick auf O.K. weiter arbeiten, während man bei ACDSee nur mit einem Neustart weiterkommt :-)
Wenn ich richtig informiert bin, nutzt ACDSee zum Auslagern nicht die Festplatte, sondern den Arbeitsspeicher des PC. Ist der zu klein (oder laufen andere Dinge parallel bzw. im Hintergrund), kann's schon mal eng werden :-)
Hast Du's mal mit weniger als 100 versucht? So mit zehn vielleicht? Oft klappt's mit geringeren Datenmengen.
Ich arbeite grundsätzlich nicht mit den neuesten Versionen, für meinen Bedarf tun's auch die guten 3er: kein überflüssiger Schnickschnack, stabil, schnell und für's einfache Archivieren mehr als ausreichend. Und 'ne Menge *.tif (so ungefähr 50 funktionieren problemlos, hab's aber noch nie bis zum Maximum ausprobiert).
100 *.tif-Dateien bedeuten ja nun - im Gegensatz zu *.jpg / *.jpeg - auch eine gewisse Datenmenge, da hängt sich die Software schon mal auf. Quittiert z.B. Photoshop bei zu großen Datenmengen mit der Meldung 'Das Arbeitsvolume ist zu klein für ..." - dort kann man jedoch mit einem Klick auf O.K. weiter arbeiten, während man bei ACDSee nur mit einem Neustart weiterkommt :-)
Wenn ich richtig informiert bin, nutzt ACDSee zum Auslagern nicht die Festplatte, sondern den Arbeitsspeicher des PC. Ist der zu klein (oder laufen andere Dinge parallel bzw. im Hintergrund), kann's schon mal eng werden :-)
Hast Du's mal mit weniger als 100 versucht? So mit zehn vielleicht? Oft klappt's mit geringeren Datenmengen.
Ich arbeite grundsätzlich nicht mit den neuesten Versionen, für meinen Bedarf tun's auch die guten 3er: kein überflüssiger Schnickschnack, stabil, schnell und für's einfache Archivieren mehr als ausreichend. Und 'ne Menge *.tif (so ungefähr 50 funktionieren problemlos, hab's aber noch nie bis zum Maximum ausprobiert).
naja...du zu wenig platzt...acdsee muss die bilder ned aufmachen sondern denen einfach nur andere namen geben :(
12.04.04, 01:15
Beitrag 7 von 14
versuchs doch mal mit xn-view (www.xnview.com)
Thomas Bond schrieb:
Zitat:
Das Eine schließt das Andere nicht aus :-)
Vereinfacht ausgedrückt müssen die Dateien von der Software auch beim Umbenennen 'geöffnet' werden - ist nicht ganz so speicherintensiv wie das Anzeigen, aber wir sprechen bei einem Feinscan oder einer hochauflösenden Digi-Datei schon schnell mal von Größen zwischen 5 und 40 MB. Pro Bild.
War aber auch nur so 'ne Idee - Du hast gefragt, ich habe geantwortet :-)
Zitat:
Das Eine schließt das Andere nicht aus :-)
Vereinfacht ausgedrückt müssen die Dateien von der Software auch beim Umbenennen 'geöffnet' werden - ist nicht ganz so speicherintensiv wie das Anzeigen, aber wir sprechen bei einem Feinscan oder einer hochauflösenden Digi-Datei schon schnell mal von Größen zwischen 5 und 40 MB. Pro Bild.
War aber auch nur so 'ne Idee - Du hast gefragt, ich habe geantwortet :-)
naja..windows hat z.B. 0 probleme damit..und der macht sie ja ned auf oder?!
Wo genau liegt dann Dein Problem?
Wenn's mit Windows klappt und mit ACDSee nicht - dann mach's halt mit Windows.
Wenn's mit Windows klappt und mit ACDSee nicht - dann mach's halt mit Windows.
wie schon am anfanng gesagt...windows kann nicht die Eigenschaften der Datei (z.B. datum oder verschlusszeit) Übernehmen und sie gleichezitig in den Namen einfügen.
...
...
12.04.04, 11:59
Beitrag 12 von 14
Also erstens, natürlich muß die Datei geöffnet werden, wenn Informationen daraus gelesen werden sollen.
Zweitens, welche ACDSee Version hast Du?
Ich wiederhole mich ungern, aber ich habe keine Probleme mit ACDSee 6.0.3, auch nicht in Massenabfertigungen...
Zweitens, welche ACDSee Version hast Du?
Ich wiederhole mich ungern, aber ich habe keine Probleme mit ACDSee 6.0.3, auch nicht in Massenabfertigungen...
wie gesagt..die neueste 6.0.3. :(
hehe habs schon herausgefunden...
ein Tiff File war "hin"
deswegn
jetzt hab ich ne andere Frage...ich wil die FOtos (bei jpg) umbnennen und wenn ich dann markiere und auf f2 gehe kann ich ma ja viele sachen aussuchen....
creation date... date .... camera,,,date...
tja und wer er das datum schreibt schreib er ma immer statt 2003, 2004 hin...kann man das beheben??!?!
Danke
TOm
ein Tiff File war "hin"
deswegn
jetzt hab ich ne andere Frage...ich wil die FOtos (bei jpg) umbnennen und wenn ich dann markiere und auf f2 gehe kann ich ma ja viele sachen aussuchen....
creation date... date .... camera,,,date...
tja und wer er das datum schreibt schreib er ma immer statt 2003, 2004 hin...kann man das beheben??!?!
Danke
TOm