24.09.14, 15:29
Beitrag 16 von 23
Zitat: Hermann Klecker 24.09.14, 14:12Zum zitierten Beitrag
Yep, die Nummer mit der ISO-Zertifizierung erfordert ein sehr präzises Arbeiten in der Erstellung und Speicherung der Daten. Mein RAW-Konverter übergibt die Daten an die weiteren Bildbearbeitungsprogramme als 16bit Tiff. Quasi standardmässig ;-)
Yep, die Nummer mit der ISO-Zertifizierung erfordert ein sehr präzises Arbeiten in der Erstellung und Speicherung der Daten. Mein RAW-Konverter übergibt die Daten an die weiteren Bildbearbeitungsprogramme als 16bit Tiff. Quasi standardmässig ;-)
Die Frage ist ob es sinnhaft ist ein Riesenformat wie TIFF zu verwenden. Ich nutze TIFF immer zum Austausch mit anderen Programmen, wenn ich mehr als 8 Bit Farbtiefe erhalten will und kein RAW nehmen kann. Da alles auf dem selben Rechner ist macht es - für mich - keinen Sinn die TIFFs auch noch zu komprimieren. Mein LR übergibt die Exportbilder auch immer als 16-Bit TIFF ..
Zitat: Bernd Wilke 24.09.14, 15:29Zum zitierten BeitragZitat: Hermann Klecker 24.09.14, 14:12Zum zitierten Beitrag
Yep, die Nummer mit der ISO-Zertifizierung erfordert ein sehr präzises Arbeiten in der Erstellung und Speicherung der Daten. Mein RAW-Konverter übergibt die Daten an die weiteren Bildbearbeitungsprogramme als 16bit Tiff. Quasi standardmässig ;-)
Genau genommen stimmt meine von Dir zitierte Aussage nicht ganz. Eine ISO Norm normiert erwas. Mehr nicht. Eine ISO-Zertifizierung bestätigt, dass eine Organisation eine Norm einhält.
Vor allem sagt eine ISO-Norm nichts, aber auch gar nichts, darüber aus, ob irgend jemand auf der Welt, diese Norm überhaupt einhält. :-)
OK, die Chancen, das etwas, was es zur ISO-Normierung gebracht hat, irgendwann einmal wichtig genug war, um tatsächlich eingehalten zu werden, ist hoch. Auch wenn einiges aus dem Bereich der IT und Telekom zum Zeitpunkt des ISO-Segens schon veraltet war.
Yep, die Nummer mit der ISO-Zertifizierung erfordert ein sehr präzises Arbeiten in der Erstellung und Speicherung der Daten. Mein RAW-Konverter übergibt die Daten an die weiteren Bildbearbeitungsprogramme als 16bit Tiff. Quasi standardmässig ;-)
Genau genommen stimmt meine von Dir zitierte Aussage nicht ganz. Eine ISO Norm normiert erwas. Mehr nicht. Eine ISO-Zertifizierung bestätigt, dass eine Organisation eine Norm einhält.
Vor allem sagt eine ISO-Norm nichts, aber auch gar nichts, darüber aus, ob irgend jemand auf der Welt, diese Norm überhaupt einhält. :-)
OK, die Chancen, das etwas, was es zur ISO-Normierung gebracht hat, irgendwann einmal wichtig genug war, um tatsächlich eingehalten zu werden, ist hoch. Auch wenn einiges aus dem Bereich der IT und Telekom zum Zeitpunkt des ISO-Segens schon veraltet war.
Zitat: Absinth1969 25.09.14, 23:04Zum zitierten Beitrag
Nein, Du übergibst nicht TIFF. Du übergibst ein in einen TIFF-Container eingebettetes 16-Bit Bitmap (oder ein LAB oder was?).
Das kann man nicht oft genug sagen. TIFF als Dateiformat sagt sehr sehr wenig über die Eigenschaften der darin enthaltenen Bilddatei aus.
Trotzdem ist es super als Austauschformat. Programme, die -wirklich- TIFF lesen können, also in allen Ausprägungen von TIFF, können die in TIFF enthaltenen Bilddateien tatsächlich lesen. Das ist gut und alles andere als selbstverständlich.
Aber es ist eben nicht richtig, allein aus der Dateiendung *.tif auf irgendwelche Eigenschaften der darin enthaltenen Bilddaten zu schließen. Es könnte sich um ein 100x75 dpi Fax handeln.
Nein, Du übergibst nicht TIFF. Du übergibst ein in einen TIFF-Container eingebettetes 16-Bit Bitmap (oder ein LAB oder was?).
Das kann man nicht oft genug sagen. TIFF als Dateiformat sagt sehr sehr wenig über die Eigenschaften der darin enthaltenen Bilddatei aus.
Trotzdem ist es super als Austauschformat. Programme, die -wirklich- TIFF lesen können, also in allen Ausprägungen von TIFF, können die in TIFF enthaltenen Bilddateien tatsächlich lesen. Das ist gut und alles andere als selbstverständlich.
Aber es ist eben nicht richtig, allein aus der Dateiendung *.tif auf irgendwelche Eigenschaften der darin enthaltenen Bilddaten zu schließen. Es könnte sich um ein 100x75 dpi Fax handeln.
28.09.14, 16:06
Beitrag 20 von 23
Kann mir jemand ein konkretes Programm zum komprimieren nennen, das auch die Metadaten behalten kann?
28.09.14, 16:49
Beitrag 21 von 23
Zitat: Astro109 28.09.14, 16:06Zum zitierten Beitrag
Zitat: MrNatural 22.09.14, 22:33Zum zitierten Beitrag
Zitat: MrNatural 22.09.14, 22:33Zum zitierten Beitrag
29.09.14, 09:24
Beitrag 23 von 23
Zitat: Astro109 28.09.14, 16:06Zum zitierten Beitrag
Lass auf jeden Fall die Finger von Deinen CR2 - das sind (auch wenn die Teile von einigen Programmen als TIFF bezeichnet werden) keine normalen TIFF-Dateien, Canon nutzt nur das gleiche Containerformat. Einmal als TIFF behandelt und die Dinger sind irreperabel im Eimer. Da hilft dann nur noch der Rückgriff auf das hoffentlich vorhandene Original.
Lass auf jeden Fall die Finger von Deinen CR2 - das sind (auch wenn die Teile von einigen Programmen als TIFF bezeichnet werden) keine normalen TIFF-Dateien, Canon nutzt nur das gleiche Containerformat. Einmal als TIFF behandelt und die Dinger sind irreperabel im Eimer. Da hilft dann nur noch der Rückgriff auf das hoffentlich vorhandene Original.