Hallo liebe Fotocommunity,
meine Freundin hat mir am Wochenende ein Erbstueck gezeigt, welches sofort meine Neugier geweckt hat. Hierbei handelte es sich um eine Agfa Isolette II. Ich habe mich jetzt etwas durch das Internet gewuehlt und mich 'etwas' in die Bedienung der Kamera eingelesen ohne diese laenger in der Hand gehalten zu haben.
Meine Neugier ist geweckt und ich wuerde gerne mal so einen Rollfilm entwickeln lassen, natuerlich mit den ersten Bildern von mir mit solch einer Kamera.
Frage:
- Macht es ueberhaupt Sinn, einen Film in eine solch "alte" Kamera einzulegen (nachdem ich als Laie natuerlich die Funktion soweit moeglich getestet habe) oder muss die Kamera erstmal zur Revision?
- Macht es ueberhaupt Sinn bei der "Agfa Isolette II" ueber eine Revision nachzudenken (bzgl. der Kosten) oder sollte die einfach zurueck in den Schrank oder auf die Vitrine als Andenken an den Opa.
- Welche Kamera macht ueberhaupt Sinn um in das Thema als Einsteiger tiefer einzusteigen...ich finde ja die "Mamiya C220" ganz nett...macht was her!
Meine bescheidene Anforderung an eine Kamera dieser Art:
- Mittelformatkamera (6x6) fuer Rollfilm Typ120
- Festbrennweite eher WW fuer Landschaftsaufnahmen bei Tageslicht (ohne Stativ)
- Kamera sollte aus den Jahren von 1968 - 1978 sein
- denke darueber nach ueberwiegend in SW zu fotografieren
Vielen Dank für Eure Antworten im Voraus.
Gruß, Miku
meine Freundin hat mir am Wochenende ein Erbstueck gezeigt, welches sofort meine Neugier geweckt hat. Hierbei handelte es sich um eine Agfa Isolette II. Ich habe mich jetzt etwas durch das Internet gewuehlt und mich 'etwas' in die Bedienung der Kamera eingelesen ohne diese laenger in der Hand gehalten zu haben.
Meine Neugier ist geweckt und ich wuerde gerne mal so einen Rollfilm entwickeln lassen, natuerlich mit den ersten Bildern von mir mit solch einer Kamera.
Frage:
- Macht es ueberhaupt Sinn, einen Film in eine solch "alte" Kamera einzulegen (nachdem ich als Laie natuerlich die Funktion soweit moeglich getestet habe) oder muss die Kamera erstmal zur Revision?
- Macht es ueberhaupt Sinn bei der "Agfa Isolette II" ueber eine Revision nachzudenken (bzgl. der Kosten) oder sollte die einfach zurueck in den Schrank oder auf die Vitrine als Andenken an den Opa.
- Welche Kamera macht ueberhaupt Sinn um in das Thema als Einsteiger tiefer einzusteigen...ich finde ja die "Mamiya C220" ganz nett...macht was her!
Meine bescheidene Anforderung an eine Kamera dieser Art:
- Mittelformatkamera (6x6) fuer Rollfilm Typ120
- Festbrennweite eher WW fuer Landschaftsaufnahmen bei Tageslicht (ohne Stativ)
- Kamera sollte aus den Jahren von 1968 - 1978 sein
- denke darueber nach ueberwiegend in SW zu fotografieren
Vielen Dank für Eure Antworten im Voraus.
Gruß, Miku
Nächsten Sonntag treffen sich ein paar Leute in Wuppertal die sich seit fast 10Jahren mit genau diesem Gebiet auseinander setzen. https://www.fotocommunity.de/forum/anal ... 5---437325 Wenn du die Möglichkeit hast dazu zu stechen kann ich dir eine Silette leihen oder dir Zeigen wie deine funktioniert. Je nach Treffen gibt es diverse Mittelformat Kameras zu bestaunen und zu bewundern. Spezielle Wünsche musst du aber vorher äußern, möglich ist fast alles.
Kannst dich ja mal hier umschauen: https://www.fotocommunity.de/spezial/ro ... ffen/19044.
Z.T. werden Angaben zur verwendeten Kamera vermerkt.
Wir haben da eine recht breite Auswahl an Filmträgern und entsprechende Scherben.
Ich verwende z.B. von der 1938er Ihagee über div. Zeiss Ikons der 50er/60er Jahre bis hin zu div. Mamiyas der 70er/80er Jahre (einäugig und zweiäugig).
Wenn dir da was gefällt, schreib die Leute einfach mal an.
###pre-advice###
Ich möchte dich jedoch eindringlich vor G.A.S warnen!
;)
Z.T. werden Angaben zur verwendeten Kamera vermerkt.
Wir haben da eine recht breite Auswahl an Filmträgern und entsprechende Scherben.
Ich verwende z.B. von der 1938er Ihagee über div. Zeiss Ikons der 50er/60er Jahre bis hin zu div. Mamiyas der 70er/80er Jahre (einäugig und zweiäugig).
Wenn dir da was gefällt, schreib die Leute einfach mal an.
###pre-advice###
Ich möchte dich jedoch eindringlich vor G.A.S warnen!
;)
Zitat: hmiku 06.01.20, 16:23Zum zitierten Beitrag
Eine Isolette II kann man ruhig mal mit Film bestücken und einen Test machen. Wenn die langen Zeiten (1/1 bis 1/10) des Compur Rapid nicht laufen, knippst man eben erstmal nur bei gutem Licht (wenn Deine einen Pronto ohne lange Zeiten hat, ist die Lage so ähnlich aber ganz anders). Eine Überholung durch den Profi dürfte vergleichweise viel Geld kosten, aber eine ungewartete Ersatz-Isolette wäre nicht sicher besser.
Die Isolette hat nicht gerade ein Weitwinkel eingebaut, und die Zweiäugigen von Mamiya dürften die kostengünstigsten Kameras für "6x6 auf 120er Film und Weitwinkel UND einigermaßen Bildqualität (und halbwegs zuverlässig)" sein.
3er Mamiyas bieten etwas mehr Komfort als 2er, 330 moderner als 33, 33 moderner als 3.
Billiger (unter normalen Marktbedingungen, Schenkungen und Lottogewinne etc. mal außen vor) als eine Zweiäugige von Mamiya mit 55er oder 65er wäre wohl nur "Pinhole" (für mich unerträgliche Bild"qualität" oder "Eigenbau" (für Deinen Kenntnisstand vermutlich eher etwas für die Zukunft).
Prognose: In nicht allzuferner Zukunft wird jemand "Kiev" "88" oder "60" und/oder "Pentacon Six" und "Flektogon" sagen (und dann reden wir über "zuverlässige" "Russenkameras" und dei Häufigkeit der Einhörner bzw. schwarzen Schwäne).
Eine Isolette II kann man ruhig mal mit Film bestücken und einen Test machen. Wenn die langen Zeiten (1/1 bis 1/10) des Compur Rapid nicht laufen, knippst man eben erstmal nur bei gutem Licht (wenn Deine einen Pronto ohne lange Zeiten hat, ist die Lage so ähnlich aber ganz anders). Eine Überholung durch den Profi dürfte vergleichweise viel Geld kosten, aber eine ungewartete Ersatz-Isolette wäre nicht sicher besser.
Die Isolette hat nicht gerade ein Weitwinkel eingebaut, und die Zweiäugigen von Mamiya dürften die kostengünstigsten Kameras für "6x6 auf 120er Film und Weitwinkel UND einigermaßen Bildqualität (und halbwegs zuverlässig)" sein.
3er Mamiyas bieten etwas mehr Komfort als 2er, 330 moderner als 33, 33 moderner als 3.
Billiger (unter normalen Marktbedingungen, Schenkungen und Lottogewinne etc. mal außen vor) als eine Zweiäugige von Mamiya mit 55er oder 65er wäre wohl nur "Pinhole" (für mich unerträgliche Bild"qualität" oder "Eigenbau" (für Deinen Kenntnisstand vermutlich eher etwas für die Zukunft).
Prognose: In nicht allzuferner Zukunft wird jemand "Kiev" "88" oder "60" und/oder "Pentacon Six" und "Flektogon" sagen (und dann reden wir über "zuverlässige" "Russenkameras" und dei Häufigkeit der Einhörner bzw. schwarzen Schwäne).
Arax60
Danke!!
@Peter-W: Ja, ich weiß, ein Treffen mit Leuten vom Fach wäre das sinnvollste, aber leider ist Wuppertal nicht gerade um die Ecke und ich bin am Wochenende immer recht ausgebucht! Danke.
@JanB: Ich werde die Isolette erst mal noch bischen befummeln und testen, dann weiter sehen.
@Peter-W: Ja, ich weiß, ein Treffen mit Leuten vom Fach wäre das sinnvollste, aber leider ist Wuppertal nicht gerade um die Ecke und ich bin am Wochenende immer recht ausgebucht! Danke.
@JanB: Ich werde die Isolette erst mal noch bischen befummeln und testen, dann weiter sehen.
Also die Arax60 entspricht technisch der Kiev 60. Diese besaß ich mal und obwohl mir das Grundkonzept zusagt war ich wenig begeistert. Vielleicht sind die Ursprünglichen Probleme ja beseitigt worden aber die beste Kamera dieses Typs ist für mich immer noch die Pentax 67. Finanziell aber eine andere Klasse.
Zitat: hmiku 06.01.20, 20:29Zum zitierten Beitrag
Die Agfa (spez. mit Apotar) ist natürlich nur "Amateurklasse", aber Du solltest schon den Unterschied (m.E. "Vorteil") in der Weiterverarbeitung gegenüber Kleinbild feststellen können.
Danach (bei Gefallen), kannst Du ja mal die Tiefe Deiner Portokasse sondieren und ein wenig über den Tellerrand gucken.
6x6? Oder 6x4,5? oder 6x7 oder 6x9?
Meßsucher oder Spiegelreflex? Spiegelreflex ein- oder zweiäugig?
Bauprinzip? (Falter, Tubuskamera, SLR wie KB, SLR als Würfel, TLR, ...)
Automatisierungsgrad?
Die Agfa (spez. mit Apotar) ist natürlich nur "Amateurklasse", aber Du solltest schon den Unterschied (m.E. "Vorteil") in der Weiterverarbeitung gegenüber Kleinbild feststellen können.
Danach (bei Gefallen), kannst Du ja mal die Tiefe Deiner Portokasse sondieren und ein wenig über den Tellerrand gucken.
6x6? Oder 6x4,5? oder 6x7 oder 6x9?
Meßsucher oder Spiegelreflex? Spiegelreflex ein- oder zweiäugig?
Bauprinzip? (Falter, Tubuskamera, SLR wie KB, SLR als Würfel, TLR, ...)
Automatisierungsgrad?
Zitat: hmiku 06.01.20, 16:23Zum zitierten Beitrag
Hallo
Ich habe zwei unrevidierte Isoletten.
Einfach mal Film eingelegt und geknipst:
https://flic.kr/s/aHsmAYQfjD
Die Eine und die Andere:
https://flic.kr/s/aHskUhGW4G
Bei dieser stimmte am Anfang der Focus nicht, was aber einfach zu beheben war.
Probiers Einfach mal.
Eine Mamiya C220 habe ich auch, und sie gefällt mir sehr gut.
Dass sie Ziegelstein Gewicht hat, kann ich verschmerzen. Nur schon wegen den Wechsekobjektiven.
Der neueste Neuzugang ist eine YashicaMat 124 (nicht "G").
Der sagt man nach, dass sie internes Streulicht hat, wegen der mattglänzenden Farbe innen.
Und wirklich die ersten Bilder waren überstrahlt:
https://www.flickr.com/gp/r_walther/5T0504
Sterngucker habe ich dann in Recherchen erfahren, streichen ihre Ofenrohre innen mit Wandtafelfarbe aus. Gesagt getan. Stumpfe Wandtafelfarbe, und dann noch die Kanten und Flächen zusätzlich mit einem Glasfaserstift aufgerauht, brachte verblüffende Abhilfe:
https://www.flickr.com/gp/r_walther/5T0504
Auch gleissender Schnee in Sonnenrichtung, ist nun möglich.
Was du willst, musst du selber herausfinden: Ich persönlich habe die Zweiäuger sehr gerne, nicht zuletzt, weil mein Augenlicht abnimmt, und ich den Focus im Schacht besser einstellen kann, als durch einen Sucher. Aber auch die Isoletten habe ich gerne und meine Technika.
Gruss Arolfinger
Hallo
Ich habe zwei unrevidierte Isoletten.
Einfach mal Film eingelegt und geknipst:
https://flic.kr/s/aHsmAYQfjD
Die Eine und die Andere:
https://flic.kr/s/aHskUhGW4G
Bei dieser stimmte am Anfang der Focus nicht, was aber einfach zu beheben war.
Probiers Einfach mal.
Eine Mamiya C220 habe ich auch, und sie gefällt mir sehr gut.
Dass sie Ziegelstein Gewicht hat, kann ich verschmerzen. Nur schon wegen den Wechsekobjektiven.
Der neueste Neuzugang ist eine YashicaMat 124 (nicht "G").
Der sagt man nach, dass sie internes Streulicht hat, wegen der mattglänzenden Farbe innen.
Und wirklich die ersten Bilder waren überstrahlt:
https://www.flickr.com/gp/r_walther/5T0504
Sterngucker habe ich dann in Recherchen erfahren, streichen ihre Ofenrohre innen mit Wandtafelfarbe aus. Gesagt getan. Stumpfe Wandtafelfarbe, und dann noch die Kanten und Flächen zusätzlich mit einem Glasfaserstift aufgerauht, brachte verblüffende Abhilfe:
https://www.flickr.com/gp/r_walther/5T0504
Auch gleissender Schnee in Sonnenrichtung, ist nun möglich.
Was du willst, musst du selber herausfinden: Ich persönlich habe die Zweiäuger sehr gerne, nicht zuletzt, weil mein Augenlicht abnimmt, und ich den Focus im Schacht besser einstellen kann, als durch einen Sucher. Aber auch die Isoletten habe ich gerne und meine Technika.
Gruss Arolfinger
Yashica MAT 124
Zitat: arolfinger 11.01.20, 20:13Zum zitierten Beitrag
Oben ist da ein Fehler,2 gleiche Links
Hier noch das richtige Bild:
https://flic.kr/p/2i8rRCS
Oben ist da ein Fehler,2 gleiche Links
Hier noch das richtige Bild:
https://flic.kr/p/2i8rRCS
Hallo, mal ein kurzes update zu dem Thema:
Hatte "Agfa Isolette II" fuer einen Moment bei mir, aber rasch wieder zur Seite gelegt, da der Ring zur Einstellung fuer die Entfernung sich absolut nicht drehen lies. Durch die lange Standzeit sind wohl die Oele verharzt und das Ding muss mal zur Revision, um es kurz zu machen, habe rasch die Lust an der Isolette verloren.
Habe mich dann im Netz nach einer anderen Kamera umgeschaut...um es kurz zu machen....es ist eine "Yashica Mat 124G" geworden! Die Kamera ist wohl in sehr gutem Zustand, wurde angeblich vor 2 Jahren überholt und der Belichtungsmesser wurde justiert.
Vielleicht schaffe ich es dann auch mal bald meinen ersten Film zu belichten und die Resultate zu zeigen.
Hatte "Agfa Isolette II" fuer einen Moment bei mir, aber rasch wieder zur Seite gelegt, da der Ring zur Einstellung fuer die Entfernung sich absolut nicht drehen lies. Durch die lange Standzeit sind wohl die Oele verharzt und das Ding muss mal zur Revision, um es kurz zu machen, habe rasch die Lust an der Isolette verloren.
Habe mich dann im Netz nach einer anderen Kamera umgeschaut...um es kurz zu machen....es ist eine "Yashica Mat 124G" geworden! Die Kamera ist wohl in sehr gutem Zustand, wurde angeblich vor 2 Jahren überholt und der Belichtungsmesser wurde justiert.
Vielleicht schaffe ich es dann auch mal bald meinen ersten Film zu belichten und die Resultate zu zeigen.
Zitat: hmiku 24.01.20, 16:29Zum zitierten Beitrag
Du hättest deutlich schlechter wählen können! Die Teedose ist gar nicht übel.
Tipp: Gegenlichtblende nicht vergessen, das Objektiv ist doch recht streulichtanfälig (falls nicht dabei: gibts durchaus auch als Kopie, das Original wird recht teuer gehandelt). Ansonsten ist der Vierlinser bei Offenblende ein wenig weich, aber sehr ordentlich, wenn man ein wenig abblendet.
Du hättest deutlich schlechter wählen können! Die Teedose ist gar nicht übel.
Tipp: Gegenlichtblende nicht vergessen, das Objektiv ist doch recht streulichtanfälig (falls nicht dabei: gibts durchaus auch als Kopie, das Original wird recht teuer gehandelt). Ansonsten ist der Vierlinser bei Offenblende ein wenig weich, aber sehr ordentlich, wenn man ein wenig abblendet.
Zitat: MatthiasausK 24.01.20, 18:18Zum zitierten BeitragZitat: hmiku 24.01.20, 16:29Zum zitierten Beitrag
Du hättest deutlich schlechter wählen können! Die Teedose ist gar nicht übel.
Tipp: Gegenlichtblende nicht vergessen, das Objektiv ist doch recht streulichtanfälig (falls nicht dabei: gibts durchaus auch als Kopie, das Original wird recht teuer gehandelt). Ansonsten ist der Vierlinser bei Offenblende ein wenig weich, aber sehr ordentlich, wenn man ein wenig abblendet.
Ja, ich weiss ;-) war auch nicht meine erste Wahl! Aber ich habe einiges von der Kamera gelesen und sie wurde durchaus als brauchbar beurteilt. Einfach mal zum probieren (AnalogFotografie mit Mittelformat 6x6 SW), ist es für mich vollkommen OK, später kann ja dann immer noch eine Rolleiflex2.8F folgen.
Du hättest deutlich schlechter wählen können! Die Teedose ist gar nicht übel.
Tipp: Gegenlichtblende nicht vergessen, das Objektiv ist doch recht streulichtanfälig (falls nicht dabei: gibts durchaus auch als Kopie, das Original wird recht teuer gehandelt). Ansonsten ist der Vierlinser bei Offenblende ein wenig weich, aber sehr ordentlich, wenn man ein wenig abblendet.
Ja, ich weiss ;-) war auch nicht meine erste Wahl! Aber ich habe einiges von der Kamera gelesen und sie wurde durchaus als brauchbar beurteilt. Einfach mal zum probieren (AnalogFotografie mit Mittelformat 6x6 SW), ist es für mich vollkommen OK, später kann ja dann immer noch eine Rolleiflex2.8F folgen.