30.07.15, 14:47
Beitrag 16 von 22
und damit ist diese thema fuer mich erledigt, jeder soll seine meinung haben, wie auch immer
30.07.15, 14:49
Beitrag 17 von 22
Zitat: Jochen Busch 29.07.15, 20:35Zum zitierten BeitragIch gehe Davon aus, dass du hier den obigen beitrag meinst, fuer mich macht er keinen sinn
Zitat: Frank U. H. 30.07.15, 08:17Zum zitierten Beitrag
Vielleicht weil man üblicherweise auf eine technische Frage eine technische Antwort gibt?
Von "die untergeordnete Rolle" habe ich aber nicht gesprochen. Man sollte sich schon um die dem Motiv oder der Absicht des Fotografen angemessene beste Technik bemühen. Das ist aber keinesfalls immer die analoge Vergrößerung. Wenn Du diesen Aspekt so überbetonst, dann bist Du eher ähnlich engstirnig wie die Digitalos, für die nur Pixel und Schärfe zählen. Genau bei einer solchen Einstellung tritt der Bildinhalt, die Bildaussage oder die Absicht des Fotografen in den Hintergrund. Der ist aber meiner Meinung immer der wichtigste Aspekt eines Bildes vor der technischen Seite. Da wird sehr leicht Tonung, Caynotypie usw. zum langweiligen Selbstzweck.
Gruß
Jochen
Vielleicht weil man üblicherweise auf eine technische Frage eine technische Antwort gibt?
Von "die untergeordnete Rolle" habe ich aber nicht gesprochen. Man sollte sich schon um die dem Motiv oder der Absicht des Fotografen angemessene beste Technik bemühen. Das ist aber keinesfalls immer die analoge Vergrößerung. Wenn Du diesen Aspekt so überbetonst, dann bist Du eher ähnlich engstirnig wie die Digitalos, für die nur Pixel und Schärfe zählen. Genau bei einer solchen Einstellung tritt der Bildinhalt, die Bildaussage oder die Absicht des Fotografen in den Hintergrund. Der ist aber meiner Meinung immer der wichtigste Aspekt eines Bildes vor der technischen Seite. Da wird sehr leicht Tonung, Caynotypie usw. zum langweiligen Selbstzweck.
Gruß
Jochen
30.07.15, 19:20
Beitrag 19 von 22
Jetzt heb doch nicht gleich wieder ab.
Du meintest, man müsse sich bei s/w in der Duka anstrengen, um so gute Ergebnisse wir "der Dienstleister" hinzubekommen und ich habe erwidert, dass ich das anders sehe.
Dabei bleibe ich, solange nicht geklärt ist, wer oder was unter Dienstleister zu verstehen ist.
Wenn ich hier im Forum so rumlese, sind die am stärksten frequentierten Dienstleister Rossmann und dm.
Alles weitere wird von dir jetzt hier hinein interpretiert.
Du meintest, man müsse sich bei s/w in der Duka anstrengen, um so gute Ergebnisse wir "der Dienstleister" hinzubekommen und ich habe erwidert, dass ich das anders sehe.
Dabei bleibe ich, solange nicht geklärt ist, wer oder was unter Dienstleister zu verstehen ist.
Wenn ich hier im Forum so rumlese, sind die am stärksten frequentierten Dienstleister Rossmann und dm.
Alles weitere wird von dir jetzt hier hinein interpretiert.
Rossmann und dm? Naja, übel sind die nicht. Wenn ich für die Firma Dekobilder machen lasse, ist Rossmann durchaus ok ;-) Aber die meinte ich eigentlich nicht. In Farbe sind sogar meine Drucke auf anständigem Papier mit einem Billigcanon besser als die üblichen Fujicolor Crystal Prints von denen. Allerdings sind die auch besser als so einiges aus der Amateurdunkelkammer.
Ich lasse meine 6x6 Entwicklungen zur Zeit bei dm machen. Da habe ich eine Tüte mit 12 Abzügen drin für ungefähr 2€. Diese kommen dann noch mal auf den heimischen Scanner, und das sieht in groß auf dem Bildschirm gar nicht mal schlecht aus. Dazu kommt noch ein Bisschen digitale Fusselentfernung und Gradation. Damit bin ich ganz zufrieden. Ich weiß gar nicht ob man hier auch auf ein Fremdforum verweisen darf...
https://www.flickr.com/photos/42208318@ ... ed-public/
https://www.flickr.com/photos/42208318@ ... ed-public/
Es grüßt Reinhard
https://www.flickr.com/photos/42208318@ ... ed-public/
https://www.flickr.com/photos/42208318@ ... ed-public/
Es grüßt Reinhard
Ich habe alte, von mir selber entwickelte SW Negative gescannt und dann über einen EPSON R3000 ausgedruckt. Das Ergebnis ist besser als das, was ich damals vor 30 Jahren mit den damals neuen PE-Papieren erreichte.