Hey,
ich hab mir jetzt einen Plustek 7600i gebraucht, für das Film Scannen zugelegt, der Scanner macht zwar bis jetzt seine Arbeit. Hab erst 3 Bilder gescannt. Doch macht er bei jedem Scan komische Klopfgeräusche oder Schlaggeräusche, wie als würde ein Motor sehr sehr Langsam laufen. Kennt sich jemand mit diesen Geräten aus? Hat vielleicht jemand schon mal die gleichen Erfahrungen gemacht?
ich hab mir jetzt einen Plustek 7600i gebraucht, für das Film Scannen zugelegt, der Scanner macht zwar bis jetzt seine Arbeit. Hab erst 3 Bilder gescannt. Doch macht er bei jedem Scan komische Klopfgeräusche oder Schlaggeräusche, wie als würde ein Motor sehr sehr Langsam laufen. Kennt sich jemand mit diesen Geräten aus? Hat vielleicht jemand schon mal die gleichen Erfahrungen gemacht?
SInd die Bilder denn in Ordnung?
Wenn ja, das ist er wohl nur langsam. Mehrere Minuten Scanzeit sind bei alten Scannern normal.
Wenn ja, das ist er wohl nur langsam. Mehrere Minuten Scanzeit sind bei alten Scannern normal.
Die Bilder schauen in Ordnung aus, es sind jetzt schon 8 Bilder verarbeitet worden. Ich denke er ist einfach nur langsam.
Wenn Du vielleicht noch so ein paar nebensächlich Informationen geben könntest, zum Beispiel Auflösung, verwendete Software und deren Einstellungen und wie lange bei Dir so ein Scan dauert, dann könnte Dir vielleicht jemand, der den Scanner auch hat, recht schnell sagen, ob das im Rahmen des Normalen liegt ... aber wie gesagt: Alles nur nebensächlich.
Ein KB-Negativ/Dia sollte mit Infrarotkanal in 90 sec. gescannt sein. Mehr als 3600 dpi macht bei dem Scanner keinen Sinn.
Gruß
Albrecht
Gruß
Albrecht
Ich scanne auf 7200dpi und komme zu mehren Minuten Scanzeit, wenn man Schärfung und Grane reduzieren mitrechnet. Aber ich kenne mich noch nicht wirklich mit der Software aus, und such noch nach den Besten Einstellungen. Starthilfen sind da nicht gerade im Internet vorhanden. Wäre da Dankbar wenn jemand eine gute Anleitung für Farbnegative irgendwo im Internet gefunden hat.
Was mir auch aufgefallen ist, wenn ich durch die Emulsion Scanne, habe ich tatsächlich immer Unscharfe Scans. Nur durch den träger bekomme ich da was Scharfes raus.
Dass der Scanner bei 7200 DPI lange braucht, ist normal. Dass es ein Unterschied macht, von welcher Seite aus man den Film scannt, ist auch nichts ungewöhnliches. Und wenn die Scans soweit in Ordnung sind, würde ich mir keine großen Sorgen machen.
Zitat: EX THX 11.10.19, 18:40Zum zitierten Beitrag7600 dpi macht keinen Sinn, da ein Bild von knapp 80 Megapixel herauskommt. Das ist mehr. als ein KB-Dia/Negatic hergibt. Bei 3600 dpi sind es knapp 18 Megapixel, das ist vollkommen ausreichend. Und dieser Scan dauert gerade mal 90 sec.
Gruß
Albrecht
Gruß
Albrecht
Da hast Du sicherlich nicht ganz unrecht. Meine Aussage bezog sich auf den Einwand des TO, dass der Scanner bei 7200 DPI deutlich länger braucht. Und wiederum ist eben nichts ungewöhnliches.
Mein verblichener Reflecta CrystalScan gab beim Scannen immer ratternde Geräusche von sich, das scheint bei dieser Sorte Geräte normal zu sein.
Und dass sie nach ein paar hundert Scans die Grätsche machen ist wohl auch nicht ungewöhnlich, wobei ich den Fehler machte, das Gerät funktionierend zu verleihen und defekt zurückzubekommen.
Habe selbst immer ausschliesslich mit 3600dpi gescannt, aber laut Testberichten schaffen selbst die 7200er diese Auflösung wohl nicht wirklich, sondern real wohl Irgendetwas zwischen 3000 und 3300.
LG Michael
Und dass sie nach ein paar hundert Scans die Grätsche machen ist wohl auch nicht ungewöhnlich, wobei ich den Fehler machte, das Gerät funktionierend zu verleihen und defekt zurückzubekommen.
Habe selbst immer ausschliesslich mit 3600dpi gescannt, aber laut Testberichten schaffen selbst die 7200er diese Auflösung wohl nicht wirklich, sondern real wohl Irgendetwas zwischen 3000 und 3300.
LG Michael
Zitat: der gelbe Fisch 13.10.19, 21:45Zum zitierten Beitrag"Real schaffen" gibt es nicht. Ein Scanner, wenn er nicht interpoliert, scannt immer mit der angegebenen Auflösung. Da helfen auch keine zweifelhaften Testberichte.
Man darf die dpi-Zahl nicht mit Qualität gleichsetzen.
Gruß
Albrecht
Man darf die dpi-Zahl nicht mit Qualität gleichsetzen.
Gruß
Albrecht
Zitat: der gelbe Fisch 13.10.19, 21:45Zum zitierten Beitrag
Nee, das ist eher so ein reflecta-Ding. Die Plusteks sind deutlich laufruhiger. Mein Beileid zum dahingeschiedenen CrytalScan, woran ist er denn zugrunde gegangen?
Nee, das ist eher so ein reflecta-Ding. Die Plusteks sind deutlich laufruhiger. Mein Beileid zum dahingeschiedenen CrytalScan, woran ist er denn zugrunde gegangen?
Zitat: Albrecht D 14.10.19, 22:21Zum zitierten Beitrag
Nach was muß man denn schauen, wenn man einen Scanner kaufen will?
Wie kann ich dnen die Qualität eines Scanners erkennen?
Nach was muß man denn schauen, wenn man einen Scanner kaufen will?
Wie kann ich dnen die Qualität eines Scanners erkennen?
Zitat: martina_2.0 15.10.19, 10:24Zum zitierten Beitrag
Du musst zuerst für dich definieren auf welche Qualitäten es dir ankommt. Ausgangsmaterial, Dateiformat, Ausgabeformat, Ausgabemedium, Geschwindigkeit, Bedienkomfort etc. ergeben ein Paket, das dann zur Orientierung beim Kauf dient. Mit der Auflösung alleine, noch dazu in zweifelhaften Form, kommt man nicht weit.
Du musst zuerst für dich definieren auf welche Qualitäten es dir ankommt. Ausgangsmaterial, Dateiformat, Ausgabeformat, Ausgabemedium, Geschwindigkeit, Bedienkomfort etc. ergeben ein Paket, das dann zur Orientierung beim Kauf dient. Mit der Auflösung alleine, noch dazu in zweifelhaften Form, kommt man nicht weit.