na ja, derartige Ferndiagnosen sind immer schwierig. Wir sollten viellleicht mal abwarten, was der TO noch weiter herausfindet :-)
07.03.15, 03:01
Beitrag 17 von 40
Warum nur bietet der Kameradoktor soviel unnötige Lichtdichtungen an:
http://img4.fotos-hochladen.net/uploads ... 8lzc4q.jpg
http://img4.fotos-hochladen.net/uploads ... 8lzc4q.jpg
Zitat: Thomas.T. 07.03.15, 02:41Zum zitierten BeitragDas sehe ich genauso.Zitat: Rolleicanonikon 07.03.15, 03:01Zum zitierten BeitragDas ist die dümmste Frage der Welt. Oder gehört der zur Heilsarmee?
07.03.15, 03:07
Beitrag 19 von 40
Ach weiste:Du mich auch!
Hast doch erst neulich von dir gegeben es gäbe keine dummen Fragen,naja-weiß ja woher es kommt-Schlauchen.
Hast doch erst neulich von dir gegeben es gäbe keine dummen Fragen,naja-weiß ja woher es kommt-Schlauchen.
Zitat: Peter-W 07.03.15, 02:20Zum zitierten BeitragKann ich von meinen Minoltas so bestätigen. Schaumstoff intakt bei allen Exemplaren der X-Serie, hingegen zerbröselt und ersetzt bei XG-2 und XG-M.
Zitat: Rolleicanonikon 07.03.15, 03:01Zum zitierten Beitrag
Dir ist schon bewußt, daß das von Dir verlinkte Dichtungs-Foto vom Kameradoktor den Text "Beispiel: Pentax MX +LX" beinhaltet, näh?
Dir ist schon bewußt, daß das von Dir verlinkte Dichtungs-Foto vom Kameradoktor den Text "Beispiel: Pentax MX +LX" beinhaltet, näh?
Geht ja schon wieder hoch her hier...
Kann es nicht sein, dass hier zwei Fehler in den Bildern zu sehen sind? Der rote Fleck bei der Aufnahme vom Forum Romanum könnte durchaus durch Lichteinfall entstanden sein, wie das schon Knips Omat erklärt hat. Auf der anderen Seite denke ich, dass die hellen Streifen am rechten und linken Bildrand durchaus auch auf einen müde gewordenen Verschluss hindeuten könnten wie Peter W das bereits geschrieben hat.
Eine Möglichkeit, zumindest die Hypothese mit dem Verschlussproblem zu überprüfen wäre ein Blick auf die Negativstreifen. Dort müsste am Rand des Bildfeldes dann entsprechend das Negativ einen etwas dunkleren Streifen aufweisen. Wenn dieser Streifen nur auf den Bildausschnitt beschränkt ist, dann deutet das meiner Ansicht nach eher auf ein Verschlussproblem hin. Wenn der Streifen über den Bildausschnitt hinausgeht, vielleicht sogar bis auf die Perforation, dann ist das ein ziemlich sicheres Zeichen für einen Lichteinfall an anderer Stelle.
Schönes Wochenende!
Kann es nicht sein, dass hier zwei Fehler in den Bildern zu sehen sind? Der rote Fleck bei der Aufnahme vom Forum Romanum könnte durchaus durch Lichteinfall entstanden sein, wie das schon Knips Omat erklärt hat. Auf der anderen Seite denke ich, dass die hellen Streifen am rechten und linken Bildrand durchaus auch auf einen müde gewordenen Verschluss hindeuten könnten wie Peter W das bereits geschrieben hat.
Eine Möglichkeit, zumindest die Hypothese mit dem Verschlussproblem zu überprüfen wäre ein Blick auf die Negativstreifen. Dort müsste am Rand des Bildfeldes dann entsprechend das Negativ einen etwas dunkleren Streifen aufweisen. Wenn dieser Streifen nur auf den Bildausschnitt beschränkt ist, dann deutet das meiner Ansicht nach eher auf ein Verschlussproblem hin. Wenn der Streifen über den Bildausschnitt hinausgeht, vielleicht sogar bis auf die Perforation, dann ist das ein ziemlich sicheres Zeichen für einen Lichteinfall an anderer Stelle.
Schönes Wochenende!
07.03.15, 12:48
Beitrag 23 von 40
Zitat: Jan Böttcher 07.03.15, 11:10Zum zitierten BeitragZitat: Rolleicanonikon 07.03.15, 03:01Zum zitierten Beitrag
Dir ist schon bewußt, daß das von Dir verlinkte Dichtungs-Foto vom Kameradoktor den Text "Beispiel: Pentax MX +LX" beinhaltet, näh?
Ach der Herr Böttcher,ja,steht stellvertretend als Beispiel daß auch Scharnierdichtungen benötigt werden.
Hat man keine kann sowohl Staub als auch Licht eindringen.
Dir ist schon bewußt, daß das von Dir verlinkte Dichtungs-Foto vom Kameradoktor den Text "Beispiel: Pentax MX +LX" beinhaltet, näh?
Ach der Herr Böttcher,ja,steht stellvertretend als Beispiel daß auch Scharnierdichtungen benötigt werden.
Hat man keine kann sowohl Staub als auch Licht eindringen.
Zitat: Rolleicanonikon 07.03.15, 12:48Zum zitierten BeitragZitat: Jan Böttcher 07.03.15, 11:10Zum zitierten BeitragZitat: Rolleicanonikon 07.03.15, 03:01Zum zitierten Beitrag
Dir ist schon bewußt, daß das von Dir verlinkte Dichtungs-Foto vom Kameradoktor den Text "Beispiel: Pentax MX +LX" beinhaltet, näh?Ach der Herr Böttcher,ja,steht stellvertretend als Beispiel daß auch Scharnierdichtungen benötigt werden.
Hat man keine kann sowohl Staub als auch Licht eindringen.
Siescher dat, aber dann gucken wir doch lieber auf Minolta X700 Bilder auf denen wir immerhin auf Familienähnlichkeit zur Kamera des Fragestellers hoffen können als auf ganz fremde Kameras. Guck' Dir mal das Foto vom Dichtungssatz zur Rolleiflex SL 35 E an ... ;-)
PS: Da klebt ein Perforationsschnipsel an der Scharnierdichtung der X700.
(Nein, das Foto gibt es nicht, weil die so selten ist, oder der Kameradoktor sie nicht mag, sondern weil es da nichts zu holen gibt)
Dir ist schon bewußt, daß das von Dir verlinkte Dichtungs-Foto vom Kameradoktor den Text "Beispiel: Pentax MX +LX" beinhaltet, näh?Ach der Herr Böttcher,ja,steht stellvertretend als Beispiel daß auch Scharnierdichtungen benötigt werden.
Hat man keine kann sowohl Staub als auch Licht eindringen.
Siescher dat, aber dann gucken wir doch lieber auf Minolta X700 Bilder auf denen wir immerhin auf Familienähnlichkeit zur Kamera des Fragestellers hoffen können als auf ganz fremde Kameras. Guck' Dir mal das Foto vom Dichtungssatz zur Rolleiflex SL 35 E an ... ;-)
PS: Da klebt ein Perforationsschnipsel an der Scharnierdichtung der X700.
(Nein, das Foto gibt es nicht, weil die so selten ist, oder der Kameradoktor sie nicht mag, sondern weil es da nichts zu holen gibt)
07.03.15, 15:36
Beitrag 25 von 40
Bei meiner klebt kein Schnipsel und Fremdmaterieal interessiert mich weniger. Natürlich kannst Du gucken wo du willst,wiegesagt stellvertretend der Link.
Scharnierdichtungen dürften meiner Ansicht nach nicht dafür konzipiert worden sein daß ein Deckel nicht klappert.
Klappert er aber wegen der aufgelösten Dichtung ist er auch nicht mehr dicht,ergo lichtanfällig.Das mit dem nicht dicht sein kommt aber nicht nur bei Kamerarückwänden vor :-P
Scharnierdichtungen dürften meiner Ansicht nach nicht dafür konzipiert worden sein daß ein Deckel nicht klappert.
Klappert er aber wegen der aufgelösten Dichtung ist er auch nicht mehr dicht,ergo lichtanfällig.Das mit dem nicht dicht sein kommt aber nicht nur bei Kamerarückwänden vor :-P
Zitat: Jan Böttcher 07.03.15, 13:22Zum zitierten BeitragDa brauchst du nicht hoffen, die sind sich so ähnlich das man sie beliebig gegeneinander Tauschen kann oder die Multifunktions-Rückwand einsetzten.
Zitat: Peter-W 06.03.15, 23:31Zum zitierten Beitrag
Das müssen Sie auch nicht. Das hängt nämlich außer von dem Fehler an der Kamera auch stark davon ab, wieviel Licht draufscheint (Helligkeit), wie lange das Licht draufschein (Dauer) und sogar aus welcher Richtung die Kamera mit defekten Dichtungen das Licht gerade abbekommen hat. Ich hatte bei Kameras mit beschädigten Dichtungen auf manchen Bildern gar keinen Lichteinfall, auf anderen mal mehr und mal weniger heftige gelbe oder auch weiße Stellen. Das sieht nicht immer gleich aus.
Die Beispielbilder vom TO sehen für mich jedenfalls 100%ig nach Lichteinfall von hinten aus. Ganz genau so sah das auf diversen Filmen von Kameras mit defekten Lichtdichtungen bei mir auch aus.
Das kann der TO aber ganz einfach überprüfen: ist der Lichteinfall auch auf dem Rand des Films, in der Perforation zu sehen (Also im Filmrand bei Negativfilm dunkel, bei Diafilm hell)?
Wenn ja, dann ist es Lichteinfall von hinten, denn das kann durch den Verschluss von vorne nicht entstehen. Wenn nein, liegt das Problem vermutlich woanders, denn Lichteinfall durch die Rückwand wird im Allgemeinen den Filmrand mitbelichten.
Ich habe keine Ahnung von Minoltas, hatte noch nie eine und will auch keine. Für mich sieht der Schaumstoff auf deinem Foto und die Konstruktion um das Rückwandscharnier aber schlicht genauso aus wie an x anderen SLR von anderen Herstellern auch. Bei älteren Konica ist das z. B. sehr, sehr ähnlich, nur ist bei denen der Schaumstoffstreifen auf der Kameraseite angeklebt statt an der Rückwandseite. Dichtet aber genau dieselbe Stelle ab. Und bei Konica ist es definitiv eine Lichtdichtung, fehlt dieser Schaumstoffstreifen oder ist er beschädigt, gibt es Lichteinfall.
Das müssen Sie auch nicht. Das hängt nämlich außer von dem Fehler an der Kamera auch stark davon ab, wieviel Licht draufscheint (Helligkeit), wie lange das Licht draufschein (Dauer) und sogar aus welcher Richtung die Kamera mit defekten Dichtungen das Licht gerade abbekommen hat. Ich hatte bei Kameras mit beschädigten Dichtungen auf manchen Bildern gar keinen Lichteinfall, auf anderen mal mehr und mal weniger heftige gelbe oder auch weiße Stellen. Das sieht nicht immer gleich aus.
Die Beispielbilder vom TO sehen für mich jedenfalls 100%ig nach Lichteinfall von hinten aus. Ganz genau so sah das auf diversen Filmen von Kameras mit defekten Lichtdichtungen bei mir auch aus.
Das kann der TO aber ganz einfach überprüfen: ist der Lichteinfall auch auf dem Rand des Films, in der Perforation zu sehen (Also im Filmrand bei Negativfilm dunkel, bei Diafilm hell)?
Wenn ja, dann ist es Lichteinfall von hinten, denn das kann durch den Verschluss von vorne nicht entstehen. Wenn nein, liegt das Problem vermutlich woanders, denn Lichteinfall durch die Rückwand wird im Allgemeinen den Filmrand mitbelichten.
Ich habe keine Ahnung von Minoltas, hatte noch nie eine und will auch keine. Für mich sieht der Schaumstoff auf deinem Foto und die Konstruktion um das Rückwandscharnier aber schlicht genauso aus wie an x anderen SLR von anderen Herstellern auch. Bei älteren Konica ist das z. B. sehr, sehr ähnlich, nur ist bei denen der Schaumstoffstreifen auf der Kameraseite angeklebt statt an der Rückwandseite. Dichtet aber genau dieselbe Stelle ab. Und bei Konica ist es definitiv eine Lichtdichtung, fehlt dieser Schaumstoffstreifen oder ist er beschädigt, gibt es Lichteinfall.
Wie dem auch sei-Hauptsache, wir sind dicht. Der Philipp hat sich wohl verkrümelt.
07.03.15, 17:16
Beitrag 29 von 40
Zitat: Knips Omat 07.03.15, 16:43Zum zitierten Beitrag
So ist es! Bei manchem Herstellern ist diese Dichtung sowohl am Gehäuseblech selbst als auch an der Rückwand angebracht,doppelt gemoppelt.
So ist es! Bei manchem Herstellern ist diese Dichtung sowohl am Gehäuseblech selbst als auch an der Rückwand angebracht,doppelt gemoppelt.
danke erstmal für die ganzen tipps.
war am Wochenende unterwegs und konnte mir die Kamera oder die Negativ-Streifen noch nicht genau anschauen. Werde versuchen das heute Abend mal zu tun, vllt kann ich ein paar Bilder machen und die hier reinstellen.
bis denne
war am Wochenende unterwegs und konnte mir die Kamera oder die Negativ-Streifen noch nicht genau anschauen. Werde versuchen das heute Abend mal zu tun, vllt kann ich ein paar Bilder machen und die hier reinstellen.
bis denne