19.03.09, 11:40
Beitrag 1 von 35
Hallo,
ich möchte ins Mittelformat umsteigen und habe mich bereits für das 6x6 Format entschieden.
Da ich bei meinen Recherchen auf den Hinweis gestossen bin unbedingt auf eine überarbeitete Version der Kiev 88 zu achten ergibt sich nun die Frage:
Wie erkenne ich die überarbeitete Version?
Ist diese vielleicht die Kiev 88 TTL?
Danke
Mfg daniel
ich möchte ins Mittelformat umsteigen und habe mich bereits für das 6x6 Format entschieden.
Da ich bei meinen Recherchen auf den Hinweis gestossen bin unbedingt auf eine überarbeitete Version der Kiev 88 zu achten ergibt sich nun die Frage:
Wie erkenne ich die überarbeitete Version?
Ist diese vielleicht die Kiev 88 TTL?
Danke
Mfg daniel
19.03.09, 12:42
Beitrag 2 von 35
da sind wohl die Versionen der Firmen Arax, Foto Wiese usw gemeint.
Das sind sicher die Versionen von Arax und Wiese. Zu finden im Netz:
http://www.wiese-fototechnik.de/
http://araxfoto.com/
Auf jeden Fall keine Originale kaufen, es sei denn, du willst russisches (ukrainisches) Roulett mit der Kamera spielen. ;-)
Gruß Nikonist
http://www.wiese-fototechnik.de/
http://araxfoto.com/
Auf jeden Fall keine Originale kaufen, es sei denn, du willst russisches (ukrainisches) Roulett mit der Kamera spielen. ;-)
Gruß Nikonist
19.03.09, 15:29
Beitrag 4 von 35
Hallo Daniel,
um eine Kiev 88 in einem Zustand zubringen, so dass sie verlässlich ist und funktioniert, pumpt man soviel Geld rein, dass es sich lohnt direkt eine gebrauchte Hasselblad zu erwerben.
Grüße
Frank
um eine Kiev 88 in einem Zustand zubringen, so dass sie verlässlich ist und funktioniert, pumpt man soviel Geld rein, dass es sich lohnt direkt eine gebrauchte Hasselblad zu erwerben.
Grüße
Frank
@ frank: wie viele hast du denn inszwischen gekauft und umbauen lassen?
ich habe 2 originale und beide sind ok. lediglich mit den magazinen habe ich probleme wegen verschleiß.
nimm die arax version. durch den p6 mount passen mehr linsen und die originalen gibt es alle auch mit p6 mount.
ich habe 2 originale und beide sind ok. lediglich mit den magazinen habe ich probleme wegen verschleiß.
nimm die arax version. durch den p6 mount passen mehr linsen und die originalen gibt es alle auch mit p6 mount.
http://www.hartblei.com/cameras/kiev_vs_hartblei.htm
könnte auch eine alternative sein.
könnte auch eine alternative sein.
Ich habe bis jetzt nur gute Erfahrungen mit Kievs (60 und 88) gemacht, trotzdem sollte man warnen. Die Fertigungstoleranzen können durchaus enorm sein.
Mir wurde mal gesagt, dass man bei der 88 auf den Einbau der Spiegelvorauslösung verzichten sollte, denn diese ist wohl dafür verantwortlich das der Verschluss bei falscher Bedienung des Zeitenknopfes kaputt geht.
Also erst spannen und dann die Zeit einstellen!
Die Objektive sollen auch sehr gut sein, (ich hab leider keine Vergleichsmöglichkeiten zu Hasselblad, Zeiss o.Ä.) habe ich gelesen.
Diese Website hilft dir vielleicht beim Einschätzen des Alters ein wenig.
http://www.russianplaza.com/salut%20kie ... c%20cm.htm
Mir wurde mal gesagt, dass man bei der 88 auf den Einbau der Spiegelvorauslösung verzichten sollte, denn diese ist wohl dafür verantwortlich das der Verschluss bei falscher Bedienung des Zeitenknopfes kaputt geht.
Also erst spannen und dann die Zeit einstellen!
Die Objektive sollen auch sehr gut sein, (ich hab leider keine Vergleichsmöglichkeiten zu Hasselblad, Zeiss o.Ä.) habe ich gelesen.
Diese Website hilft dir vielleicht beim Einschätzen des Alters ein wenig.
http://www.russianplaza.com/salut%20kie ... c%20cm.htm
19.03.09, 22:04
Beitrag 8 von 35
Hallo ihr Lieben,
die meisten von uns sind ja "Ottonormalverdiener" und da versucht man als Hobbyfotograf mit geringen finanziellen Mitteln ins Mittelformat einzusteigen, dass ist auch erstmal ok so. Ich habe auch einmal eine Kiev 88 und eine Kiev 60 besessen, beide nach gehörigem Frust wieder verkauft und bin auf Hasselblad umgestiegen, damit bin ich jetzt zufrieden. Jetzt denkt jeder Hasselblad ist unbezahlbar, ich bin der Meinung eine Kiev ist wesentlich teurer. Wenn man eine überarbeitete Kiev kauft, egal von Wiese oder von wem auch immer, hat man mit Sicherheit eine halbwegs gute Kamera, meine war original Kiev. Dann bezahlt man aber fast 1.000.- € und hat dann immer noch ein Arsenal Objektiv drauf, dass ist mit absoluter Sicherheit kein Vergleich mit einer Zeissoptik. Ich habe für meine 500 C/M plus Magazin und Lichtschacht, incl. einer Zeiss CF 2,8/80mm Optik ca. 500.- € bezahlt und diese Kamera ist mit einem Kievsystem bei weitem nicht vergleichbar.
Wer meint billig zu kaufen, kauft zweimal und das letztendlich viel teurer, so ist es mir ergangen.
LG
Frank
die meisten von uns sind ja "Ottonormalverdiener" und da versucht man als Hobbyfotograf mit geringen finanziellen Mitteln ins Mittelformat einzusteigen, dass ist auch erstmal ok so. Ich habe auch einmal eine Kiev 88 und eine Kiev 60 besessen, beide nach gehörigem Frust wieder verkauft und bin auf Hasselblad umgestiegen, damit bin ich jetzt zufrieden. Jetzt denkt jeder Hasselblad ist unbezahlbar, ich bin der Meinung eine Kiev ist wesentlich teurer. Wenn man eine überarbeitete Kiev kauft, egal von Wiese oder von wem auch immer, hat man mit Sicherheit eine halbwegs gute Kamera, meine war original Kiev. Dann bezahlt man aber fast 1.000.- € und hat dann immer noch ein Arsenal Objektiv drauf, dass ist mit absoluter Sicherheit kein Vergleich mit einer Zeissoptik. Ich habe für meine 500 C/M plus Magazin und Lichtschacht, incl. einer Zeiss CF 2,8/80mm Optik ca. 500.- € bezahlt und diese Kamera ist mit einem Kievsystem bei weitem nicht vergleichbar.
Wer meint billig zu kaufen, kauft zweimal und das letztendlich viel teurer, so ist es mir ergangen.
LG
Frank
500€ sind für die meisten eine menge Geld, zumal viele erst mal probieren möchten und dann doch merken dass es groß, schwer, teuer, zeitintensiv und und und ist.
Deswegen finde ich, das sich für den Einstieg oder zum mal ausprobieren, eine Kiev 60 oder 88 durchaus lohnt. Verkaufen kann man die immer, wenn man es geschickt anstellt, für mindestens den Preis den man investiert hat (dank ebay).
Ich verstehe und teile trotzdem deine Einstellung zu dieser Thematik Rolleiflex .
Deswegen finde ich, das sich für den Einstieg oder zum mal ausprobieren, eine Kiev 60 oder 88 durchaus lohnt. Verkaufen kann man die immer, wenn man es geschickt anstellt, für mindestens den Preis den man investiert hat (dank ebay).
Ich verstehe und teile trotzdem deine Einstellung zu dieser Thematik Rolleiflex .
I Alex I schrieb:
... eine Kiev 60 oder 88 durchaus lohnt. Verkaufen
Zitat:
Ja ja, so zirkulieren dann die abgelegten Kiev 60 und 88 in der Bucht und der Rest der Welt lernt Mittelformat zum abgewöhnen kennen - und das ist gut so, dann bleibt der Kreis der glücklichen Mittelformatfotografen schön klein.
Die Suchfunktion dürfte auch einiges zum Thema hergeben ... ich kann mich irgendwie erinnern, schon öfter etwas zu diesem Thema gelesen und evtl. gar geschrieben zu haben.
Grüße
Jan
PS: Ach so, zur Ursprungsfrage (woran erkennt man die überarbeiteten Kameras?): DIE Überarbeitung Nr.1 ist in aller Regel den Wellblechverschluß der Kiev88 gegen einen Tuchverschluß zu ersetzen.
... eine Kiev 60 oder 88 durchaus lohnt. Verkaufen
Zitat:
Ja ja, so zirkulieren dann die abgelegten Kiev 60 und 88 in der Bucht und der Rest der Welt lernt Mittelformat zum abgewöhnen kennen - und das ist gut so, dann bleibt der Kreis der glücklichen Mittelformatfotografen schön klein.
Die Suchfunktion dürfte auch einiges zum Thema hergeben ... ich kann mich irgendwie erinnern, schon öfter etwas zu diesem Thema gelesen und evtl. gar geschrieben zu haben.
Grüße
Jan
PS: Ach so, zur Ursprungsfrage (woran erkennt man die überarbeiteten Kameras?): DIE Überarbeitung Nr.1 ist in aller Regel den Wellblechverschluß der Kiev88 gegen einen Tuchverschluß zu ersetzen.
@Jan Böttcher
So hab ich das gar nicht gemeint, mir ging es ums „zumal viele erst mal probieren möchten und dann doch merken dass es groß, schwer, teuer, zeitintensiv und und und ist.“. Denn wie du ja lesen konntest, habe ich gute Erfahrungen gemacht.
So hab ich das gar nicht gemeint, mir ging es ums „zumal viele erst mal probieren möchten und dann doch merken dass es groß, schwer, teuer, zeitintensiv und und und ist.“. Denn wie du ja lesen konntest, habe ich gute Erfahrungen gemacht.
Na ja, nach x KB-Kameras kam bei mir mal eine Pentacon Six ins Haus mit einem recht umfangreichen Satz an Objektiven (eigentlich wollte ich eine Rolleiflex 3003 haben, aber die war zu der Zeit nicht auf dem Markt (eBay war noch niocht erfunden!) und das Geld hätte mir sonst Löcher in die Tasche gebrannt) ... ein teurer Irrweg (www.bildüberlappungen.de ist das Stichwort), aber die Kornfreiheit (bzw. "Kornarmut", bevor ein Großbild-Knipser hier 'nen Herzklabaster bekommt) der Bilder hat eindeutig Lust auf mehr gemacht.
Wenn man erstmal einen Grundstein in einem System gelegt hat, ist der Umstieg oft schwer ... das Zubehör lagert sich doch eher am Grundstein an, wie beim Kristallezüchten. Beim Kristallezüchten nimmt man ja gern einen schmuddeligen Wollfaden als Ausgangspunkt ... in diesem Fall würde ich eher ein gutes Hassi-Gehäuse empfehlen (auch, wenn ich hier Schwedenwein predige und selbst Deutschwein trinke ( = mit Rollei knipse)).
Grüße
Jan
Wenn man erstmal einen Grundstein in einem System gelegt hat, ist der Umstieg oft schwer ... das Zubehör lagert sich doch eher am Grundstein an, wie beim Kristallezüchten. Beim Kristallezüchten nimmt man ja gern einen schmuddeligen Wollfaden als Ausgangspunkt ... in diesem Fall würde ich eher ein gutes Hassi-Gehäuse empfehlen (auch, wenn ich hier Schwedenwein predige und selbst Deutschwein trinke ( = mit Rollei knipse)).
Grüße
Jan
Eben, das wollte ich doch auch damit sagen.
Übrigens, bei einer Kiev 60 bekommt man die Bildüberlappung mit einem Trick schnell in den Griff, bei einer 88 sogar ohne Trick.
Aber darum geht es ja nicht.
Übrigens, bei einer Kiev 60 bekommt man die Bildüberlappung mit einem Trick schnell in den Griff, bei einer 88 sogar ohne Trick.
Aber darum geht es ja nicht.
20.03.09, 02:25
Beitrag 14 von 35
Hallo,
erstmal ein großes Danke an alle für die zahlreichen Antworten,hätte nich damit gerechnet.
Ich habe nun auch schon die justierten Kameras von Foto-wiese ins Auge gefasst.Dann möchte ich gleich noch hinzufügen dass für mich definitiv eine Anschaffung eines 30mm Objektivs dazu ins Hause steht zwecks dem fotografieren von skateboarding(hätte ich vielleicht gleich hinzufügen sollen;sorry),was bei hasselblad meine finanziellen Grenzen bei WEITEM sprengt.
Lieg ich nun richtig in der Annahme gleich den Tuchverschluss zu ordern?
Ich danke euch.
erstmal ein großes Danke an alle für die zahlreichen Antworten,hätte nich damit gerechnet.
Ich habe nun auch schon die justierten Kameras von Foto-wiese ins Auge gefasst.Dann möchte ich gleich noch hinzufügen dass für mich definitiv eine Anschaffung eines 30mm Objektivs dazu ins Hause steht zwecks dem fotografieren von skateboarding(hätte ich vielleicht gleich hinzufügen sollen;sorry),was bei hasselblad meine finanziellen Grenzen bei WEITEM sprengt.
Lieg ich nun richtig in der Annahme gleich den Tuchverschluss zu ordern?
Ich danke euch.
Hmh, wenn Du definitiv mit dem Fischei Skateboards (in Action?) knipsen willst, evtl. auch noch mit Blitz??? Wie der hier http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/577143 ? Dann solltest Du lieber über einen Zentralverschluß nachdenken.
Mein F-Distagon zur Rolleiflex SL 66 (auch Schlitzverschluß, auch lahme Synchronzeit) war übrigens ganz locker im dreistelligen Euro-Bereich, und auch in DM umgerechnet noch dreistellig ... bei Hasselblad habe ich leider keinen Marktüberblick. Mein Russenfischei hat mal 250,-DM gekostet.
In Summe bin ich der Ansicht, daß jemand, der sich eine Wiese Pentasix 636 leisten kann, sich auch eine ordentliche Hasselbald (oder Rollei erst recht eine Mamiya) leisten kann.
In Kleinbild oder Digital hast Du schon Fischei-Erfahrung gesammelt? Und den Link hier kennst Du schon? http://kievaholic.com/
Grüße
Jan
Mein F-Distagon zur Rolleiflex SL 66 (auch Schlitzverschluß, auch lahme Synchronzeit) war übrigens ganz locker im dreistelligen Euro-Bereich, und auch in DM umgerechnet noch dreistellig ... bei Hasselblad habe ich leider keinen Marktüberblick. Mein Russenfischei hat mal 250,-DM gekostet.
In Summe bin ich der Ansicht, daß jemand, der sich eine Wiese Pentasix 636 leisten kann, sich auch eine ordentliche Hasselbald (oder Rollei erst recht eine Mamiya) leisten kann.
In Kleinbild oder Digital hast Du schon Fischei-Erfahrung gesammelt? Und den Link hier kennst Du schon? http://kievaholic.com/
Grüße
Jan