Erfahrungen mit Fuji Superia 100

Google Anzeigen

Stefan Kießig 29.10.04, 15:53 Beitrag 1 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Habt Ihr Erfahrungen mit diesem Film? Reicht er an den 200er heran?
Ich möchte den Film für Landschaftsaufnahmen einsetzen und die Bilder vergrößern lassen.
Vielen Dank für Eure Hilfe und ein schönes Wochenende
Stefan

Magnus Pymm 29.10.04, 17:19 Beitrag 2 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Ehrliche "Normale" farbe, kein spielerische Mickey Mouse Farben wie bei Velvia,100'er sind feinkornig eignen sich sehr gut für Landschaften, sind auch billig .... 200 lohnt sich nicht für nur 1 stop, sind etwas teuerer und habe ein starkere korn, dan besser ein 400'er.

alephnull 29.10.04, 17:43 Beitrag 3 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Keine Frage: Super Film! Zugreifen!

M.G.. 29.10.04, 18:22 Beitrag 4 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Mein Labor scheint mit dem Film nicht umgehen zu können. Die Abzüge haben bei mir oft einen Violetstich, der Film gefällt mir so gar nicht. Lieber Kodak Portra 160 NC für natürliche Farben (auch Landschaften).

alephnull 29.10.04, 18:43 Beitrag 5 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Kann ich eigentlich nicht nachvollziehen. Aber um alles aus einem Negativfilm herauszuholen, sollte ohnehin ein Fachlabor (am besten Fuji) angesagt sein.

M.G.. 29.10.04, 18:54 Beitrag 6 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Peter Usbeck schrieb:

Zitat:Kann ich eigentlich nicht nachvollziehen. Aber um alles aus
einem Negativfilm herauszuholen, sollte ohnehin ein Fachlabor
(am besten Fuji) angesagt sein.

Klar, wenn du mir das Geld gibst :-)
Der Superia ist nun mal ein Consumerfilm und sollten in jeden Discounter gut geprintet werden.....

alephnull 29.10.04, 22:04 Beitrag 7 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Du sagst es: die Betonung liegt auf "SOLLTE"! In 90% aller Fälle haut es ja auch einigermaßen hin.

Aber abgesehen davon, der von Dir erwähnte Kodak Portra 160 NC dürfte als Portraitfilm in der Entwickler-Sause eines Großlabors auch nicht gerade besser kommen.

Gruß,
Peter

M.G.. 29.10.04, 23:52 Beitrag 8 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Peter Usbeck schrieb:

Zitat:Aber abgesehen davon, der von Dir erwähnte Kodak Portra 160 NC
dürfte als Portraitfilm in der Entwickler-Sause eines
Großlabors auch nicht gerade besser kommen.

"Kommt" er aber erstaunlicher Weise bei mir! Absolut neutrale, gleichbleibende Farben. Der Superia Reala 100 ebenso.

Stefan Kießig 30.10.04, 14:30 Beitrag 9 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Danke für Eure Antworten.

Hamburg Stefan Kießig 29.10.04 8

Diese Bild entstand mit dem Superia 100 und meiner 3000N.
Viele Grüße und ein schönes Wochenende
Stefan

Michel Gubi 02.11.04, 18:12 Beitrag 10 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Der Fuji Superia 100 ist aufgrund einiger Faktoren mein Lieblingsfilm.

-Preis, da er ein Amateurfilm ist.
(-es GAB ihn überall zu kaufen (siehe letzten Absatz))

Aber dennoch

-tolle Farben (dezent)
-Schattenpartien im Bild gehen nicht unter. Was bei anderen Amateurfilmen (Agfa Vista *Würg*) der Fall ist.

Leider gibt es ihn seit knapp 3 Monaten in keinem Supermarkt und auch nicht mehr bei Saturn zu kaufen. (Österreich) Soviel zum Thema "analoge Ausdünnung".