Dirk Frantzen schrieb:
Zitat:
Schonmal beide parallel getestet? ;-) So extrem viel schneller ist der AF nicht imo. Bei F100 ist der Unterschied wesentlich größer.
Nachricht bearbeitet (23:00h)
Zitat:
Schonmal beide parallel getestet? ;-) So extrem viel schneller ist der AF nicht imo. Bei F100 ist der Unterschied wesentlich größer.
Nachricht bearbeitet (23:00h)
15.10.04, 07:52
Beitrag 47 von 58
Nikon gab den Geschwindigkeitsunterschied zwischen F-90 und F-90x mit 25% an.
Vergleichsmöglichkeiten habe ich aber nicht, brauche ich auch nicht.
Gruß, Dirk
Ach ja, ein schönes Wochenende wünsche ich noch allen!
(Hoffentlich wird´s Wetter wieder ein bißchen besser.)
Vergleichsmöglichkeiten habe ich aber nicht, brauche ich auch nicht.
Gruß, Dirk
Ach ja, ein schönes Wochenende wünsche ich noch allen!
(Hoffentlich wird´s Wetter wieder ein bißchen besser.)
GANZ SCHLECHTER ENTSCHEID...
... wegen suchtgefahr
... wegen suchtgefahr
15.10.04, 08:17
Beitrag 49 von 58
was knipst ihr eigentlich alle so? jeden tag pferderennen? formel 1? oder so wespen im flug über dem bienenstich [sic!]?
geht das denn gar nicht per mf? wie haben die das bloß bis anfang der 80er jahre ohne af gemacht? wahrscheinlich alles bildmanipulationen.
oder sollten die tatsächlich die blendenskala auf den optiken gelesen haben und gewußt haben was ... schnittschärfe ... entfernung ... tiefenschärfe ...
;)
geht das denn gar nicht per mf? wie haben die das bloß bis anfang der 80er jahre ohne af gemacht? wahrscheinlich alles bildmanipulationen.
oder sollten die tatsächlich die blendenskala auf den optiken gelesen haben und gewußt haben was ... schnittschärfe ... entfernung ... tiefenschärfe ...
;)
15.10.04, 09:36
Beitrag 50 von 58
Zitat:
focus auf einen fixen punkt eingestellen, rennauto abwarten, wenn da, abdrücken.
focus auf einen fixen punkt eingestellen, rennauto abwarten, wenn da, abdrücken.
@die m:
lol
*fünfgeb*
lol
*fünfgeb*
15.10.04, 09:51
Beitrag 52 von 58
:))
hier:
http://www.2002restorations.com/upload/533/schnell.jpg
ich will gar nicht wissen, was das an filmmaterial gekostet hat, vielleicht 5.000 kilometer film? und ca. 2 tonnen chemie und 6.000 qm papier für die ausbelichtung, sowie ca. 14 tage zum sichten und auswählen DES bildes.
hammer.
=)
hier:
http://www.2002restorations.com/upload/533/schnell.jpg
ich will gar nicht wissen, was das an filmmaterial gekostet hat, vielleicht 5.000 kilometer film? und ca. 2 tonnen chemie und 6.000 qm papier für die ausbelichtung, sowie ca. 14 tage zum sichten und auswählen DES bildes.
hammer.
=)
yes, gerade ist der winder eingetroffen. sehr klasse rund um. ich sollte den thread ändern in "schon ne schöne kamera". ist nicht so fett wie f5, d1, usw. liegt sehr handlich. werde heute mal knipsen gehen. eventuell bienen...
15.10.04, 09:52
Beitrag 54 von 58
am rande finde ich übrigens dieses -ja, wie nennt man anglizismen umgekehrt?- "goes like schnell".
=)
=)
Zitat:
das möchte ich doch mal bezweifeln:
a. es gibt AF Geschwindigkeit, also wie schnell wechselt die
Kamera von 1m auf 20m
b. und AF Genauigkeit, d.h. stoppt sie gleich bei 20m oder
hat sie Probleme den richtigen Fokus zu finden.
a. ist gar nicht sooo wichtig, b. ist viel wichtiger, z.B. war die 801s da ne Katastrophe. 25% kann sich nur auf a. beziehen. Ich kenne die 90 ohne x gar nicht, aber würde da auch nicht so viel erwarten.
Die F90x und die F100 sind in a. für meiner Gebrauch identisch, ich hab die F100 auch schon wieder 2 Jahre.
Die F100 hat eben mehr Felder, und fokusiert fast im Dunkeln :) ohne Funzellicht
Siegfried
das möchte ich doch mal bezweifeln:
a. es gibt AF Geschwindigkeit, also wie schnell wechselt die
Kamera von 1m auf 20m
b. und AF Genauigkeit, d.h. stoppt sie gleich bei 20m oder
hat sie Probleme den richtigen Fokus zu finden.
a. ist gar nicht sooo wichtig, b. ist viel wichtiger, z.B. war die 801s da ne Katastrophe. 25% kann sich nur auf a. beziehen. Ich kenne die 90 ohne x gar nicht, aber würde da auch nicht so viel erwarten.
Die F90x und die F100 sind in a. für meiner Gebrauch identisch, ich hab die F100 auch schon wieder 2 Jahre.
Die F100 hat eben mehr Felder, und fokusiert fast im Dunkeln :) ohne Funzellicht
Siegfried
15.10.04, 21:08
Beitrag 56 von 58
@siegfried b.
Ja, die 25% bezogen sich auf a.!
Und ja, b. ist für mich auch wichtiger!
Hehehehe!
MfG, Dirk
Ja, die 25% bezogen sich auf a.!
Und ja, b. ist für mich auch wichtiger!
Hehehehe!
MfG, Dirk
@Siegfried
Ich hatte mein 80-200 2,8 (Drehzoom) an der F100 eines Bekannten und imo war sie sowohl in a und b besser. etwas schneller und wesentlich genauer.
Ich hatte mein 80-200 2,8 (Drehzoom) an der F100 eines Bekannten und imo war sie sowohl in a und b besser. etwas schneller und wesentlich genauer.
Auch von mir nur Zustimmung.Klasse Kamera wirst nicht enttäuscht sein.
Viel Freude damit wünscht
Max
Viel Freude damit wünscht
Max